Reprise du message précédent :
IWH 1000 (même si ici on devrait attendre pour un IWH SMIC )

moins de 15% en fait, ça fait très peu.

J'y ai pensé aussi.

IWH 1K
 
Pour le sondage, 5-10% (petit joueur )

Euh comment dire, 0% exposé au actions
J'ai pour le moment pas la culture du risque
Quoique si en faite, j'ai 20€ sur un PEA à LBP qu'ils m'ont demander de fermer et j'ai pas voulu...
Après 4 ans, la fiscalité est meilleur c'est bien ca ?

fond euros, ça compte ? (IWH 1000)

Perso je suis 32% actions. J'essaye de suivre une répartition 1/3 actions 1/3 sécurisé-obligataires 1/3 immo mais vu les prix délirants de l'immo je suis un peu très sous-pondéré là dessus

En fait javais l'impression de beaucoup plus, notamment parce que par définition on s'occupe plus de ses actions / SICAV que du reste.

IWH 1000  
 
exposition a 25-30% selon les cours

au fait je suppose que actions inclus oblig et oblig convertibles ?
ainsi que dérivés et autres blagues

J'ai tout compté perso

tu crois que ça m'inquiete
pauvre niais

IWH
so lonnng  time

IWH2    
 

a ce rythme et en attendant les 3650 je suis pas pret de rentrer en UC arf..
 

 
Bien sur.
 
IWH 1000

A re-vérifier, mais je crois ne pas être exposé à plus de 10% en actions.

(IWH 1K masqué)

c'est quoi IWH?

I was here.

/casertàquoi-proof

Un truc sanctionné par la modération.

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3171_1.htm

Je ne vois pas pourquoi un couple de cadres parisiens qui possède un 120m² à Paris comme RP serait considéré comme étant plus riche qu'un couple de cadres lyonnais/bordelais/whatever qui possède un 120m² dans leur ville. Tant que l'appartement n'est pas vendu, il n'y en a pas un qui est plus riche que l'autre.
 
Et l'idée de taxer les plus values (donc au moment de la vente) me semble déjà plus logique et juste (y compris sur la RP) qu'un impôt sur une valorisation à un instant T qui n'est que virtuelle.
 

Tous vois pas pourquoi celui qui possède 120 m² dans l'ïle Saint-Louis doit être vu comme plus riche que celui qui a 120 m² à Clermont-Ferrand ?

15-20% pour ma part, mais ça change souvent
 
IWH1k

Non et je te retourne la question, tant que l'appartement n'est pas vendu (je la remets en gras au cas où) pourquoi l'un serait considéré comme plus riche ?
 
Pour moi il s'agit de deux personnes qui possède leur RP  (pas pour spéculer, pas pour investir mais pour y habiter avec leur famille). On pourrait même imaginer une situation théorique (suite à un héritage par exemple) où les deux auraient exactement les mêmes revenus et le même train de vie.

 
Je veux bien qu'on s'insulte mais il y a des limites.    
 

 
Plus pour longtemps!  

+1 pour Pilef.
Tu peux avoir acheter ta résidence avant la bulle Immo, que t'habite Paris ou autre part, pour la même surface tu n'es pas plus riche qu'un autre... La différence se fait lors de la revente du bien...
Y'avais eu un reportage la dessus, un couple de retraité qui a toujours vécu sur l'ile de rez et qui se retrouvait à payer l'ISF car la valeur de leur maison avec été multiplier par 10 en 30 ans... Du coup ils ont été obliger de vendre car avec 1000€ / mois de retraite à deux, impossible de payer l'ISF...

les pauvres en ont été réduits à vivre dans un chateau sur la côte d'Azur

C'est différent, ils sont devenu "riche" après avoir vendu leur maison...
Perso je vois pas comment tu peux payer l'ISF avec 1K / mois ...
Donc à part vendre, acheter moins cher et placé le delta pour payer ste foutu ISF je vois pas comment ils pouvaient faire...
C'est les enfants et pti enfants qui vont être content

Parce que leur vie est plus agréable grâce à ce bien, que l'autre ne peux pas se payer.
Parce qu'ils savent que si ils ont un soucis dans la vie, ils peuvent le revendre.
 
Non seulement ça a les même effets que les actions (si tu en possède plus, tu sais que tu peux acheter un truc en le revendant), mais en plus ça offre un bénéfice quotidien de qualité de vie. Je vois pas comment on peut voir ça autrement que comme une richesse supérieure.

C'est quoi la différence avec des actions ?
Un mec qui achète 50 k€ d'actions qui deviennent 500 k€ il est pas riche parce qu'il a a pas vendu ?

La richesse (comme la pauvreté) se juge de façon multiples : perso je pense que le niveau de vie (= train de vie) est un meilleur indicateur que la valeur virtuel d'un patrimoine, et de ce point de vue là un appartement de 120 m², dans Paris 6ème ou dans une grande ville de province où il vaut 3 fois moins cher, offre le même train de vie.

Pour moi un riche ça roule en Ferrari, ça part en vacance dans des grands hôtels et ça dispose de 300 m² pour vivre + une grande villa à la cambrousse.

120 m² = 120 m², le prix n'y change rien.

On dit toujours, tant que ta rien vendu, ta rien perdu... donc l'inverse est valable aussi. Tant que tu n'as pas vendu tu n'as pas fait de plus valus donc tu n'est pas plus riche...
 
Ça reste une richesse virtuelle...
 
C'est comme le mec à qui on donne un Picasso, ca lui fait une belle jambe... ouahou super chouette dans mon salon ce tableau !
 
Une fois qu'il la vendu, c'est tout autre

Bon c'est la page 1000 alors je vais m'ouvrir un AV linxea evo, y a du parrainnage chez Linxea ?

Mouais, mais pas top intéressant (système de points)
 
Le filleul gagne 200 points
 
Pour ordre d'idée, chèque cadeau de 20€ vaut 220 points
 
http://linxeaparrainages.linxea.com/home.php3
 
Dispo si besoin.

Le train de vie n'a rien à voir avec la richesse.
La richesse, c'est le patrimoine (ou à la rigueur les revenus).
Un mec qui vit à crédit n'est pas riche, un riche économe ne devient pas pauvre.
 
Et bien sûr que si, ça change la qualité de vie d'habiter les coins chers: ils sont pas chers pour rien.
Sinon avoir une Ferrari non plus n'apporte rien (4 roues = 4 roues).
 
Parce que l'immo ça peut pas retomber ?

Personne ne pense ça.
Ceux qui ont acheté des actions FT à 120 € en 2001 alors qu'elle est à moins de 20 de nos jours on bien perdu, et beaucoup. Par contre les actionnaires de Google qui ont acheté au tout début ont gagné énormément, même sans avoir vendu, merci pour eux.

Peut être que dans 20 ans elle vaudront 200€ les actions FT
Donc physiquement tu n'as rien perdu...  
Pour preuve, y'a pas eu tant de suicide que ca pendant le krach boursier

Ca fera une belle jambe aux actionnaires FT

EDIT ^^

Ok donc si j'ai des actions à 1 cent mais que je les achetées 150$ je suis riche, en fait, super
 
Et surtout je note qu'on est pas riche si on a de l'immo ni des actions parce que ça peut baisser.
 
Intéressant topic.

Déjà c'est quoi être riche pour toi ?
J'ai une RP et 4 apparts, mais j'ai 4 crédits sur 20 ans chacun... Tu es potentiellement riche (si tu arrive à payer pendant 20 ans) sinon tu es un futur clochard...