Reprise du message précédent :
The post content has been deleted

L'esprit du PEA (1992) est d'inciter les petits porteurs en France à investir dans des actions de sociétés françaises ( https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] 000540003/ ):

Cet esprit n'a même pas duré 10 ans ( https://www.senat.fr/rap/l04-074-21 [...] 1-135.html ):

Par conséquent invoquer l'esprit de la loi en matière de PEA semble en effet peu pertinent, ce n'est plus d'actualité depuis un bail...

   
 
 
StephaneF aurait adoré
bravo UV13A5H

 
Pas trop compris, qu'est ce qui ne te fait pas conclure que l'esprit du PEA (2004) est d'inciter les petits porteurs en France à investir dans les pays faisant partie de l'Espace Economique Européen (EEE) ?

Tout simplement dans les débats législatifs de 1992, qui déterminent bel et bien l'esprit du dispositif: https://archives.assemblee-national [...] e2/055.pdf
On veut inciter les français à acheter des actions françaises sur le long terme afin de fournir des capitaux aux les entreprises françaises, donc on crée le PEA.
Plus tard l'UE tord le bras du législateur français et l'oblige à étendre l'éligibilité des titres aux entreprises UE et EEE, et dès lors il devient très audacieux d'invoquer l'esprit de la loi quant aux produits éligibles au PEA. En effet on voit guère l'intérêt d'inciter le petit porteur français à investir dans des titres d'entreprises du Liechtenstein (par exemple).

C’est simplement que la loi française était en contraire aux règles européennes . Je vois pas où tu veux en venir.

Il poste car il se fait vraiment chier je pense..il est connecté H24, il doit avoir un tatouage HFR à l'aine  

Il l'a peut être mauvaise.

J'en viens à ce que ça fait un bail que l'«esprit de la loi» qui sous-tendait le PEA a été de toutes façons évacué: dès qu'on a pu y mettre autre chose que des actions françaises    
Et par conséquent j'en viens également à estimer qu'évoquer l'«esprit de la loi» pour considérer que les ETF World en PEA, quoique conformes à la lettre de la loi (puisque synthétiques, contenant des actions de l'UE+EEE et offrant la perf du World via un swap), n'y auraient pas leur place, est inopérant et sans objet.
Bref: à mon sens ils y ont leur place

Je viens de réaliser que j'ai fait du louchage écrémage sans faire exprès.  
Je suis chienBlanc.  
 
Félicitations pour la chanson, encore une fois exceptionnelle

 
La loi a changé pour mise en conformité avec les règles européennes, son esprit a donc de fait changé, ça paraît normal non ?
De pro-français à pro-européen.

Je pige pas le lien entre l'esprit de la loi et le dispositif.
Acheter les actions d'une boîte sur le marché secondaire ne renforce pas ses fonds propres, si ce n'est indirectement en soutenant le cours lors d'émission sur le marché primaire, avec des primes d'émissions d'autant plus goutus. Les autres vertus n'ont rien à voir avec les fonds propres IMO.
 
N'aurait-il pas mieux fallu n'integrer dans ce dispositif PEA uniquement les titres acquis sur le marché primaire ?
 
Ou alors j'ai raté un truc  

Plusieurs mérites amha
- soutenir le cours comme tu le dis
- garder les dividendes en France  
- participation facilitée aux augmentations de capital
La collectivité fr n'a à peu près aucun intérêt à ce que je fasse tout ça pour une boîte à capitaux non-EU.
 
A mon avis le principal objectif du PEA est d'attirer des petits épargnants vers l'actionnariat, de sorte d'augmenter leur sympathie pour les intérêts du Capital.

Si l'objectif est réellement de financer les entreprises, alors il faut ouvrir le PEA aux obligations.

 
Le PEA-PME est ouvert au crowdfunding et crowdlending.

   Ben non la loi était non conforme (illégale) donc l’esprit…

Voilà    
 

  Le marché action secondaire te permet de te financer plus facilement si cela se passe bien. L’obligataire dans le PEA ne changerait pas grand chose.

Attention, j'ai mis 2 ans à réaliser que ce n'était pas une technique adapté à ma stratégie très très long terme et pas du-tout lazy.

On m'a parlé du dispositif Girardin outre mer pour de la defisc ? Ça vous parle, des retours dessus ?

Lesquelles ?
C'est bien naïf de croire que c'est un site d'information financé par des liens de parrainage.
Les fondateurs vont (voire sont déjà) plus riches que toi à présent hein.

M'enfin bon, j'espère que ce message ne vaudra pas TT, loin de moi l'idée de critiquer la modération  

Je n'oserai pas le terme "dictature"  

Il y a eu des comportements tellement plus questionnables ici que ADI.  
 
Par exemple Yomoni qui était au début un « piège à con » vu les frais, puis qui a connu son heure de gloire par les mêmes qui le décriaient.  
 
Maintenant que ADI est devenu une structure commerciale de conseil, il faudrait s’attendre à une publicité moins active ici.

Yomoni ce n'est plus un piège à cons ?

Pour info, ils ont fait un levée récemment tellement ça va mal. Pour Nalo c'est en cours de recherche de levée ...

Il n'y a plus de Kimouss Epargne, donc il y a moin de cons à qui offrir des verres et espérer faire souscrire un contrat.  

Yomoni, encore une ancienne star déchue.  
 
On lèche, on lâche, on lynche !

Source que ça va mal ? Ils ont collecté plus en 2021 que sur l'ensemble des années précédentes.. Avec leur AUM et les frais prélevés (~0,7%), j'ai du mal à croire qu'ils ne puissent pas être rentables.

Quant au "piège à cons" leur solution est sans doute meilleure que ~90-95% des offres accompagnées qui existent, donc bon.. J'avais fait une rapide comparaison de leur perf depuis la création et à priori ils ont fait un peu mieux que leur indice - les frais ce qui est pas mal.

Je déplore qu'une société ait pu faire de la pub déguisée (pour les membres,  les chefs semblaient être au courant) sur ce forum mais il n'y a pas vraiment de rapport.

Probablement le début d'une longue série :

Etonnant qu'ils ne commencent pas par les pures doublons et/ou les encours ridicules. Au passage, le lyxor japan avait déjà changé d'indice en 2021 (anciennement sur le nikkei 400), assez pénible. On verra mais à mon avis comme d'hab les courtiers low cost n'informeront pas les porteurs.

 
Comment ça se passe en pratique ces fusions ?

Un jour tu checkes ton compte et tu vois qu'un etf a changé de nom (et donc d'indice).

https://www.boursorama.com/patrimoi [...] e8148d6dd9
 
Du changement pour le locatif ?

 
Non, ce n’est pas passé (en raison du 49-3)  

 
Fuis

Si tu connais la date du creux, évidemment.
Je plaisante car en réalité personne ne sait si le creux est déjà passé ou devant nous.
Historiquement une technique qui a fait ses preuves est d'investir tous les mois la même somme sans regarder les cours.
 
Sinon +1 avec ce qui a été dit : PEA avec ETF World dans une BeL absolument, pas fan non plus du locatif, j'achèterais d'abord ma RP car tes crédits peuvent te limiter pour ta RP ensuite.  
Ouvre aussi une ou 2 bonnes AVs.

Bonjour,
 
Je connais rien en placement / épargne etc. Je recherche pour une connaissance dont le livret A / PEL / LLDS ne peuvent plus être rempli.
Les revenus sont faibles mais les dépenses aussi, j'ai pensé à une assurance vie dans un premier temps ? Pas de grosses sommes à placé dans un premier temps.
 
Perso ayant rien j'y connais absolument rien dans ce domaie.
 
Auriez-vous des idées, une AV c'est relativement fiable ?
 
Merci  

Fonds en euros tu veux dire.
Si tout est plein, c'est une bonne solution pour qui ne veut pas prendre de risques.

Source : j'ai pitché la levée de fonds mais on a pas eu le mandat. Avant un pitch, la société, quand elle est polie, envoie de la doc interne pour aider la banque/boutique à se préparer en amont du rdv.

BTW, ça reste une belle boîte mais beaucoup de ses consoeurs ne vont pas si bien que ça.

Avoir un gros niveau de collecte =/= rentabilité qui plus est quand le modèle économique repose sur des frais d'entrée à 0%. Le modèle économique respose sur des frais sur encours. Avec un effet marché important en 2022  ...

 
Tant pis les français pourront de moins en moins louer, les bailleurs se feront de plus en plus rare!

Et tu balances ce genre d'info tranquillement  

Pas de nda ?

Je te conseille de commencer par lire le premier post du topic et/ou la faire lire à ta connaissance pour qu'il/elle puisse prendre ses propres décisions.
 
Sinon, oui, ouvrir une bonne AV est toujours une bonne option.
Cela dit, l'AV n'est qu'une enveloppe qui te permet aussi bien d'investir en non-risqué (fonds euro) qu'en risqué (fonds actions ou private equity).
 
Il faudrait avoir plus d'info sur la personne que tu veux conseiller : son aversion au risque, son horizon de placement, ses projets (cf. template de présentation).

Expiré post closing
Les NDAs sont plus brutaux pour la banque retenue et les financeurs potentiels retenus en phase 2 étant donnée la meilleur granularité d'information une fois le process avancée avec les due dil

Entre les premières demande de parrainage non sollicité que j'ai reçu, cette "affaire yomoni", le "lanceur d'alerte" Finkbrau avec ses "" au sujet de la sur-représentation Linxea.

Ces histoires m'ont été bénéfiques pour voir que ce forum ce n'est pas le monde des bisounours. Il faut vraiment faire attention aux conseils prodigués car ils peuvent servir à enrichir une société ou des membres du topic.
C'est vraiment dommage car il est difficile de discerner un conseil sans arrière pensé. Il faut prendre du recul, avoir une vision macro.

Bref, tout ça pour dire qu'il faut toujours faire des recherches autre que ce forum, bien lire les CGV et grille tarifaire avant de souscrire, comparer comparer comparer.

Justement vraie question, il y a des concurrents crédibles à Linxea hors BEL ?