Arrretez d'emmerder Nico, c'est le meilleur d'entre nous, et il a réussi à sortir de ce topic pour vivre de notre passion. Si il gagne du pognon, tant mieux pour lui, c'est mérité, car ADI est très bien fait.
 
J'avais eu l'idée de faire ce genre de site il y a une dizaine d'années, car j'ai la double compétence : les connaissances techniques pour faire le site internet + l'expertise sur les placements. Il me manquait juste la qualité rédactionnelle de Nico. Mais comme je suis un gros fainéant, je n'ai rien fait. Tant pis, je ne serai jamais millionnaire tout seul.    
 
Longue vie à ADI !

Oui je trouve que vous faites du bon boulot globalement.

J'ai un peu regretté les articles sur les investissents alternatifs de type GFI, panneaux solaires, crowdfunding divers.... car ils n'insistent à mon sens pas assez sur leur inutilité patrimoniale hormis l'aspect moral afférent. Je n'ose imaginer la quantité de personnes qui se lancent dans ces investissements à la suite de ces articles qui malgré quelques points d'attention sont globalement très positifs. Alors que c'est vraiment à éviter.

Les articles PEA, AV, PER, etc... sont très bons et objectivement orientent vers les meilleures offres disponibles sur le marché, c'est probablement le SEUL site qui le fait ainsi aussi clairement sur internet en français.

Arrretez d'emmerder Nico, c'est le meilleur d'entre nous, et il a réussi à sortir de ce topic pour vivre de notre passion. Si il gagne du pognon, tant mieux pour lui, c'est mérité, car ADI est très bien fait.
 
J'avais eu l'idée de faire ce genre de site il y a une dizaine d'années, car j'ai la double compétence : les connaissances techniques pour faire le site internet + l'expertise sur les placements. Il me manquait juste la qualité rédactionnelle de Nico. Mais comme je suis un gros fainéant, je n'ai rien fait. Tant pis, je ne serai jamais millionnaire tout seul.    
 
Longue vie à ADI !

On a eu chaud
 
En tout cas ADI est une bible pour moi
Appris énormément de choses sans avoir l'impression d'engraisser qui que ce soit
Un avis tranché avec des conseils très souvent pertinents sur les placements du péquin moyen (cad 99% des gens   )

Putain l'enculage de mouche sur ADI

Putain l'enculage de mouche sur ADI  

 
C'est justement toute la question.
Nico a lui a même confirmé un peu plus haut qu'il agit d'un site à vocation commerciale, ton impression "de ne pas avoir l'impression d'engraisser qui que ce soit" était donc fausse.
Juridiquement ça pourrait correspondre à une tromperie du consommateur et être sanctionné en tant que tel.
 
Ton témoignage illustre à merveille toute la problématique en tout cas

Désolé mais en tant qu'actionnaire et donc propriétaire, tu es une (même infime au regarde de tes parts) partie du problème, que tu en aies conscience ou non.

 
Dans cette logique, si tu es électeur Français, tu portes ta part de responsabilité sur l'action climatique des gouvernements français.
Tu peux revendre tes parts de Total, ou abandonner ta nationalité française, ça ne va pas pour autant résoudre le problème.  
A supposer que ça ait le moindre impact, ça risque plutôt d'être un impact négatif.
 
J'ai regardé le rapport Oxfam et je reste très sceptique, identifier un vrai problème ne garantit en rien que la solution proposée est bonne.
On peut chercher le coupable du CO2 supplémentaire engendré par une nouvelle plateforme pétrolière, mais que ce soit le consommateur final avec sa voiture, le transporteur, le raffineur, l'extracteur, l'actionnaire, la banque qui finance, l'épargnant qui laisse 10k sur son compte en banque, le père de l'épargnant en question car s'il n'avait pas eu d'enfant, cet enfant n'aurait pas laissé 10k traîner... ça ne change pas grand chose à la réalité du problème, ni aux solutions possibles.
En revanche dupliquer l'émission CO2 à chaque étage, c'est fondamentalement faux.
 
Essayer de résoudre le problème ailleurs qu'à sa source (le besoin d'origine, à réduire ou réorienter), notamment par une régulation ou un boycott sur un étage intermédiaire (comme le financement bancaire), ne va faire que décaler le problème ailleurs par contournement, car le besoin d'origine sera toujours là.
Un peu comme essayer de résoudre le problème de l'alcoolisme par la Prohibition, ou par la vente d'actions/obligations Pernod-Ricard.
 
(Je ne parle pas ici de l'aspect purement moral "je ne veux pas faire partie du truc, et surtout pas gagner de l'argent avec" qui peut se comprendre, mais qui biaise la réflexion car il ne résout rien)

 
C'est justement toute la question.
Nico a lui a même confirmé un peu plus haut qu'il agit d'un site à vocation commerciale, ton impression "de ne pas avoir l'impression d'engraisser qui que ce soit" était donc fausse.
Juridiquement ça pourrait correspondre à une tromperie du consommateur et être sanctionné en tant que tel.
 
Ton témoignage illustre à merveille toute la problématique en tout cas

 
 
S'il veut voir si je suis gras, il a ma photo sur le trombi, 1m85 71kgs musclé sec    
Ca va encore plus rager après
 

 
 
Le problème vient de la demande initiale alors.
De la surconsommation.
 
Les entreprises / banques / actionnaires...ne font que répondre au besoin.
 
Comme disait Coluche : "s'il n'y avait pas d'acheteur ça ne se vendrait pas". (Un truc du genre )

Selon moi ce qui est / était critiquable c'est le manque de transparence. Il y a 2 ans j'avais identifié 40 liens affiliés pour un seul article (sans doute un des pire en la matière cela dit) sans qu'à aucun moment la nature commerciale de ces liens soit dévoilée. Ce n'était pas non plus indiqué sur les autres pages du site (à propos, mentions légales etc). Peut-être que cela a changé depuis. Plus récemment j'avais été surpris par l'article dédié au site promettant "11% de rentabilité immobilière" "sans aucun frais". Connaissant l'expérience de nico, il me semblait improbable qu'il n'ait pas relevé les nombreux red flags présents autour de cet investissement. Là aussi il existait une relation commerciale.  
 
A la décharge de nico je note que certains de ses "concurrents" que je jugeais moins opaques et moins agressifs commercialement il y a 2 ans le sont aujourd'hui bien davantage. Je l'avais aussi félicité "d'avoir su trouver [pour ses articles] le juste niveau de théorie associé à un savant dosage de pratique, tout en les présentant sous la forme d'un parcours particulièrement pédagogique".

Selon moi ce qui est / était critiquable c'est le manque de transparence. Il y a 2 ans j'avais identifié 40 liens affiliés pour un seul article (sans doute un des pire en la matière cela dit) sans qu'à aucun moment la nature commerciale de ces liens soit dévoilée. Ce n'était pas non plus indiqué sur les autres pageshttps://forum.hardware.fr/message.php?config=hfr.inc&cat=13&post=66515&numreponse=66764169&page=9900&p=1&subcat=432&sondage=0&owntopic=0#formulaire du site (à propos, mentions légales etc). Peut-être que cela a changé depuis. Plus récemment j'avais été surpris par l'article dédié au site promettant "11% de rentabilité immobilière" "sans aucun frais". Connaissant l'expérience de nico, il me semblait improbable qu'il n'ait pas relevé les nombreux red flags présents autour de cet investissement. Là aussi un lien affilié était présent.

A la décharge de nico je note que certains de ses "concurrents" que je jugeais moins opaques et moins agressifs commercialement il y a 2 ans le sont aujourd'hui bien davantage. Je l'avais aussi félicité "d'avoir su trouver [pour ses articles] le juste niveau de théorie associé à un savant dosage de pratique, tout en les présentant sous la forme d'un parcours particulièrement pédagogique".

Donne rendez-vous à la gare du Nord, pour régler ça une fois pour toute !
Ne prends pas ta montre, les rageux pourraient te la piquer.

Donne rendez-vous à la gare du Nord, pour régler ça une fois pour toute !
Ne prends pas ta montre, les rageux pourraient te la piquer.

Une Pastèque Philippe

oui enfin pour son dernier rdv GdN il a fait pipi dans la culotte, et l'autre a poireauté pour rien... je doute que Lautho ait du temps à perdre.

Ral7016

Que fait la modération ? C’est chiant ce débat à 2 cents tout les x semaines pour en revenir au même point. personne oblige personne d’aller sur ADI et si mieux ailleurs ben tant mieux.

Pourquoi ?
Parce que tu as googlé vite fait "malgré que" (ton lien apparait dans le top 3) pour "démontrer" un raisonnement... En oubliant que la conclusion ne faisait que confirmer ce que disait ton interlocuteur.  
C'est pas grave, faut pas s'énerver.

 
C'est justement toute la question.
Nico a lui a même confirmé un peu plus haut qu'il agit d'un site à vocation commerciale, ton impression "de ne pas avoir l'impression d'engraisser qui que ce soit" était donc fausse.
Juridiquement ça pourrait correspondre à une tromperie du consommateur et être sanctionné en tant que tel.
 
Ton témoignage illustre à merveille toute la problématique en tout cas

Que fait la modération ? C’est chiant ce débat à 2 cents tout les x semaines pour en revenir au même point. personne oblige personne d’aller sur ADI et si mieux ailleurs ben tant mieux.

 
C'est justement toute la question.
Nico a lui a même confirmé un peu plus haut qu'il agit d'un site à vocation commerciale, ton impression "de ne pas avoir l'impression d'engraisser qui que ce soit" était donc fausse.
Juridiquement ça pourrait correspondre à une tromperie du consommateur et être sanctionné en tant que tel.
 
Ton témoignage illustre à merveille toute la problématique en tout cas

 
La modération use de sa souris pour descendre rapidement ces messages d'intérêt faible je suis d'accord. Néanmoins important que les gens s'expriment à ce sujet, crève un peu les abscès, explique ce qui les gene, ce qui leur plait, etc...
 
J'ai résumé mon opinion plus haut, certains articles auraient été gagnés à être évités, voire à être supprimés/archivés ensuite pour ne pas créer plus de buzz autour de produits/sites clairement peu recommandables.  
 
Difficile de trouver un bon modèle économique pour ces sites clairement, les liens d'affiliation sont un moindre mal je trouve mais il serait sain d'expliquer comment le site se rémunère quelque part, c'est peut être déja le cas mais pas le souvenir.

 
ADI est un des sites les plus populaires en France sur la thématique épargne et placement. On est sur le topic épargne et placement. C'est normal d'en parler ici.

 
+1 laissons le faire son business tranquille  

On compte aussi x fois la même chose: le consommateur, l’épargnant, l’électeur, la banque, l’entreprise, etc.

Que fait la modération ? C’est chiant ce débat à 2 cents tout les x semaines pour en revenir au même point. personne oblige personne d’aller sur ADI et si mieux ailleurs ben tant mieux.

Les rageux.    
 
Ça ne marche pas quand ils m'attaquent sur la technique du crémier, alors Ils passent sur ADI.  

Les rageux.    
 
Ça ne marche pas quand ils m'attaquent sur la technique du crémier, alors Ils passent sur ADI.  

Sauf qu'ADI est une réussite. Bravo à nico d'ailleurs.  

Fig.1 Tendre le bâton pour se faire battre
 

.
 
Quand j'utilise google c'est gratuit, OMG ils gagnent de l'argent je me sens trompé.  
 
Essaie de contribuer au centième de ce qu'il a contribué ici et on en reparle.

Ma technique aussi frérot, démontré ici à plusieurs reprises.