Reprise du message précédent :
Et le PEL n'est pas plafonné et reste plus "performant" que les fonds euros des AV, pour comparer à niveau de risque similaire.

Non, même pour les PEL ouverts avant 2018, c'est, au choix, flat tax ou IR.
Donc pour les TMI à 30 % et plus, il est fort heureusement possible de choisir la flax tax.  

Et CEL à 1,25% brut
 

En effet.
Gagnant (actuellement) pour les parts que tu détiens déjà. Perdant pour les parts que tu achèterais maintenant, lorsque l'€ remontera (un jour).

Tu aurais une source stp ?
C'est pas ce qui est écrit sur le site du service publique.

Tu as tout à fait raison, ce n'est pas ce qui est écrit sur le site service-public.fr. Ni sur le site impots.gouv.fr du reste.
Mais ce ne serait pas la première fois qu'une simplification outrancière amène à écrire des conneries sur des sites webs gouvernementaux  
 
Il faut donc consulter le BOFIP: https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/ [...] ns_depa_14

 
Et sur les modalités: https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/ [...] 5-20210621

En principe == sauf option (comme indiqué dans les paragraphes qui suivent).
 
Et sur le taux: https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/ [...] 0-20220630

12,8 + les PS à 17,2 = 30%, la flat tax.

J'ai appris que le fonds d'épargne salariale par défaut suédois avait 0,09% de frais et semble battre son indice depuis 10ans+. A côté en France on a souvent des fonds encore plus bourrés de frais qu'à l'accoutumée

Et puis surtout: dans le cas du PEL, le taux est fixé contractuellement pour de nombreuses années.

Et c'est surtout ça la grosse différence. Merci de lavoir souligner

C’est un avantage en période déflationniste comme on a connu dernièrement mais un inconvénient en période inflationniste !

 
Comment ça se fait qu'en 2022 on n'a pas un modèle claire, précis et certifié pour faire ce genre de rédaction soi même ?  
 
Ok pour certains 180€ c'est pas grand chose mais personnellement, le les verrais mieux utilisés ailleurs... Il y a plein de trucs comme ça ou on on se retrouve obligé de passer par un professionnel et de racker pour un truc qui pourrait être banal ! Même un site internet bien conçus pourrais rédiger ça automatiquement pour 5-10€, non ?  

Le problème aussi des taux des livrets c'est qu'il est possible que ça ne dure pas. Contrairement au PEL.

Pardon ?
 
Il répond littéralement à une étude qui montre a minima que les femmes s'intéressent moins à l'argent et en tire une conclusion logique sur la faible présence de femmes sur ce topic (vs sur d'autres tooics hfr hein, on reste sur un forum information du fin fond des internets d'extrême droite)
 
On peut arrêter de confondre statistiques et misogynie ? La tendance systématique de ce monde à vouloir gommer les différences hommes-femmes n'est franchement pas quelque chose qui aide à corriger des inégalités. Refuser le constat est la' première cause de maintien des inégalités

 
Et après, tu apprends l'existence de l'ISK        (singe prêt à retirer le smiley s'il choque les femmes du topic)
La Suède a été un paradis pour early retirees de la surmulot race dans les 2010's.
https://www.catella.com/en/banking/ [...] gs-account

 
L'anticorrélation entre tes revenus personnels et la santé des marchés financiers dans la zone où tu vis est très loin d'être suffisante pour permettre une approche de couverture.
Tu as dû pouvoir le constater dans la période de hausse récente, ou dans la crise de 2008 ou celle de l'Euro si tu as connu.  
Pour certains cas très particuliers (type salarié de Goldman Sachs ou retraité grec), ça aurait pu fonctionner un peu, mais on est vraiment dans  l'épaisseur du trait (et le hasard).
 
Par ailleurs parier à la baisse sur les marchés financiers est perdant à long terme, sauf à être un génie qui anticipe mieux que le marché, avoir une boule de cristal bien lustrée, ou le fessier bordé de coquillettes.

C'est faux, l'étude ne fait aucune comparaison entre les femmes et les hommes.

Fine, sur le faible d'intérêt qu'elles ont pour le sujet dans ce cas

Je suis en flat tax avec mon vieux pel. Source : mes intérêts

Messieurs  

On est sur HFR mais comeme  

Je vous rappelle que le patrimoine median en France est de l’ordre de 150k€ dont seulement 20% d’actifs financiers donc pour beaucoup de nos compatriotes des déciles inférieurs un LA + LDD c’est tout leur patrimoine financier en fait…

Faut-il casser son PEL 2% ?
Nouveau débat en perspective  

On veut savoir  

Le topic Epargne de Dealabs qui donne le fichier simulation achat VS location sans préciser la source    
 
https://www.dealabs.com/visit/threa [...] 8/10785191
 
https://www.dealabs.com/discussions [...] ux-1061848

Sujet stratégique des prochaines semaines / prochains mois.

Pas d'intérêt particulier, ça rapporte toujours un poil plus que le LA et le plafond est presque 3 fois plus élevé.

Bonjour,
Je suis noob, quelqu'un peut m'aiguiller quelque part vers ou me renseigner, je pense acheter un peu de dollars, ca peut se faire avec sa banque ?

Même après flat tax?

Y a pas de flat tax avant la 13ème année.

 
saintbol a déjà répondu avec beaucoup de détails.
 
Si on souhaite compléter d'un point de vue remplissage de la fiche 2042 :
Les intérêts du PEL lorsque imposables (PEL ouvert post 2018, ou bien PEL ouvert pré 2018 et de plus de 12 ans), sont à renseigner en case 2TR (par définition, cf brochure pratique).
Le montant indiqué en 2TR est imposé à la flat tax par défaut.
Le cas d'exception : cocher la case 2OP fait rentrer le montant de la 2TR (et tous les autres montants concernés) dans le périmètre du barème progressif de l'impôt sur le revenu, càd être imposé aux PS + ton TMI (11,30,41 ...)
 
Cela se vérifie avec le simulateur :
cas 1) Tu mets 40000 en 1AJ, on obtient 4806 d'impôt. (c'est un cas avec TMI=30%)
cas 2-1) Tu ajoutes 1000 en 2TR, tu laisses 2OP non cochée, on obtient 5106 d'impôt (= les 4806 précédents + 0.30*1000).
cas 2-2) Tu ajoutes 1000 en 2TR, tu coches 2OP, on obtient 5278 d'impôt (= les 4806 précédents + (0.172+0.30)*1000)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si en fin d'année les nouveaux PEL se retrouvent avec un taux supérieur, ça vaudra à priori le coup de le casser pour en ouvrir un nouveau. Sous réserves d'éventuelles modifications de conditions de fonctionnement, bien sûr.

+1
 
Ça m'intéresserait aussi, de fermer nos 2 PEL qui approchent des dix ans, pour repartir sur deux nouveaux.

Parce que tu l'as demandée ptêtre ?  

 
La formule pour le taux du PEL c'est 70% taux swap 5ans + 30% * (taux swap 10ans - taux swap 2ans)
J'avais regardé rapidement y a quelques jours, ca doit donner du 1,3%. On est encore loin de la remontada. Décision début décembre pour le taux au 1er janvier 2023, ca peut encore remonter
 
A titre perso, on m'a clôturé mon PEL il y a quelques semaines parce que je n'ai pas respecté le versement mini de 540€/an. Erreur de ma part, j'avais full rempli le PEL sans faire attention au plafond max - minimum de versement annuel jusqu'au 10ans. Du coup 5 ans après mon dernier versement (ou la fin de la phase des 4 premières années) clôture automatique du PEL, il restait encore 3 ans à 2,07%
Me voilà avec des liquidités en hésitant un peu sur comment les replacer

 
Je sais pas si c'est le meilleur endroit pour en parler mais vu qu'en général on veut gagner de l'argent et pas en perdre...
 
Pensez-vous, au vu de la situation (italienne notamment), que c'est le moment d'ouvrir un compte courant en Allemagne et de mettre ses liquidités dessus ? Ou autre pays d'ailleurs, le but étant d'éviter de voir ses euros devenir des francs dévalués.

Tu es au courant que la "souverainiste" a été battue au 2e tour ?

Allemagne ???
Le pays qui dépends à 50% du gaz russe et rallume ses centrales au charbon (qui pour moitié vient... de Russie XD ) ??? Le pays qui préfère acheter US plutôt qu'européen ???
Ils vont moins souffrir que l'Italie, mais leur économie va prendre un gros coup...

 
go topic collapsologie svp

 
1 an reste du court terme, la bonne pratique est d'utiliser des supports sans aucun risque (mais avec rendement moisi certes : livrets, CAT, ...).
A part si tu as de la marge sur la somme de tes travaux et que tes 100K sont laaaarges.
Même un fonds € c'est déjà un peu trop risqué pour ce genre d'horizon de placement rapproché.

En effet, je ne m'attends pas à une solution miracle, mais en l'occurrence il se trouve que la baisse de l'euro limite la casse sur la baisse du SP500.

Quoi qu'il en soit il me semble qu'il vaut mieux espérer un marché haussier dans un environnement en bonne santé économique, ne parier contre personne et prendre ses 6-7% par an.
Mais si le marché devient baissier, comment faire... ?

Si la situation économique dans son ensemble devient baissière, beaucoup de principes de l'épargne partent en fumée.
Il faut se mettre à investir sur d'autres supports comme l'immobilier par exemple, ou bien investir sur soi et être capable de s'adapter à un marché du travail baissier lui aussi.

Je suis peut-être un peu pessimiste, mais j'ai lu récemment une explication de pourquoi la France ne faisait pas défaut malgré une situation financière absurde :
L'État doit 3000 milliards ou presque, mais il est assis sur une montagne de 15 000 milliards, qui est le patrimoine des français, dont peut-être 10 000 milliards d'immobilier, donc des actifs impossibles à faire fuir à l'étranger. Récupérer cette manne passerait par des impots fonciers quasi confiscatoires (récupération des impots fonciers soit en numéraire, soit en récupérant des parts sur le bien, avec récupération numéraire à la mort ou au départ de l'occupant).

Pour épargner de manière fiable, il faudrait donc quitter les pays trop endettés qui font reposer la crédibilité de leur dette sur la possibilité de confiscation des citoyens ?

 
Tu sais ce genre de placements incitatifs c'est comme les zones franches, quand les pays/régions/communes en sont rendus là, tu sais qu'au niveau style de vie ça n'est pas fou.  

 
Si tu vas par là, alors autant sortir tout d'Europe.
Avec les énormes interdépendances entre pays d'Europe de l'ouest, tu ne vas pas avoir des pays qui vont performer incroyablement tandis qu'à côté ça s'effondre.
Donc il faut se barrer sur un autre continent si tu as la conviction du problèmes économiques majeurs imminent en Europe.