Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La 1ere en TGV c'est quelques euros de plus pour profiter du calme et être mieux installé. Ultra pertinent au contraire.

Euh non, c'est la répartition des revenus pour chaque décile.

Retrouvé : c'était un article du Revenu ; extrait choisi...

Lien : https://www.lerevenu.com/placements [...] ing-france

En Thalys/Eurostar, il y a des sièges plus larges et l'on est en configuration 2+1 au lieu de 2+2, ce qui est agréable.
Avant (10-15 ans), c'était aussi comme ça dans le TGV ; ce n'est plus le cas ?

La 1ère n'est pas systématiquement gage de calme...

Oui enfin l'horizon d'investissement en actions c'est pas 6 mois.
Si tu prends des périodes de 10 ans ou plus ça m'étonnerait que l'immo de n'importe quelle ville fasse mieux que le CW8.
 

Non c'est pas du tout ce qui est écrit.
Les revenus et dépenses de chaque décile sont rapportés en pourcentage de sorte que revenus-dépenses = 100%.
 

Terrible inversement de valeurs.

Il ne faut pas avoir peur des mots    
 
Un couple de professions libérales, ex-chef d'entreprise, c'est la classe aisée.

Pas avoir de voisin.

La parité EUR/USD s'approche, c'est le bon moment pour relancer le débat sur le hedge.
 
Je commence à réfléchir à passer la moitié de mon World en hedgé, même si c'est pour du LT et que le hedge va couter très cher (Christine, réveille toi ).
 
 

+1

Je ne sais pas d'où vient cette tendance à vouloir absolument être de classe moyenne et ne pas assumer d'être aisé voire riche.

J'y vois un gros manque de recul sur sa propre situation, et une certaine "gilet jaune" attitude  

 
La claisse aisée c'est bernard arnault.

 
Et encore, vs. bezos et musk

 
Le niveau de vie de la france c'est 2,4 planète, pas 5.  

Il est peut-être plus qu'aisé.
Les mots ont un sens.

On devrait avoir une nomenclature commune sur ce topic
 
Comme pour la taille des ordres sur Bourse
 
A distinguer revenus et patrimoines
 
- Pauvre
- Classe moyenne
- Classe moyenne sup ?
- Aisés
- Riches
- Bernard
- Obi Wan n'a pas besoin d'argent

 
+1  
j'évite autant que possible

On a deja les deciles de l'INSEE, ca sert pas a grand chose de reinventer la roue. Quand on se sent pauvre dans le D7, y'a plus rien a faire a part aller voir un psy ou simplement voyager a l'etranger un peu.

Bah déso mais leurs revenus avec 2 enfants à charge (le plus petit et encore quelques charges de mon frère de 20 ans et de moi donc je compte 1) ça reste dans la classe moyenne si tu divises en pauvres - moyenne - riche donc oui "aisé" si tu veux mais dans les graphs que j'avais c'était haut de la "moyenne" d'où mon "moyenne +" j'ai aucun problème à dire que mes vieux sont riches s'ils le sont mais quand ils sont pas dans les cases ils y sont juste pas

Je ne sais pas. Lookoom dit que les chiffres de l'INSEE sont biaisés pour maintenir les populations latines dans un confort moelleux qui provoque un effet rassurant vis-à-vis de leur propre situation  

 
De l'immo évidemment.
 

 
Je pensais que c'était un meme de l'internet au global "Quand pensez vous" il faut croire que c'est seulement reddit, pardon.
 

 
Oui mais si c'est pour écrire des trucs pas valables ?
J'ai aussi proposé à mon conjoint de se marier mais il avait déjà pas aimé qu'on se pacse pour les impôts donc le mariage pour la succession ça l'a pas fait rire    
 

 
Je suis choquée   il a quel âge? Jamais pris la 1ère de ma vie
 
Perso je fais comme mes parents petits cadres, qui ont dédié bcp de leur revenu à leurs loisirs tout en vivant sobrement à la ville pour assurer leurs vieux jours, mais je gagne plus et je m'intéresse un peu plus à la gestion qu'eux.
Ma belle famille c'est des libéraux riches sans économies. Leurs enfants n'auront vraisemblablement pas les mêmes carrières, et je trouve qu'ils sont beaucoup plus détendus que moi sur le sujet, ça n'a pas l'air de les questionner / préoccuper beaucoup l'idée qu'ils vont sûrement "descendre" de standing. Ils ont en outre pas fait de très belles études pour la plupart, alors que mes parents m'ont bien poussé là dedans au contraire. Voilà mon analyse de comptoir    

Des parts de Novapierre Allemagne 1 seraient disponibles :    
 
https://www.devenir-rentier.fr/p530926#p530926
 

Ca dépends des régions. Certaines ont conservé les 2 classes, certaines sont passé en tarif unique, d'autres ont fait un mixte des 2 (on garde la 1ère sur les lignes rentables). Après le matériel n'a pas forcément suivi la grille tarifaire, tu peux aussi être dans un ter à tarif unique mais avec une vingtaine de place légèrement mieux (l'ex 1ère classe).
Autant je ne vois pas trop l'intérêt de la 1ère en ter, autant en TGV pas contre je la prends systématiquement (plus de place, plus confortable... et choix de la place).
 
Avec l'ancienne carte Escapades, la réduction était plus forte sur les 1ère classes, ce qui faisait qu'on arrivait souvent à un tarif équivalent... voir inférieur à la 2nde. Et même avec la nouvelle carte de réduc, aujourd'hui sur un Paris/Lille l'écart à tout juste de 2e la plupart du temps.

Conseil très dangereux. J'ai malheureusement vu de nombreux testaments annulés ou privés de l'effet souhaité parce que le testateur n'avait pas pris soin de faire rédiger le testament par un professionnel. Personne ne devrait faire son testament soi-même.
 
Dernier exemple en date : la signature au mauvais endroit sur le document => annulation

une signature se met où pour la validité ?  

 
DTC    

J'ai failli la faire, mais

dispo pour une interview prochainement ?  

Le topic convenable n'a jamais réussi à répondre à la question du seuil de "convenabilité"  

La 1ère classe existe toujours, même dans les ter ( mais pas tous, car beaucoup de trains récents sont à classe unique).
 
 
Aller en 1 ère est pas toujours beaucoup plus cher, c’est souvent proposé pour une poignée d’euros en plus, dans le TGV.
 
La 1 ère n’est pas forcément plus calme, des fois c’est même pire, c’est la ou les cassos/sans billet se regroupent.
C’est courant, je voyage en 1 ère, donc c’est ce que j’ai constaté.

 
Il est vrai que tu n'as pas donné le niveau de revenus de tes parents, donc j'ai fait une supposition. Un couple de professions libérales ex-chef d'entreprise, ça dépasse habituellement les 5800€/mois (à deux), et donc c'est bien la classe aisée avec 2 enfants selon ton graph.

 
On est en HS classes sociales et il faut accepter les HS de temps en temps mais là ça s'enracine Il y a effectivement le topic "vivre convenablement" dont c'est le coeur du sujet (généralement...)
 
Pas besoin de dire aux lecteurs d'aller voir des psy non plus On a des analyses très différentes de la situation voila tout. A titre personnel je considère qu'en pays occidentaux, les 7 premiers déciles sont "la classe moyenne" qui englobe d'énormes différences de style de vie mais qui sont incroyablement tassés par rapport aux évolutions de style de vie aux déciles supérieurs. Il est donc assez logique qu'un foyer D7 se sentent de classe moyenne car le gap est significatif avec D8/D9 et plus, vécu comme bien plus important et selon moi à juste titre avec la différence vs. D4/5/6.

Fais-tu réellement ce type de blague dans la vie de tous les jours ?  
Cela ne passe plus en 2022, je regrette  

A la fin.
 
voir par ex. c. cass. 1e civ. 17-06-2009 : "Attendu qu'après avoir exactement énoncé que suivant l'article 970 du code civil, le testament olographe n'est pas valable s'il n'est signé de la main du testateur et que la signature, qui est la marque de l'approbation personnelle et définitive par le testateur du contenu de l'acte et de la volonté de s'en approprier les termes, doit nécessairement être apposée à sa suite, ..., PAR CES MOTIFS : REJETTE ...; Condamne...; ..."
 
https://www.legifrance.gouv.fr/juri [...] 0020768048
 
Dans mon cas, comme il n'y avait plus de place en bas de la feuille, la ptite dame a signé en haut à gauche. Tant pis pour son neveu.

OK merci

fais chier donc, pas d'accès à des fonds cools en gestion libre sur l'ex ING Vie pour l'instant
va falloir patienter
en espérant qu'un jour Bourso fasse le job

 
Avant les ETF il y avait les fonds indiciels, qui datent au moins des années 70 si je ne m'abuse.
Mais effectivement même ça n'était pas très connu.
 

 
Ils sont biaisés par le fait qu'une quantité non négligeable de pognon est dans des structures opaques, mais aussi parce que de nombreux professionnels financent une partie de leur niveau de vie via des entreprises (+ ou - légalement certes).
 
 

Yep, en net après impôts je pense pas qu'ils y soient mais j'ai pas leur avis d'impôts en tête ils sont pas à 3000 en tout état de cause

 
Il n'y a pas de magie, la couverture a toujours un prix, qui se retrouve dans la baisse de performances long terme  
 
Tes ETF hedgés ils utilisent principalement des futures sur les devises pour couvrir le risque, sur le long terme ça te bouffe la performance.
+ les gens qui gèrent ont + de boulot dans un ETF hedgé, ce qui se répercute dans les frais de gestion.
 
Certes quand une devise est dévaluée l'hedgé va superformer temporairement, mais sur le long terme c'est toujours moins bon.
 
Pour l'épargne avec un horizon long, 10 ans, 15 ans, 20 ans ou même +, le hedge management n'a aucun intérêt.

 
Oui. Pour cotoyer une très large population en profession liberale et/ou entrepreneur, c'est très très largement le cas tout de même. L'INSEE capture uniquement ce qui est versé au format salaire/dividendes. Pas la création de valeur/capitalisation/frais/train de vie accumulé annuellement par toute cette population. Certes, il s'agit d'une population qui tutoie à peine 1m de personnes en France mais cela changerait quelques bornes d'accès au D8/D9 selon moi.

 
A noter tout de même qu'il s'agit de l'opinion académique largement partagée... quand on est basé en USD.
 
En EUR, devise digne mais d'importance moindre tout de même, on a "que" 20 ans de recul pour simplifier. Et sur cette période l'EUR a varié du simple au DOUBLE contre l'USD de 0.8 à 1.6 pour simplifier encore une fois. Donc c'est quand même un peu délicat de clamer que sur 20 ans ça n'a aucun intérêt, on a aucune idée de l'avenir et à 10 ans j'ai l'opinion qu'avoir une portion hedgée a malgré tout une forme d'intérêt. A horizon retraite/enfants/etc... je suis d'accord que c'est trop cher et donc on doit vivre avec.