Reprise du message précédent :
Et je rajoute que tu n'es pas l'instituteur qui donne cours aux élèves en leur indiquant la bienpensance.

Tu es sur un forum multiculturel de geek informatiques à l'humour potache bien souvent et quelque fois graveleux dans les entournures.

Si tu n'as pas compris ça, alors tu n'as pas compris ce qu'était ce forum en général, et donc forcément c'est compliqué de modérer.

Je vous trouve durs, je pense que modérer n'est pas une tâche aisée, et même si ses limites sont parfois trop restreintes, il prend de l'xp au fur et à mesure. Et puis j'aime bien ses explications aux critiques, à l'inverse d'autres modos qui te font limite "ta gueule, c'est comme ça et puis c'est tout".

Non mais là il ne modère pas, il éditorialise le topic. Bienvenue si vous pensez comme moi sinon ne vous exprimez pas.  
On peut dire qu’on est en désaccord avec ce que pense l’autre, mais là c’est l’interdiction d’écrire qui est choquante.  
Le modo sanctionne s’il y a faute, lourdeur à répétition (et donc bien sûr sur les blagues à répétition sur les sujets évoqués). Mais en aucun cas il doit émettre un avis à la population en disant : tout message qui ne respecte pas cette règle sera sanctionné. Pas sur un forum puvlic et ouvert à tout le monde.

Je plussoie pour les explications, mais ça entraîne qu'on en débat, plus longuement qu'avec un modo pète sec, ça donne plus de HS

Ah ? Pourquoi donc ?  

J'ai utilisé le mot "décote" dans les 2 cas, mais on dit la même chose. Le manque de trimestres est doublement pénalisant avant 67 ans.

 
Avec ce type de raisonnement bientôt on mettra en avant qu'il y a de potentiels conflits d'intérêt à être à la fois taulier du topic et influenceur pognon
Ça risque de trancher

Ce n'est pas parce qu'un forum est public et ouvert que c'est au public de décider ce qui peut ou doit y être évoqué.
Si Marc décide d'une ligne directrice dans ce qui peut être évoqué sur HFR, les modos l'appliquent et basta.
En tant que simple utilisateur nous n'avons rien à décider. Si ça ne nous convient pas, il existe  d'autres forums qui seront à même de nous accueillir.

Et donc dans le même ordre d'idée, ce n'est pas à un modo, seul, de décider ce qui peut ou non-être dit.

 
Tête sur les épaules, bon recul, explique bien, conscient des risques, certaine confiance.  
Mais derrière une apparence solidité se cache peut-être un mental fin    ou une part immobilière très conséquente    
 
après j'ai conscience d'avoir un biais "actifs financiers risqués" important, en considérant que sous 50% c'est un pourcentage faible, alors que peu de monde ici (ou sur bourse) a 50% ou plus en actifs financiers risqués.

Pour ce qui ne sont pas satisfaits de la modération n'hésitez pas à ne plus venir poster ou à aller poster sur les topics où la modération vous convient le mieux

PS : il n'y a aucun redface

Merci pour les compliments    
 
Je trouve qu'il est difficile de vivre avec 50% d'actifs risqués quand on n'est pas encore propriétaire de sa RP (ce qui est mon cas). Avec 30% et une stratégie lazy ETF, c'est pénard mais tout de même efficace. Ca me semble être le bon ratio.
 
Et en réalité j'ai bien plus que 3% en crypto du fait d'une grosse PV latente Mais c'est une situation insensée au vue de la volatilité des cryptos, je vends progressivement et mon objectif est de retourner vers 3%.

Pas de redface non plus

Bonjour à tous,
Lurker depuis bien longtemps je passe enfin le cap. J'aurais besoin de quelques conseils concernant ma stratégie patrimoniale
 
Status actuel

• Epargne de précaution: 15k
• PEL @2%:15k
• Ass Vie 1 : Linxea Avenir: 3k
• Ass Vie 2 Linsea Spirit: 0.5k
• PEA: Fortuneo 1k
• Capacité d'épargne 1k5 environ

Comme vous le voyez, j'ai commencé par constituer mon épargne de précaution et mis un peu sur le PEL. Cela étant fait j'aimerai maintenant commencer à assurer mes vieux jours. J'ai donc ouvert un PEA (à priori qui sera full ETF) et deux assurances vies pour diminuer le risque et diversifier (L'avenir pour fonds euro et ETF et Spirit pour diversifer avec un peu de PE, des SCPI et quelques titres).  
L'idée pour l'instant serait de mettre pendant au moins 18mois 1k sur ces différents produits.  
 
J'aurais donc deux questions

• Selon vous, quelle serait la meilleure répartition entre les trois produits (par exemple 50% PEA / 25%/25%) tous les mois sachant qu'il y a peu de chance que j'ai besoin de ces fonds à court ou moyen terme?
• Comme ces différents produits ont des taux de croissance différents, procédez-vous à des rééquilibrages réguliers pour toujours garder une allocation cible (par exemple 30% ETF, 20% epargne de precaution, 20% PEL, 10% fonds euros, 5% ScPI, 5% PE, 10% titres) et si oui à quelle fréquence?

En vous remerciant par avance pour vos conseils. Ce forum est une vraie pépite en particulier pour les débutants donc merci grandement et désolé pour le changement de sujet (ca parlait plutot modo   )

Peut-on splitter le débat sur la modération svp ?

1 : 100% pea
2 : non

#SIMPLE.

 
Pour 1K par mois, je trouve que c'est très éparpillé avec 2 AV + PEA.
Je ne connais pas ton âge mais comme tu as déjà sécurisé une partie, je mettrais 100% sur PEA avec ETF World pour engranger au max sur les prochaines années et faire fructifier ensuite. Tu pourras mettre du fonds € sur AV + tard avec une capacité d'épargne augmentée peut-être.
 
 

 
Cf. la réponse d'Ash, je pense qu'il faut faire simple au moins au début pour prendre confiance avec ton dispositif et ne pas te poser trop de questions.  
 
Sauf train de vie très important, tu as déja une belle épargne de précaution et il convient de te concentrer à construire ton budget de risque effectivement. Le PEA est l'enveloppe la plus efficace en termes de frais/fiscalité à long terme donc il faut commencer par là.
 
Dès que tu approcheras de ton budget de risque long terme en termes de % d'Actions, je pense qu'il conviendra d'orienter en partie vers une AV afin de commencer à avoir du fonds en euros dans ton épargne mensuelle afin d'être en mesure d'arbitrer vers/depuis le fonds euros. En effet, il faudra idéalement ajuster ton budget de risque Actions% pour le reconstituer si les marchés ont fortement baissé ou l'éroder si ils ont monté, donc avoir une poche où c'est facile de le faire est idéal. Tu n'auras pas ce problème pendant un moment étant donné ta capacité d'épargne vs. la taille de ton épargne, c'est un sujet 2024 probablement pour toi D'ici là stratégie Ash de simplicité

 
J'ai envoyé un MP de groupe aux 5-6 forumeurs mécontents de l'approche de modération ici avec l'espoir d'avoir ce débat hors du topic.

+1. De plus, les alertes sont réelles, et proviennent des utilisateurs.
 

Je vois que tu t'y prends en avance    
 

Pour les assurances vies FR, (presque) tout est effectivement complété automatiquement.
Les 2 seuls élément qu'il te faut remplir toi-même sont:

• La part des PV issues de versements inférieurs/supérieurs à 150k (ou 300k pour un couple). Si la somme de tes versements AV est inférieurs à ce seuil, c'est trivial. Sinon, il te faut faire un prorata.
• Le choix entre l'imposition au barème et le PFU. Là c'est "simple": tu fais les 2 simulations dans ta déclaration, et tu retiens le plus intéressant.

Mais au vu des montants de PV que tu indiques (quelques euros), même si il y avait une erreur cela n'aurait pas de conséquence néfaste.
 

Hier, le CW8 a fait -1.5% et le EWLD seulement -0.8% (selon bourso).
C'est moi ou c'est rare un tel écart ?

 
Peut-être une histoire d'heure de fin de cotation légèrement différente ?

 
et ce matin il fait +0.6 contre 1.19 pour le CW8... c'est pas calé pareil mais ca rattrape

OK

 
Néanmoins tu as raison, c'est rare ce genre d'écart a priori. J'ai déja vu des ETFs dont le prix ne change QUE lorsqu'il y a une transaction dessus achat ou vente. Mais sur EWLD et CW8 qui ont de gros volumes ça ne doit pas être l'explication.

Si quelqu'un peut me donner l'historique des cours de cloture de CW8 et de EWLD, ça ne sera pas long de regarder statistiquement un peu l'écart entre les deux

Ils sont dispo partout, notamment sur Bourso.

Bon, j'ai fait ça vite sur les ~1000 derniers jours (yahoo finance ne donne pas correctement l'historique du CW8, je ne sais pas pourquoi)

Le nombre d'occurrence de l'écart en % entre le CW8 et le EWLD.

Hier on a eu 0.7% de différence, ce qui est très  rare

 
La rapidité et la pertinence de l'analyse.
 
Merci

En théorie d'ailleurs, un écart exceptionnel devrait entraîner un écart exceptionnel opposé le lendemain

+1, belle perf toutsec

Effectivement, c'est vraiment passionnant, merci    

Si les SCPI sont des pièges à gogos, que sont les NFT pour vous autre épargnants ?

Une nouvelle classe d'actifs, à utiliser pour une petite part de son patrimoine.

 l'avenir

les NFT n'ont rien inventé
 

 
c'est plutôt le passé  

Je lurke occasionnellement et je découvre que le dieu LooKoom est passé du statut de référence au représentant clérical pour certains , c'est magnifique  

Certains lui ont pas pardonnés ces envies d'exil aux dernières élections  

Nico, relève toi, ils sont devenus fous  

 
 
Je vends le mien si ça t'intéresse :  

 

HS: c'est toi le dirigeant de la société Risitinvest (la société immatriculée)? C'est quoi son business sans indiscrétion

J'ai raté un truc, je suis allé sur le site de Lyxor est il est indiqué quelles ont fusionné avec Amundi mais les etf Lyxor ont été absorbés également par les etf Amundi ?

Non, pas d'absorption d'ETF jusqu'à présent ; uniquement des changement de sociétés éméttrices