Reprise du message précédent :
Pas si les 10k datent de peu, sacré gap dans ce cas.
Ou alors PEL dyslexique

Tu as oublié la parallélisation des actes dans ton analyse.

Je me permets de te relancer sur le girardin  
 

J'ai donné 200k d'apport pour l'achat de la RP, grosse erreur, mais cela est fait.
 
Pour l'instant ma femme souhaite acheter la "RS", pour revendre la RP, donc nous misons sur un retour de 450k environ, sachant que la RP est estimée à 550k.
La future RP sera à ce tarif là, voir un poil moins chère, car région moins onéreuse.
 
Le PEL à été brisé pour l'achat de la RP.
Je ne sais pas ou placer mes deniers, c'est pour cela que j'ai un PEL/CEL.
 
J'hésite à charger l'AV en fonds euros € mais je me dis que si je sorts la moitiée déjà en 2022 que peut être je vais faire une "moins value".
 
Ces nombres sont les mien, à savoir que ma femme à aussi dans les 60k et que nous avons environ 15-16k sur un compte commun, en cas de coup très dur.

Une moins-value sur un contrat full fonds euros c'est impossible à moins que l'assureur décide de verser un taux négatif (sur certains contrats où la garantie est brute de frais de gestion).
Mais ce n'est jamais arrivé à ma connaissance.

Petite question sur les A.V. :  
Boursorama marque "Frais de gestion de 0.75% par an".
C'est 0.75% sont pris sur la plus value faite?

Non, ils sont pris même si tu es en moins-value.

Malheureusement, les moyennes ne sont pas très représentatives quand les plages de valeurs considérées sont étendues, il suffit de quelques gros CA pour fausser la lecture des chiffres. L'écart avec le BNC médian, plus intéressant à considérer, est parfois important (et ça interroge, du coup).
 
Tout ce que je dis, c'est que :
- beaucoup de personnes fantasment sur les revenus des kinés (je m'arrêterai à cette profession puisque c'est celle que je connais bien), parce qu'ils en connaissent qui roulent en Porsche Cayenne, sans savoir que c'est peut-être parce que ces kinés bossent de 7h30 à 21h tous les jours, sans prendre de vacances, etc...
- c'est difficilement supportable pour certains professionnels de santé de lire qu'ils sont grassement rémunérés par les deniers publics quand ils peuvent prétendre en libéral à ~16,13€/l'heure net, sans revalorisation depuis des années. Surtout quand on compare leur rapport rémunération/(longueur+difficulté d'études) face à ce que gagne, par exemple sur HFR, un "simple" informaticien au bout d'une poignée d'années...
 
Et la conclusion que j'ai envie de tirer de ton exemple, c'est que si tu gagnes bien ta vie en paramédical libéral, c'est que... tu fraudes
Ceci dit, malgré le devoir de confraternité, c'est bien si les fraudeurs se font rappeler à l'ordre. Parce que la sécu est bien contente d'exhiber leurs revenus quand on demande à être rémunéré correctement pour notre travail.
Et, une fois de plus, ça fait mal de lire une telle généralisation quand on se défonce pour ses patients tout en étant payé au lance-pierre.
 

La convention qui lie les kinés à la sécu est claire au niveau du temps à consacrer au patient. Il est regrettable que certains "cabinets-usines" puissent avoir ce genre de pratiques, mais c'est surtout le fait d'anciens, les jeunes ont tendance à privilégier 2 patients/heure.
 
Pour exercer, les kinés ont besoin de matos + de surface (= plus gros loyer) par rapport aux autres paramédicaux, donc d'investissement. Sans compter les formations impossibes à valoriser au niveau des revenus (i.e. on ne peut pas demander à être payé plus après 50 formations payées de notre poche qu'en sortant de l'école).
 
Après c'est le serpent qui se mord la queue :
- ils ne sont pas assez payés, donc pour pouvoir investir en matériel/surface/formations/gagner décemment leur vie sans faire 70h/semaine, certains finissent par tomber dans des pratiques contestables : plusieurs patients en même temps, réduction du temps accordé au patient, etc...
- du coup ces kinés gagnent mieux leur vie
- du coup la Sécu estime qu'il n'y a pas besoin d'augmenter les kinés, puisque "mais regardez vous pouvez très bien gagner votre vie comme ce confrère, faîtes un effort au lieu de demander une augmentation de vos tarifs conventionnés"
 
Désolé pour le HS

Merci pour la réponse.
Donc c'est 0.75% de la somme total de ton A.V. ?

 
Par an oui. C'est "invisible" sur la partie fonds euros puisque le taux est communiqué net de frais de gestion. C'est généralement prélevé en nombre de part sur les UC, une fois par mois ou une fois par trimestre.

 
En gros, oui.
 
Pour les unités de compte, en pratique c'est le nombre que tu as qui diminues.
Si tu as 100 UC, au bout d'un an tu n'auras plus que 99.25 à la fin de la première année, puis 98.5 à la fin de la 2ème année, etc.

 
J'ai ouvert un compte sur Interactive brokers et je tente de faire un wire transfer depuis ma banque mais ils ne savent pas me dire comment remplir le formulaire avec les infos données par IB.
Ici les instructions d'IB:

Et les infos que je dois remplir sur le formulaire de ma banque:

 
Je dirais:
- A/C NO: numéro de compte fourni par IB
- NAME: le name à "payment reference/for further credit to"
- ADDRESS: l'adresse à "bank account title & address"
 
Puis:
- SWIFT CODE: le swift code fourni
- NAME & BRANCH/ADDRESS: l'adresse à "wire funds to"
 
Et je laisse vide pour INTERMEDIARY BANK et MESSAGE FOR BENEFICIARY.
 
Et l'aba routing number osef ?
 
J'ai bon ?

Quelqu'un a sous le coude le feedback FCPPI de chienBlanc ?  
Me semble qu'il y a une maison de gestion qui s'en sort mieux que les autres, j'aimerais retrouver le nom

 
Euh non.
ABA et SWIFT c'est à peu près comme l'iban. Si la banque à pas besoin de l'ABA j'imagine que le SWIFT suffit (chez Schwab j'ai du fournir l'ABA je crois).
 
Le bénéficiaire c'est IB. Donc tu renseignes IB et co dans ces champs.
La banque, bah ici c'est Citibank.
Et dans MESSAGE FOR BENEFICIARY to mets "For further credit to: [numero IB] / [Ton nom]"

Autoquote : c'est là  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t63886951
Alto Invest semble être une bonne maison  

 
Il existe des stats accessibles sur les BNC des professions libérales : http://www.unasa.fr/wp-content/upl [...] -UNASA.pdf
 
Pour les kiné, page 175 :
En moyenne 36k de BNC, soit 3k/mois net avant IR. En effet, on est loin de la grande richesse. Il n'y a pas grand chose à défiscaliser à ce niveau.
Le 4ème quartile arrive néanmoins à 60k de BNC, soit 5k/mois net avant IR. J'imagine que ce sont les kinés qui prennent plusieurs patients en même temps et/ou qui valorisent leurs actes plus chers que la rémunération de la CPAM.
 
Pour info un med généraliste ou un dentiste, c'est 7,5k/mois net avant IR en moyenne. Et 13k/mois net avant IR pour le 4ème quartile.
 
N'allez pas voir les ophtalmos ou les radiologues  

 
Pour rebondir la dessus et je demande l'avis de la population.  
 
On est d'accord que c'est absolument pas rentable et le coût d'opportunité est important pour une liquidité faible ? En regardant ce tableau, on voit une rentabilité de 3% par an, du coup intuitivement je me demande si c'est pas mieux de payer ses impôts et de loucher le reste sur un ETF World qui fera +5% par an tout est étant lazy.

   
 
Oui, c'est la raison pour laquelle j'ai repris de l'Alto en 2020 et 2021 (2 x 12k).
 
Les perfs des FCPI sont bonnes (moins bien pour les FIP) :
 

 
https://www.eiffel-ig.com/particuli [...] FEL_IG.pdf
 

Yep, ça n'a pas la dynamique du world mais pour des produits financiers investis sur les marchés France / Europe la performance est honnête.

Tout à fait.  
Surtout en ajoutant la défisc. Qui n'est pas dans le tableau ci-dessus.

 
 
Anesthésiste et notaire pas mal aussi  

 
Moi aussi j'ai un LEP
Situation particulière à gros revenus, mais petite portion imposable seulement  

 
Concrètement ça donne quoi ?
Et surtout si on benchmark face au classique mix actions/immo ?

L'avantage de l'anesthésiste c'est que pour avoir ces rémunérations il bosse trois jours.  
 
Par mois.
 
Non, j'exagère (mais pas beaucoup)

Je crois n'avoir jamais vu un post aussi WTF sur LinkedIn : https://www.linkedin.com/posts/jaso [...] 91296-i3sM
 
Le mec se prend pour un trader car il a eu une perf de +25 % sur 12 mois glissants sur 6 actions au pif (EWLD +29 % sur la même période...lol) et propose aux gens de les éduquer financièrement et carrément des choix de stock picking en MP    
 
Je trouve que ça illustre bien le délire actuel, les jeunes qui ont investi ces 2 dernières années en actions et cryptos ont pris la confiance et se prennent pour des champions et veulent expliquer la vie aux autres. Ça va partir en vrille cette histoire  

Vrais ont connus plusieurs gros krachs.    
 
Ceux qui n'ont connu qu'un marché haussier n'ont pas testé leur    !

 
 
Non ce sont des frais de gestion sur encours.

Faudra qu'on m'explique les 4 quartiles  
 
Ca ne colle pas. Et puis si je comprend bien, ça ne prend pas en compte les sociétés d'exercice (en tout cas à l'IS). J'ai bien l'impression que ça ne reflète pas du tout la réalité.

 
Et se trompe sur la fiscalité d'un obscur produit underground le PEA  

 
 
"à peu près 15 % de mémoire".
 
 
On n'est plus à ça près    

Et bien sûr il "oublie" de répondre à ta remarque sur sa sous-perf vs le MSCI World...

 
 
Oui, il n'a ptet même pas compris...ou alors trop blessé dans son ego, il voulait passer pour un super trader devant ses potes.
 
Son post est très dangereux, il risque d'être suivi dans du stock picking hasardeux.

Est-ce que c'est pire que M. Carmignac qui stock-pick quelques actions qui résistent bien à la crise des subprime, fait une collecte de dingue puis sous-performe les indices?
 
Doudou est devenu milliardaire au passage, pas sûr que ces neo-traders gagnent grand chose.

 
bah c'est même interdit non ?
Le conseil en finance est très encadré.

Pour les quartiles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Quartile

Oui ce sont uniquement pour les EI en BNC. Les SELARL ou toutes autres structures d'exercice ne sont pas dans ces stats. Pour les kiné ou med généraliste, cela n'a pas vraiment d'impact, car la quasi-totalité exercent en EI. Pour les radiologues, c'est un peu moins représentatif en effet car une bonne proportion est en SELARL/SCP. Pareil pour les dentistes (dans un moindre mesure néanmoins).

 
 
Ca ne me choque pas, il a le droit, c'est un gérant pro.
Mais notre gus n'est pas CIF ni gérant pro. Et même s'il ne gagne rien, c'est un "pousse au crime", il va faire faire des conneries aux gens.
 
 

Donc ça ne colle pas à la définition des quartiles, ou les chiffres sont faux pour les recettes (ou leurs échantillons non représentatifs).