Reprise du message précédent :

 
En faite quand je parle de limite sur AV c’est concernant le capital garanti de 70k€

  c'est un vrai plus d'avoir un notaire qui fréquente le topic !

Ça n'a vraiment pas beaucoup de se sens de voir les choses ainsi. Le risque de défaut est quasi nul.

 
En faite quand je parle de limite sur AV c’est concernant le capital garanti de 70k€

 
Ok très bien je comprend ton point de vue.  
Et pour combiner fond € + MSCI world tu préconises le CW8 ou le EWLD ? Varier sur différentes AV ?

Ca revient au même.  

Y'en a un qui ferme quand même  

 
Ca oui si in reste pres de grande villes ou de l'idf.
C'est vrai que m'éloigner et mettre 300€ dans l'essence chaque mois fera mal au portefeuille ( moins d'acheter un tesla et priez que le kw/h monte moins vite) mais là pour l'exemple j'ai un truc près d'un collègue à 70K donc covoiture possible dans le futur.
 
Mais je lis que l'emprunt est plus difficile que pour un vrai achat immobilier.

 
 
euh lequel??

Lyxor est racheté par Amundi. Mais on ne sait pas encore ce qu’il adviendra des ETF doublon.

J'ai louché sur mon PEE/PERCO pour passer à 60% actions :
 

 
Je louche de 2000 € par semaine dessus.
 
Et 2000 € par semaine sur mes ETF :  
 

Comment les fonds euros arrivent encore à générer plus de 0.8%/an? Sachant que même des bonds diversifiées  type iShares Global Bonds fassent plus de -2% year to date. Il doit y avoir une part importante d’obligations d’état BBB voir plus risquées + corporates non? La partie action doit être très faible sinon ils garantiraient pas le capital? Je demande car je n’ai pas de telles offres à l’étranger. C’est un produit très français on dirait

 
Quels sont tes produits en obligations? Si c’est des ETF ou en direct c’est du moyen terme? Oblig d’état?

Il y a un fond de réserve qu'ils gardent quand les temps sont meilleurs pour abonder dans les moins bons moments

Et des anciennes obligations qui paient plus que les récentes.
Parfois aussi un peu d'actions.

On peut trouver des synthèses de composition de fond € pour mieux comprendre
 
Exemple pour suravenir rendement
https://www.prefon.fr/assets/files/ [...] 6-2021.pdf

Perso je place plutôt sur AV car l'argent est dispo, sur PEA, avant 5 ans, tu peux récupérer l'argent mais tu dois fermer le compte.
Donc mon avis c'est ouvrir les 2 pour prendre date et tu fais en fonction de ça.

Hello,

Des organismes fiables qui rachètent ce type de part ? cela existe ? as tu des liens ?
Jamais entendu parlé à mon niveau...

Vu la situation évoquée et pour simplifier à l'extrême, vous allez surement devoir attendre que belle maman se dirige vers sa dernière demeure avant que l'actif de la SCI (= appartement à Paris) soit tout simplement vendu, les fruits de la cession seront ensuite répartis à la hauteur des parts de chacun. Vu les montages, et sauf s'il s'agit d'un 120m² dans le 16ème, vous devriez vous en sortir avec peu de frais de succession.

A noter que le financement des parts de SCI est souvent compliqué car les banques ont un réel sujet pour trouver une garantie (ils ne peuvent hypothéquer le(s) bien(s), et le nantissement des parts reste peu sécurisant pour elle), en général ils cherchent un nantissement de cash en "1 pour 1" mais rare sont les emprunteurs à pouvoir proposer un tel montage à l'établissement prêteur ; retour donc à l'hypothèse une.

Voir une telle surpondération de l afrance dans ton allocation me fait toujours crier.  Est-ce que c'est pour toi une façon de soutenir un pays auquel tu as un sentiment d'appartenance, un peu comme moi avec Fiverr/Wix/Inmode, ou est-ce que c'est une croyance en une surperformance du modèle français ? (cette dernière me paraît absurde mais avoir un sentiment d'appartenance au melting flop fr surtout en vivant en région parisienne me paraît tout aussi absurde pour être honnête)
Surtout que bon, tu vis en france, tu travailles en france, sûrement dans un groupe français, t'as de l'immo français, c'est énoooorme comme surpondération quand même.

Mine de rien, c'est pas possible d'utiliser des mots plus simples dans notre jargon administratif  

Et des phrases courtes, plutôt que de 3km... avec un verbe 4 lignes sous le sujet on s'y perd

Génération Twitter

 
C'est un fonds Obligations Euro Diversifiées :
 

 

 
 

Oui biais français, et encore il y a 2 ans, je n'avais pas du tout de world.    
 
Mais le biais est plutôt européen car le fonds actions de mon PEE/PERCO c'est :
Europe du Nord 23%
Pays bas  22%
Espagne  7%
Allemagne  19%
Irlande  9%
 
78% grande capi
19% petite capi
 
 
L'avantage est qu'il n'y a pas à se hedger.  

Questions pour les pros des fonds.
 
Les fonds de mon PEE/PERCO sont des fonds nourriciers, qui sont investis à 100% dans un fonds maitre.  
Pourquoi font ils cette manip, et qu'on n'investit pas directement dans le fonds maitre ?  

 
Il ne faut jamais passer à côté de l'opportunité d'enrichir son vocabulaire.    Dans mon cas, subroger: je l'avais déjà vu mais je n'avais jamais pris le temps de regarder le sens.

L'avantage c'est que ton fonds nourricier peut correspondre à la réglementation/mode de distribution locales et/oucaractéristiques différentes en terme de S/R. L’inconvénient c'est qu'il y a 2 couches de frais , donc tu fais moins bien que le maître

Il y a de vieilles obligations/produits complexes qui paient encore des coupons très élevés + des réserves pour les mauvaises années

Après je ne sais pas à quel point tu pourrais nantir ta rp pour obtenir un financement.
Ca dépend peut-être des banques et du montant de ta rp mais si tu n'as plus de prêt, ça peut être une piste, en plus ça serait du in fine avec juste les intérêts à payer mensuellement.

+ un peu d'actions et d'immobilier.  

Je reviens vers ma question de départ :

Disons qu'une obligation est émise a 1000 EUR (prix nominal) à du 1%.
Si les années suivantes les taux remontent a 10% (oui je sais c'est extreme mais c'est juste pour l'exemple) et que maintenant l'obligation vaut 100 EUR (car qui irait acheter une obligation a 1% si d'autres sur le marché distribuent 10%?).

Lorsque l'obligation va arriver à échéance, le prix doit forcément remonter (indépendamment des taux).

Car sinon j'achéte cette obligation 100 EUR et je touche 1000 EUR l'année d'après (la bonne affaire).

 
Je ne sais pas, en admettant que ca soit faisable, le choix de l'investissement s'annonce aussi compliqué. Je connais assez mal le domaine mais parfois les terrains constructibles arrivent aussi avec une obligation de construire dans un certain délai. Parfois également des terrains constructibles peuvent passer inconstructible et la c'est le drame
L'inverse est vrai aussi, viser des terrains non constructibles en pariant sur une urbanisation long terme ... mais il faudrait jouer le nombre et apres je te raconte pas le bordel pour les héritiers a détricoter cette merde en cas de déces...
 
Tout ca me semble très chronophage et incertain.

Si ton problème c'est de savoir comment les bonds sont pricés, y a plein de documentation sur le sujet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bond_valuation
Malheureusement pour toi, pas de martingale. Effectivement, yields up = prices down (pour les bonds existants) donc ton bond va perdre en valeur, mais seulement proportionnellement à tous les cash flow futurs mis en perspective des cash flows des autres bonds.  
Par exemple s'il yield 1% pour 1000 de principal échéance un an, et que le marché est à 10%, il coutera (à la grosse louchette) 910. T'as peut-etre l'impression de gagner de l'argent en l'achetant, mais puisque tu peux acheter un 10% pour 1000 qui t'aura rapporté 100 dans un an... ca revient au meme.

Oui, l'effet d'actualisation tend vers une valeur nulle quand on se rapproche de l'échéance. Quoiqu'il arrive ton obligation vaudra le nominal le jour de son échéance, modulo la probabilité de défaut de l'émetteur.

Merci

En gros on tient compte de :

coupons annuels (C)  (comme l'avait indiqué Lagoon57)
valeur à la maturité (M)  (comme suggéré dans mon précédent post) ( en principe égale au nominal )

tout ca par rapport au taux d'interets (i) et du nombre de paiements (N)

 
   
Après si vous avez des exemples d'allocations ça m'intéresse    
 
 

Oui j'avais un peu regardé / posé la question. En fait c'était + par facilité
Je ne vais faire qu'une transaction par mois, l'AV est déjà ouverte, et on m'a dit que sur l'AV l'ETF agirait comme une capitalisante et serait réinvestie.
Et aussi comme je voulais peut-être ajouter de la SCPI.
 

 
Il faut imaginer une obligation avec une valeur qui fait une courbe en "U" si elle n'a PAS de risque de défaut (cas hypothétique) mais qu'une enorme hausse de taux intervient.
 
Jamais elle ne va valoir 100 pour être remboursée 1000 l'année d'après sauf si taux à 1 an sont de 900% p.a. (10x en un an)
Donc ce qu'il va se passer c'est que sa valeur va mécaniquement remonter graduellement pour que son remboursement final (+ coupons) soit équivalent à un rendement annuel équivalent aux taux pratiqués par des obligations semblables émises plus récemment.

Ca je comprends

Est ce que la formule donnée plus haut (qu'on retrouve partout) tient compte de cette remontée ?

Par exemple une obligation de 1000 EUR à 1% sur 5 ans ca nous donne :

Si les taux d'interets remontent à 10% :

On dirait qu'il manque quelque chose (un terme a la somme) qui tient compte du temps restant avant maturité.
Ou bien mes calculs ne sont pas corrects.

 
Il ne manque rien, ton obligation vaut bien 810.46€ à 5 ans de l'arrivée à échéance. Qu'est-ce qui te chiffonne ?

Après 5 ans, l'obligation arrive a maturité. Elle vaut 810.46 EUR. Combien l'entreprise qui a émit cette obligation me rembourse ?  
 
Si c'est 1000 EUR (le nominal de départ) et que je viens d'acheter cette obligation a 810.46 EUR, j'empoche 189.54 EUR direct. Trop facile.
 
Soit l'entreprise rembourse 810.46 EUR, soit le prix d'achat peu avant maturité n'est pas 810.46 EUR.