Reprise du message précédent :

C’est n’importe quoi. Je suis à plus de 80%. Tant que tu n’actives pas l’arbitrage automatique

 
Tu as fait comment ?
Rachat des 60% qui étaient sur le fond euros ?

 
non

Il y a un cheatcode que je ne dévoilerai pas ici.  

 
et en mp ?

attention aux images

 
[/quote]

 
Non pas du tout, je suis en gestion libre. D'ailleurs lors de mon premier versement malgré tout j'ai tenté de tout mettre sur la SCI et c'est passé.
C'est la conseillère qui m'a dit que si Swisslife s'en rend compte, il pourrait forcer un arbitrage.
 
Elle me dit que c'est noté dans l'avenant signé, hors j'ai ces lignes (voir mon message precedent avec plus de details)
[quote]À la souscription, et pendant toute la durée du contrat, le(s) Souscripteur(s) peut(peuvent), en fonction de ses(leurs) objectifs, choisir de
répartir ses(leurs) versements vers des parts de Société Civile de Placement Immobilier (SCPI), de Sociétés Civiles Immobilières (SCI) et / ou
de Sociétés Civiles de Portefeuille (SCP), suivant les conditions de fonctionnement suivantes :
 
Souscription
- La part des versements affectés à ces supports ne pourra pas être supérieure à 40 % de chacun des versements.
- La part des arbitrages et versements affectés à ces supports ne pourra pas excéder 40 % de l’épargne acquise.
- Le montant maximum autorisé, tous versements et arbitrages confondus, sur les supports SCPI est fixé à 50.000 euros sur chacun des supports SCPI.
- Les supports SCPI ne peuvent pas être sélectionnés pour les versements programmés.
- Pour les SCP et SCI, il n’y a pas de maximum en montant ; seule la SCP Sofidy Convictions Immobilières a un montant maximum autorisé de 50.000
euros.
 
 
C'est un peu comme si techniquement cela pouvait passer, mais que légalement ce ne serait pas autorisé...
 
Peut etre contacter Swisslife pour trancher.

Un multi de nicogane ?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cela semble clair : il suffit que l'arbitrage ou versement soit limité à 40% sur ces supports, et ensuite de faire un rachat partiel des autres 60%. C'est conforme aux règles.

Ok mais tu parles d'UC et ici tu parles de la sous-couche SCPI ce qui n'est pas pareil Perso j'ai pas de SCPI, je laisse ca aux amoureux de l'immo magik

Oui vire

Pour les achats/ventes d'ETF sur PEA ou CTO, vous faites des ordres au marché ou à cours limité ?
Est-ce que passer les ordres à cours limité c'est retomber dans la tendance au market-timing ou bien ça permet de profiter des fluctuations aléatoires ?
(pour des quantités compatibles avec ce qu'il y a dans le carnet d'ordres)

 
Certe il s'agit de SCPI, mais les lignes du contrat sont les memes.
 
Quoi qu'il en soit vous etes plusieurs à penser qu'il est possible de depasser, donc probablement que la conseillere n'etait pas au top de sa forme.

C'est simplement que les règles ne sont pas appliquées. Elles ne sont pas codées dans l'interface déjà, donc bon...

Pour mon investissement régulier, je place des ordres au marché, toujours le même jour du mois (sauf weekend, bien sûr) et toujours à la même heure.

La je viens   de tout réallouer en ETF, J'ai reinvesti 70% au marché, j'ai mis un ordre de 30% qui traine a 2-3% sous le cours, si il ne passe pas en juin je le met au marché en juillet, et derriere je ferai un versement mensuel. 1ere quinzaine du mois je vais tenter de d'clencher a moins cher, et si ca ne passe pas au marché dans la 15aine suivante un peu quand je le sens.

Dans le fond l'utilité de faire ca est proche de 0, c'es plus pour me garder un peu de plaisir a choisir quand j'investit Illusion de controle , surtout qu'a horizon 24 mois l'investissement devrait tripler au moins.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je me souviens que ING avait dans les années 2000 proposé un support qui répliquait le CAC (c'était sur mon CTO). Ils garantissaient que ça serait toujours 10% du CAC la part. On comprend bien que leur marge en tenant compte des dividendes devait être confortable. C'est ce qui m'a mis le pieds à l'étrier sur les trackers, faut bien leur reconnaître ça !
 

 
Un ETF permet d'automatiquement diversifier, mais rien ne t'empêche de diversifier les ETF... Ex : 50% World, 25% CAC (parce qu'on est en France), 25% NASDAQ (parce qu'on est sur HFR   )
Quand bien même tu pars sur 10 lignes, c'est incomparable avec 10 lignes d'actions en direct.

 
Dans ce cas, tu te retrouves avec des doublons/triplons avec les titres qui se retrouvent su plusieurs ETF.
Ca devient illisible je trouve.

Je comprends. 2 ans tu peux attendra alors Des ETFs Dispo? Essaies de monter au max tes performances pour compenser les frais.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas de la diversification, juste un pari sectoriel sur la tech et un pari géographique sur la France.

Je trouve ça dommage de ne pas profiter du fonds € boosté chez Darjeeling.
 
Le boost de rendement du fonds € équivaut à mon sens à une rétrocession par l'assureur d'une partie des gras frais payés sur la part en UC.
Je prends, et ne vais donc pas au-delà de 60% d'UC sur ce contrat.
 

50% de proba de surperformer sur un an, ça donne 25% de proba surperformer CHAQUE ANNEE pendant 2 ans
Surperformer pendant 3 jours, 2 ans, ou 20 ans (en regardant juste la perf à la fin de période), il me semble que c'est toujours 50%.
 
(stratégie aléatoire et 0 frais de gestion/transaction)

Oui, je compte en profiter plus tard. Mais là, je n'ai pas d'argent à mettre dessus.  
Et j'ai 2 PEL 2,5% à mettre au plafond aussi. Encore 60k à verser + un crédit in fine de 23k à rembourser dans 9 mois.  

Pour le fond euro boosté, ça prend en considération la GP de quelle manière ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

avis : je ne sais pas si c'est passé ( lurkeur de temps en temps ) mais la prime 50 euros pour 5000 euros de versés sur AV Fortuneo n'est valable que si vous avez reçu le mail.
le service marketing cible les personnes.
j'ai appelé le service client Fortuneo, je ne suis pas éligible. :-(

Salut !
 
Concernant la SCI Viagénérations sur Darjeeling, je comprends que vous avez réussi à faire un versement sans respecter, pour cette UC :
- le taux max de versement de 40 % ;
- la part max de 40 % de l’épargne acquise ?
 
Les règles ne sont pas codées, certes, mais il n'y aurait aucun contrôle lors des versements ?  

 
C'est juste un exemple, mais sur le principe je répondais à Karma : "Je pense que la tech va s'en sortir, mais veut me débarasser du reste : je ne peux pas. Je dois tout revendre. ". Le fait de sur-pondérer le NASDAQ (enfin surpondérer les valeurs qu'on trouve déjà dans le World, et faire rentrer les suivantes) permet de répondre partiellement à cette demande. Idem dans mon exemple sur le CAC : j'ai envie d'augmenter mon exposition locale, alors j'en prends en plus. J'aurais pu parler des émergents qui sont assez peu représentés dans le World, peu importe, chacun choisit.
Et pour éviter les doublons, dans ce cas faut viser un ensemble d'ETF qui ne se recouvrent pas (donc virer le World dans la plupart des cas) et on a un travail de sélection à faire, avec tous les biais et risques que ça comporte.
 

 
On peut pas vraiment t'empêcher d'arbitrer vers un support sans risques. Tu noteras que contrairement à un PEA, l'assurance vie n'a pas de compte liquide (non investi). T'imagines, t'as 100%UC, y'a un crack et 1 semaine avant t'as voulu arbitrer vers du sécurisé et on t'a dit non... Y'a eu des procès pour moins que ça !
Certains assureurs ont une parade : le rendement du fonds Euro est dépendant de la part d'UC investie...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui sur Darjeeling par exemple, c’est principalement pour le bonus sur F€.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Beau papa qui me lance sur les finances aujourd’hui, en mode « tu t’y connais tu pourrais m’aider ».  
 
Il me sort sa paperasse, assurance vie Ébène chez SG Private Banking    
 
Versement initial 150k€ minimum, 2,5% frais sur versement, 0,8% frais de gestion,  
0,8% gestion sous mandat, 0,2% frais arbitrage etf  
 
Relevé trimestriel par courrier accompagné d’un tirage recto verso sur papier 70g d’un PowerPoint « la situation de votre patrimoine » avez des photos de l’Himalaya    
 
Le mandat de GSM en mode 30% euro, 70% d’un mix de fonds SG / CAC 40 avec un petit ajustement de qqes % chaque trimestre pour donner l’illusion que c’est piloté  
 
Le questionnaire investisseur quasi au max (rempli en loucedé par le vendeur) alors qu’il dit lui même ne rien y connaître    
 
J’ai dit : « on pourrait économiser pas mal de frais, c’est à dire plusieurs milliers d’euros / an en ouvrant un contrat sur internet », il me dit « non non j’aime bien mon conseiller et la SG c’est du sérieux »    
 
Fin de la discussion.  
 
Et au passage le fameux « conseiller » qui a fait fermer un PEL à 2,5% pour faire un versement sur l’AV car « vous êtes déjà proprio de votre RP donc pas besoin d’un PEL »  

 
À la limite de l’escroquerie.

Une honte.  

Le classico, belle maîtrise du conseiller  

Pas vu pas pris !
C'est comme les limites et contraintes sur des contrats Spirica que l'on avait, autorisant les versements 50% F€ dynamique + 50% F€ standard, ou aucun minimum sur les actions alors que les conditions indiquaient minimum 10 K€, etc. Tant que ce n'est pas codé sur l'interface et qu'il n'y a pas de blocage, on profite (tant pis pour l'assureur ).

 
On en est plutôt au stade du con-artist là

Le client est content c'est ce qui compte
Ils ont raison les mecs, tant que les pigeons roucoulent on change rien

Réponse courrier papier reçue de la part de Suravenir, même réponse que pour Ashakaran. Ils refusent le transfert car c'est un contrat de "dernière génération".
Je n'ai aucune idée du critère qui défini de quelle "génération" est un contrat.
Ils ont mis 2 mois 1/2 pour imprimer et poster une feuille A4    
 
Dommage que le directeur produit de Suravenir ait omit de parler de ce détail dans son entretien youtube où il dit que « c’est techniquement possible de transférer un contrat Suravenir d’un distributeur X vers un distributeur Y quel qu’il soit ».
 
(je me doute bien que c'est pour ne pas se mettre en porte-à-faux avec les distributeurs tels que Fortuneo qui ont des conditions moins avantageuses que d'autres)
 
 
Il reste la méthode de l'Ordre de Remplacement mais je n'ai pas encore vu de témoignage à ce sujet sur le topic. Quelqu'un connait ?

Defaut de conseil, non ?