Dites, quelqu'un a trouvé l'endroit des CGV où la fameuse garantie plancher décès de Darjeeling est définie (fonctionnement, frais)

 
Ca y est j'ai la réponse pour Darjeeling :  
 

 
Pas top...

Euh non.
 
Spirit c'est J+1 si passage de l'ordre avant 16h30. Je le fais tout le temps.
Darjeeling, j'ai envoyé un mail hier pour connaitre l'heure limite, on va voir si ils me répondent.

Les rendements servis qui sont au dessus du lot (>1.70 %) sont en 2020 :
 
- 2.90 % - Swisslife (Darjeeling/Titres@Vie - 60 % UC - >250 000 €)
- 2.82 % - Aviva (Evolution Vie Multi *2 - 50 % UC via arbitrage/versement)
- 2.75 % - Garance
- 2.70 % - Swisslife (Darjeeling/Titres@Vie - 60 % UC)
- 2.70 % - Swisslife (contrat en dur - 60 % UC - >250 000 €)
- 2.50 % - Suravenir Primonial Sécurité Pierre
- 2.50 % - Swisslife (contrat en dur - 60 % UC)
- 2.40 % - Swisslife (Darjeeling/Titres@Vie - 40 % UC - >250 000 €)
- 2.20 % - France Mutualiste RMC
- 2.20 % - Swisslife (Darjeeling/Titres@Vie - 40 % UC)
- 2.20 % - Swisslife (contrat en dur - 40 % UC - >250 000 €)
- 2.115 % - Aviva (Evolution Vie Multi *1.5 - 30 % UC via arbitrage/versement)
- 2.10 % - Patrimea - Sécurité Infra Euro et Primonial Target +
- 2.08 % - Allianz - Vie Fidélité
- 2.00 % - Suravenir Opportunités (50 % UC)
- 2.00 % - Spirica ALT/ALT2 (50 % UC)
- 2.00 % - Swisslife (contrat en dur - 40 % UC)
- 1.90 % - MACIF ActiPlus Option
- 1.90 % - Allianz Gaipare
- 1.90 % - Swisslife (Darjeeling/Titres@Vie - 30 % UC - >250 000 €)
- 1.85 % - Asac-Fapès Epargne Retraite 2 (Allianz) et Épargne Multi Gestion (Generali)
- 1.85 % - MMA Multisupport (20 % UC - >50 000 €)
- 1.85 % - LCL Vie (50 % UC)
- 1.80 % - MIF (FG 0,35 % - ancien contrat jusqu’a mi 2020)
- 1.72 % - La France Mutualiste
Actépargne2 (25 ℅ UC) et Passerelle (0.35 ℅ UC)
- 1.70 % - MIF (FG 0,60 % - nouveau contrat depuis mi-2020)
- 1.70 % - CARAC Profileo
- 1.70 % - AGPM Eparmil
- 1.70 % - Ampli Mutuelle Ampli-grain
- 1.70 % - AFER
- 1.70 % - Swisslife (Darjeeling/Titres@Vie - 30 % UC)
- 1.70 % - Swisslife (contrat en dur - 30 % UC - >250 000 €)

Section 3.7

 
Moi je vois 3% pour GARANCE: https://www.francetransactions.com/ [...] euros.html  
 
 

J'ai jamais eu un passage en J+1 chez Spirit moi, même en louchant le matin... J+2 oui par contre. Y'a une diff entre versement et arbitrage, peut-être ?

Merci pour le recap
Garance et son fonds € qui dépote encore une fois sans contraint d'UC reste une énigme...
D'où vient l'argent

 
Ca y est j'ai la réponse pour Darjeeling :  
 

 
Pas top...

Des Dispositions Générales, j'imagine.
 
Mais il est où ce document ??
 
Pas dans mon espace en tout cas.
https://i.imgur.com/4ruTSp8.png
 
J'ai demandé à Placement Direct, ils ne sont pas foutus de me l'envoyer non plus.

 
Moi je vois 3% pour GARANCE: https://www.francetransactions.com/ [...] euros.html  
 
 

 
Oui, arbitrer selon une périodicité variable est une stratégie comme une autre, même si raisonner en montant absolu sans connaître l'assiette ne veut pas dire grand-chose.  
 
Je maintiens ce que je dis, en rééquilibrant sur une période aussi courte, tu risques de :

• Louper l'effet momentum, donc laisser de l'argent sur la table dans un rallye haussier, ou à l'inverse attraper un couteau qui tombe dans un marché fortement baisser ce qui se traduit par une destruction de patrimoine très rapide
• Générer des frais de transactions inutiles
• Transformer du bon fonds en euros en mauvais fonds en euros

Sans compter que si tu en es à arbitrer 2 fois en 8 jours, c'est que le moindre accès de volatilité de marché peut déclencher tes rééquilibrages. En assurance vie, le temps que ton arbitrage soit débouclé, la situation peut avoir complètement changé. Typiquement dans une configuration comme février-mars l'année dernière où le MSCI World pouvait faire -8% un jour et +8% le lendemain, le temps que ton arbitrage soit valorisé il peut avoir davantage déséquilibré ton portefeuille que rééquilibré comme escompté.
 
Après, chacun suit la méthode qui le met le plus à l'aise avec le risque embarqué dans son portefeuille  

De mémoire lorsque j'avais regardé il y avait vu un fond éligible qui pouvait faire office de pseudo ETF S&P500, mais avec une sous performance bien sale par rapport à l'indice.

Mais bon je ne comprends pas leur stratégie commerciale. D'un coté une avance sur titre à un taux intéressant, sans équivalent par rapport à ce qu'on peut trouver ailleurs si on a pas beaucoup de millions à placer. De l'autre une liste de titres éligible dégueulasse.

Ils autoriseraient un bête ETF SP500 ou World, un poil de bouche à oreille et ca serait la ruée de gens -avec un patrimoine intéressant- chez eux. Certainement plus efficace et moins couteux que leurs campagnes de pubs à la con.

 
hello,
 
j'ai deja du world via mon PEA

Bonjour,
 
Les performances du fonds euro Garance sont quand même remarquables, et sans condition de versement sur UC.
 
Pourtant, ce contrat ne semble pas avoir de succès (ici en tout cas). Dû peut-être aux frais sur versement, aux modalités de souscription... ?
 

Concernant le contrat Darjeeling, est ce que le rendement du fonds € est bien conditionné à la part d'UC sur l'encours ?
 
Si oui, il est donc tout à fait possible d'avoir un rendement du fonds € moindre qu'envisagé après avoir fait un versement 40% fonds € et 60% UC, si la VL des UC baissent !

Peut-être qu'ils rendent une partie des frais payés au versement ?

Bonjour,

Les performances du fonds euro Garance sont quand même remarquables, et sans condition de versement sur UC.

Pourtant, ce contrat ne semble pas avoir de succès (ici en tout cas). Dû peut-être aux frais sur versement, aux modalités de souscription... ?

Des Dispositions Générales, j'imagine.
 
Mais il est où ce document ??
 
Pas dans mon espace en tout cas.
https://i.imgur.com/4ruTSp8.png
 
J'ai demandé à Placement Direct, ils ne sont pas foutus de me l'envoyer non plus.

Bonjour à tous,
 
D'après le site de BD, il n'y a aucune offre de parrainage en cours - vous confirmez ou bien la page est obsolète ?
 
Merci !
 
https://www.boursedirect.fr/fr/offres/parrainage

Il aurait fallu le garder suite à ta souscription...
Tu le veux en MP ?

Tu as du le recevoir par e-mail à la souscription. Cherche dans ta boîte une mail intitulé "Votre projet de souscription Darjeeling : remise des documents d'information précontractuelle"  

J'avais un montant de 10k sur du Nasdaq x 2    
(suravenir)
 
Il a fait + 5% en 5-7 jours, donc + 1000 € pour moi.
J'ai pris la PV !
 
 
Sur Av, 0 frais arbitrage

Bonjour, je suis nul en bourse, investissement et autre et j'essaye de piger ce qui c'est passé avec GameShop.  
 
 
J'ai pigé la notion de miser à la baisse qu'utilisent les fonds de pension, j'ai cru piger que les redditeur en avaient profité pour jouer à la hausse, en en achetant et créant une émulation sur le sujet.
Il y a encore des trucs que je dois approfondir, mais dans l'ensemble, je pige, ou je crois piger.
 
Par contre, ce que je ne pige pas, c'est que de ci de là, je vois des infos disant que les législateurs avaient envie de brider tout ça pour éviter que ça ne se reproduise et là, je ne pige plus.  
 
Pourquoi l'éviter ?  est-ce parce que ça gonfle les actions de GameShop au point que ça fasse une bulle avec un prix d'action très surestimé ? ou autre chose ? uniquement pour protéger les fond de pension au détriment des petits porteur ?
 
Et comment légalement empêcher un truc qui me semble légal. Une loi la dessus serait du genre (à la forme près, bien sur) les fonds de pensions peuvent jouer comme ils veulent avec les cours d'actions, mais les petits porteurs iront en tôle s'ils osent le faire. Même en travaillant la forme à fond ( ) ça va être dure à faire passer.  
 
Je loupe des trucs importants dans mon analyse ed' bistrot ?

 
Tu confond les Fonds de pensions avec les "Hedge Funds" :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_alternative

Confirmation : je confirme.

Mauvaise perf par rapport à quoi et sur quelle période ?
 
Citez vos données, mettez des screenshots, ça rend la discussion bien plus facile.
 
Ceci dit la réponse est certainement oui, c'est à cause de l'USD qui a baissé.

Bonjour, je suis nul en bourse, investissement et autre et j'essaye de piger ce qui c'est passé avec GameShop.  
 
 
J'ai pigé la notion de miser à la baisse qu'utilisent les fonds de pension, j'ai cru piger que les redditeur en avaient profité pour jouer à la hausse, en en achetant et créant une émulation sur le sujet.
Il y a encore des trucs que je dois approfondir, mais dans l'ensemble, je pige, ou je crois piger.
 
Par contre, ce que je ne pige pas, c'est que de ci de là, je vois des infos disant que les législateurs avaient envie de brider tout ça pour éviter que ça ne se reproduise et là, je ne pige plus.  
 
Pourquoi l'éviter ?  est-ce parce que ça gonfle les actions de GameShop au point que ça fasse une bulle avec un prix d'action très surestimé ? ou autre chose ? uniquement pour protéger les fond de pension au détriment des petits porteur ?
 
Et comment légalement empêcher un truc qui me semble légal. Une loi la dessus serait du genre (à la forme près, bien sur) les fonds de pensions peuvent jouer comme ils veulent avec les cours d'actions, mais les petits porteurs iront en tôle s'ils osent le faire. Même en travaillant la forme à fond ( ) ça va être dure à faire passer.  
 
Je loupe des trucs importants dans mon analyse ed' bistrot ?

 
oui pardon je me suis mal exprimé, je voulais parler dans la catégorie HY,
Savoir si la relative mauvaise performance du fond depuis un an était imputable uniquement à la baisse du dollar ?  
 
Le fond Fidelity US High Yield A-Acc-EUR LU0261953904  
https://www.boursorama.com/bourse/o [...] MP-227039/
 
VS
 
Le fond Allianz Euro High Yield RC  FR0010032326  
https://www.boursorama.com/bourse/o [...] MP-805965/

 
oui pardon je me suis mal exprimé, je voulais parler dans la catégorie HY,
Savoir si la relative mauvaise performance du fond depuis un an était imputable uniquement à la baisse du dollar ?  
 
Le fond Fidelity US High Yield A-Acc-EUR LU0261953904  
https://www.boursorama.com/bourse/o [...] MP-227039/
 
VS
 
Le fond Allianz Euro High Yield RC  FR0010032326  
https://www.boursorama.com/bourse/o [...] MP-805965/

 
Oui, arbitrer selon une périodicité variable est une stratégie comme une autre, même si raisonner en montant absolu sans connaître l'assiette ne veut pas dire grand-chose.  
 
Je maintiens ce que je dis, en rééquilibrant sur une période aussi courte, tu risques de :

• Louper l'effet momentum, donc laisser de l'argent sur la table dans un rallye haussier, ou à l'inverse attraper un couteau qui tombe dans un marché fortement baisser ce qui se traduit par une destruction de patrimoine très rapide
• Générer des frais de transactions inutiles
• Transformer du bon fonds en euros en mauvais fonds en euros

Sans compter que si tu en es à arbitrer 2 fois en 8 jours, c'est que le moindre accès de volatilité de marché peut déclencher tes rééquilibrages. En assurance vie, le temps que ton arbitrage soit débouclé, la situation peut avoir complètement changé. Typiquement dans une configuration comme février-mars l'année dernière où le MSCI World pouvait faire -8% un jour et +8% le lendemain, le temps que ton arbitrage soit valorisé il peut avoir davantage déséquilibré ton portefeuille que rééquilibré comme escompté.
 
 
 
Après, chacun suit la méthode qui le met le plus à l'aise avec le risque embarqué dans son portefeuille  

   
 
Linxea Spirit annonce J+3 jours ouvrés
Avenir J+3 jours ouvrés ; J+2 jours ouvrés si réalisé par prélèvement en ligne avant 20h

 
Perf 2020 en € : -5,1 %
Perf 2020 en $ : +3,4 %
 
Cf parts A-Acc-EUR et A-Acc-USD : https://www.fidelity.fr/nos-fonds/f [...] 0605520377
 
+2,08% pour Allianz € HY sur la même période

 
Si tu le compares à un fonds obligataire EU, alors oui, le différentiel de performance entre les deux s'explique probablement par la montée de l'EUR/USD depuis la crise COVID.
 
Par ailleurs, les fonds HY en général ont été mis à mal par cette crise.
 
Enfin, peut-être que le portefeuille de Fidelity US en lui-même a connu une mauvaise année.

Ah du coup j'ai ma réponse  

J'ai pas été bon là-dessus    
 
Bon maintenant que je l'ai récupéré, j'ai enfin compris combien coûtait la garantie plancher décès :
 
C'est limité à 75k€, et la cotisation annuelle (qui porte sur la MV latente) est indiquée dans ce tableau :
 
https://i.imgur.com/195tpNF.png
 
J'ai un peu de mal à me prononcer à vue de nez sur le côté "bon marché" ou pas de cette option.
 

 
Bah l'interdiction de manipuler le cours d'une action ne s'applique pas qu'aux petits porteurs. Les professionnels n'ont pas le droit non plus de manipuler le cours. Si à la place des gars de reddit, cela avait été un hedge fund qui avait fait la même opération, alors la SEC aurait aussi voulue enquêter et peut-être sanctionner les auteurs.

Attention, remonte la dernière page, les délais que j'ai annoncé sont pour un nouveau versement. chienBlanc a donné les délais pour un arbitrage (J+1 si versement avant la soirée)

 
Oui mais même J+1 c'est trop tard en l'occurrence puisque ça prend en compte le cours du lendemain si j'ai bien compris.

 
Oui mais même J+1 c'est trop tard en l'occurrence puisque ça prend en compte le cours du lendemain si j'ai bien compris. En mars le J+1 m'a fait perdre 10% d'un coup. A 1 jour près c'était bon.    
Mais ce n'est pas grave, je vais m'en tenir à 1 rééquilibrage tous les 3 mois si besoin ou si le seuil 45%-55% / 55%-45% est atteint. Je ne veux surtout pas avoir à trop y penser.