Reprise du message précédent :

Belle situation, plutôt couillue ton pourcentage action.
Tu dois être en top liste du carnet de contact de lookoom.
Bravo pour ton minimalisme par rapport à ton niveau de revenue.

Avec l'arrivée du 2e enfant, ca fait près de 1 an que je n'avais pas checké la performance de mon PEA....
 

 
 
Un CAGR de 7% sur quasi 7 ans. Et, évidemment, pas mieux que le Lyxor WLD.

 
Félicitation pour votre carrière

Bon il fait quoi le taulier K pour faire rouvrir les portes
 
L’avantage d’avoir un statut spécial et d’être dans des pays frugaux, le patrimoine augmente

Il faut donc miser Kellog ?

La crise est finie V14435

https://www.marketwatch.com/story/u [...] latestnews et j'ai bon espoir qu'il y aura un bon pump demain des SaAS grâce à CRM (+12% avec les earnings)

certains achetent du Nasdaq.....d'autres se couvrent....
 
https://twitter.com/realwillmeade/s [...] 04/photo/1

 Dire qu'hier on me reprochait d'être déconnecté de la réalité.

On est bien d'accord qu'une "maison de campagne" n'est pas un investissement locatif mais un bien d'usage (donc un passif) ?

bordel tu parles en quoi?
je comprends pas une de tes phrases
 
vous voulez pas traduire pour les teubés d'épargne qui connaissent pas la bourse?

 
lui y en à croire qu'il va se faire un max de thunes demain en misant sur les bons dadas  

K, c'est le ticker pour Kellogg's
CRM, celui pour SalesForce
 
Si ça peut airder.
Par contre, V14435 je vois pas  

Speculation sur titres vifs... Et sensation sur 'la crise' est finie. Or personne n'en sait rien .

 
Pas terrible mais ça reste de l’argent gratuit, je ne vois pas pourquoi ne pas en profiter.  
 
Au pire du pire en mettant tout sur le fond monétaire on perd 1% / an. Ça reste une meilleure perf que n’importe quel autre support « garanti ».

merci les frr pour ces traductions
 
kellogs c'est les corn flakes?
 
pour "sales force" (c'est quoi?) devient "CRM"?
 
ça a l'air sacrément bizarre comme hobby votre truc

https://youtu.be/inzc1Fh9st4?t=71
Les Inconnus - La bourse

Salesforce  est une société cotée aux US qui vient de rentrer dans l’indice Dow Jones et qui vend entre autre un CRM (customer relationship management en gros la gestion du cycle de vente) et son identifiant est CRM (c’est un Ticker pas un ISIN que vous utilisez d’avantage ici)

Chaque entreprise cotée possède un « ticker », une mnémonique pour l'identifier plus facilement. Par exemple Air Liquide c'est AI.

Rien de bizarre ni de compliqué, il suffit de se renseigner.

Pour apprendre les bases : https://www.abcbourse.com/apprendre/

Les tickers en français ce sont les codes mnémo. Ça permet de mémoriser l'identifiant d'une action facilement.

SalesForce est le leader des logiciels de CRM (Customer Relationship Management). D'où le ticker.
C'est pareil pour Ferrari qui a le ticker RACE.

Mais normalement c'est souvent plus proche du nom comme pour Kellogg's = K.

Édit : Grillé 2 fois

Je vous aime tous

et personne d'autre que son auteur ne bite "V14435 " ?

Et quoi 90% des membres du topic bourse connaissent tous ces tickers sans avoir à googler: (T)QQQ, ARK*, VGT, VTI, CHSPI, SMMCHA, IPO ?

Je le comprends comme "version 14435"

== "La crise est finie" édition 14435

Non.

donc c'est quoi l'intérêt de les utiliser?

Le même que les ISIN, ça identifie la valeur de façon certaine (au moins sur une place de cotation donnée).

Et c’est plus facile à retenir. Les plus communs sont généralement connus de tous.

L’édit est avant mais le quote était fait avant l’édit

 
   
 
Félicitation pour ce beau patrimoine! On a le même age et je suis un nain à côté de toi avec mes 470k de patrimoine.    
 
Respect
 
En effet, des héritiers seraient bienvenus si tu veux éviter que l'état se mette 55% dans la poche à ta mort.
 
     

Je sais qu'il y a des adeptes de cette théorie fumeuse, mais ça me semble une présentation extrêmement inexacte de présenter un bien immobilier d'usage comme un passif :

1) s'il est d'usage, c'est qu'il crée de la valeur pour son propriétaire (le loyer qu'il permet d'économiser)

2) c'est un bien qui apporte du confort et de la sécurité à son propriétaire et à sa famille, et permet de stabiliser le patrimoine

3) il peut à tout moment être loué, vendu, et ainsi rapporter de l'argent qui peut être réinvesti : c'est donc bien un actif

4) c'est une erreur de réfléchir au patrimoine en termes statiques : un bien d'usage à l'instant T peut devenir un bien locatif en T+1, être vendu en T+2 etc.

Donc un bien immobilier d'usage est bien un actif. D'ailleurs, je prends bien en compte ces biens immobiliers dans mon allocation patrimoniale : mon exposition aux marchés actions ne représente ainsi qu'environ 50% de mon patrimoine, ce qui est certes assez offensif mais (i) correspond à ma tolérance au risque et (ii) à mon avis, devient rapidement "the new normal" dans un contexte de taux ultra-bas et de QE annihilant tout rendement pour les fonds € et autres actifs sans risques, sur le long-terme.

Cela dit, les coûts fixes associés à ces biens immo (environ 6k€ / an) sont bien intégrés dans mon budget global de 20-30k€ / an - donc ça me semble effectivement assez frugal.

Mon patrimoine n'est certes pas "optimisé" en ce sens que ces biens immobiliers d'usage ne contribuent pas à augmenter la performance globale de mon patrimoine (encore que... ils peuvent s'apprécier, cet été nous avons eu la visite d'une très célèbre top model qui envisage d'acheter un bien dans mon joli village). Mais j'ai suffisamment d'actifs risqués/performants pour que ce soit un point de détail dans ma stratégie patrimoniale.

Surtout, mon patrimoine est au service de mon confort de vie et non l'inverse. Je suis très attaché à mes racines aveyronnaises : je rénove des maisons que mes ancêtres ont connues, j'entretiens des terrains que mes aïeux ont foulés il y a 300 ans. Je plains ceux qui, déracinés, ont perdu ce lien précieux à la terre, et à la Terre.

 
seems legit

Je ne parle que des maisons secondaires.
Lorsqu'elles ne sont ni occupées ni louées je considère que ce sont des passifs.

La RP est bien un actif, on est d'accord là dessus.

Mais si je te suis bien tout est actif: or, montres, bagnoles, vaisselle, carte graphique puisque ça peut à tout moment être loué, vendu, et ainsi rapporter de l'argent.

 
Oui, tout ça ce sont des actifs. Il peut y avoir des actifs à rendement élevé, d'autres à rendement nul, d'autres à rendement négatif (coûts de maintenance / de conservation etc.). Mais ce sont des actifs.
 
Un passif c'est une source de financement. Je ne comprends pas qu'on puisse assimiler un actif (même à rendement négatif) à un passif.

Demande à ADI page 4 du magazine Lyxor

Oui svp il faut arrêter avec ces histoires de passifs tirés des livres de développement personnel américain. C'est pas parce que l'offre est pauvre en France qu'il faut importer tous les concepts fumeux d'ailleurs. Une maison secondaire ou une voitures ce sont évidemment des actifs. C'est pas parce qu'ils génèrent des charges et pas de revenus que ça en devient des passifs.
 
Surtout que si vous tenez vraiment à voir votre patrimoine dans une optique de bilan comptable, alors dans vos passifs il y a l'endettement (crédit immo ou autre), mais aussi vos fonds propres (donc en réalité votre épargne). Donc si je résume, il faut éviter d'épargner car ça crée du passif  .

Allé dernier versement fait sur le best of ALT2 mais qui représente au final que 50% du versement total...
Bref pas grand chose quoi.  
 
Allé, bon vent ALT2, ravi de t'avoir connu, même si ce fut bref.

 
Tu vas jarbitrer sur quel fonds euro dorénavant ?

 
On va faire cela sur opportunités du coup.
Je laisse à l'abandon se contrat spirit.  
Et j'alternerai avec du PEA et un poil de livret (j'aime aussi la sécurité au détriment de la rentabilité)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Toc toc,
C'est le forum qui a la plus grosse ou épargne ici?