Reprise du message précédent :
On peut loucher maintenant ou ça va descendre encore un peu ?
Merci.

 
Le DICI est pourtant extrêmement clair avec un barphaphe de risque SRRI au maximum, et l'information d'une utilisation massive de produits dérivés a effet de levier...
 
Les gens ne lisent pas ?

 
 
Tu crois vraiment que le CGP moyen imprime ces documents ou les montre au client ?
Les plus corrects impriment et mettent dans une chemise en carton "à ramener chez soi" qu'aucun client n'ouvre ou presque.
 
Le client signe les documents de souscription de l'AV maison avec la préallocation avec des ISIN et des montants en face, la majorité découvre le nom des fonds lors de leur premier relevé annuel d'AV, pas avant...

Toi en échange tu nous donnes les numéros du loto ?

Oui, je croyais qu'ils mettaient de l'information écrite à disposition de leurs clients, et avec un minimum de vulgarisation orale avec.  
Vu ce qu'ils se mettent dans les fouilles, ça me parait etre le minimum exigible, quand même.

Mais si les clients signent sans poser de questions ni même lire, on est en droit de supposer que leur patrimoine financier ne leur est peut-être pas si précieux  

4, 8, 15, 16, 23 et 42.

Voilà.

J'ai allégé, j'attends la 3e barre du W pour reprendre mon DCA
En attendant je joue au loto avec des titres vifs...

Ça dépend de ton appétence aux risques.
Franchement, si on investit pas sur ces niveaux, on investit quand, au juste ?
La réponse la plus consensuelle et raisonnable selon moi serait de loucher régulièrement sans regarder les cours.

J'ai un fond sur PEE qui est annoté de la manière suivante :  
 * MSCI THE WORLD INDEX NR EUR à 75%
 * Barclays Euro-Aggregate à 25%
 
Quand vous parlez du MSCI WORLD, j'ai cru comprendre qu'il y en avait plusieurs, du coup l'intitulé est good ? Je devrais demander le numéro ISIN des produits, ou y'a moyen de recouper avec le code ISIN du fonds en lui-même ? (code FR0010042853, mais quand je google je trouve plusieurs trucs...)
 
Le Barclays, c'est de l'obligataire ?

Oui justement je sais qu'il faut investir, j'ai peur de le faire trop tôt.

Merci

Dans ce cas, tu te reveilleras peut-etre trop tard

C'est la conclusion de la partie 1 mais ça ne tient pas compte du gain en volatilité qui est développé dans la partie 2.

 
Tu confonds plusieurs concepts : ce que tu mets là ce sont les benchmark du fonds en question. Ton fonds est à 3/4 actions mondiales diversifiées, hedgé en EUR et 1/4 en obligations GOV et IG en EUR (dont le rendement est actuellement négatif...). Mais ce fonds va pouvoir prendre des paris pour tenter battre ce mix d'indice qu'il a comme benchmark.
 
Quand ce topic parle d'ETF World, il parle en fait d'un tracker qui piste le MSCI World et qui ne cherche pas à le battre, simplement à le repliquer pour le moins de frais possibles.

Avec l'ISIN je tombe là-dessus : https://www.zonebourse.com/FONGEPAR [...] -14268124/
Ça ne suit clairement pas le MSCI world.
 

 
   
Merci pour ce travail.

Ok, donc ta encore des trucs à potasser. Je pensais faire évoluer le PEE en 80/20, 80 sur ce fonds et 20 en monetaire. Faut que je FP, j'ai pas toutes les abreviations

Oiep, je tombais pareil, d'où mon incompréhension  

Merci pour vos réponses

Faut trouver le DICI, mais vu le nom du fond, le Benchmark cité par Zonebourse doit être le bon.
 
H2O Multistratégies est noté en SRRI 7, même sans lire le détail du DICI c'est quand même une info majeure. Après si les CGP font pas leur boulot c'est autre chose.
 
 
Après si l'idée de l'article du monde c'est de dire que les fonds actifs et notamment pseudo prudent/défensifs globalement c'est de la merde, bah oui en effet.
 

 
J'ai riz.

Si tu remplaces gérant ISR par artisan potier je trouve que le paragraphe tient toujours la route.... Tant il est vide de sens.

C'est clair, ce passage est risible. Comme tout le reste de l'article, d'ailleurs.
Le journaliste a demandé hors de tout contexte "Est-ce que les fonds ISR sont envisageables ?"
 
Et il a recopié la réponse.
 
Maintenant, "ISR" veut tout et rien dire... aucune définition légale et précise de ce terme.
La seule constance quasi universelle de ce type de fonds, c'est la sous-perf par rapport a un équivalent non-ISR.

Le 11 mai il sera déjà temps de se remettre à l'immomagik  
https://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] us-1194321

Villes moyennes sinistrées

Autant pour moi ! J'étais assez confiant sur le fait qu'il y avait une WT non récupérable de 15%. Mais mes recherches dataient de 2015 et je vois qu'il y a donc eu du nouveau en 2017. Si ça peut permettre aux synthétiques de rester en vie c'est pas plus mal.

De rien pour la réponse.

Oui la collecte très impressionnante y participe probablement, ainsi que le contexte actuel qui pousse à l'attentisme. Chez Suravenir (assureur de fortuneo vie) ils se servent sur les loyers des SCPI, à éviter. Capimmo pourrait donc servir de substitut même si tu l'as compris je suis pas fan de ce véhicule si on a un horizon de placement >4 ans. Les OPCVM de foncières cotées permettent également de s'exposer à l'immobilier sur AV (de façon différente).

 
La rumeur dit que GMK a écrit ce prospectus juste pour fabgc.

Oui si c'est tes louches habituelles.
 
Personne ne sait.

GOV = gouvernementales ?
IG = ?
 
Si ce fonds est à 25% en obligations, panacher en sus avec un autre fonds d'obligations a 0 intérêt ?!

 
Pour 1), du coup, vous ne "sécurisez" jamais l'argent sur le PEA ? Ce serait con de voir qu'on a perdu X% le jour où on veut retirer l'argent pour l'utiliser.
 
Pour 2), vu comme ça, j'ai dû mal à voir l'intêret de l'ASV.
 
Oui je me pose la question d'ouvrir une 2nd ASV, cette fois chez Linxea, en complément de mon PEA et de mon ASV actuelle.

Hello,  
 
J'ai souscris ya moins de 2 mois a un OPCVM dont l'indice de ref est NYSE Arca Gold Miners Index (GTR). Sachant que l'or a pas mal pris recemment, je me demandais si c'est le moment de vendre. Peut-on encore s'attendre a une hausse du niveau de l'or etant donné qu'il a atteint son plus haut niveau max sur 5 ans?  
 
Vous pouvez checker le graph sur google, tapez GDMTR.  
 
Merci

Topic bourse

 
Merci beaucoup pour tes réponses
 
Concernant les foncières cotées, j'y ai songé, mais la volatilité est infiniment plus importante et la corrélation entre les foncières cotées et un msci world est assez marquée ...

Oui mais au pire il y a le dividende

+1 J'ai toujours pas compris l'intérêt des siic. Les courbes ressemble à tous les indices (cac40, msci world, etc...).
Autant prendre de l'ETF World.

Il n'y a vraiment que les SCPI où je me vois investir en immo papier.

Intérêt expliqué en partie en première page:

Les perfs passées, une belle stratégie de winner  

 
La date de référence en 1995 c'est croustillant. Le point bas du cycle immobilier sur 30/40 ans lol
 
bonjour l’honnêteté et la crédibilité
 
Et si on prend 1992 ou 2003 ?

IG = Investment Grade.
Ce sont des obligations peu risquées, émises par des états ou des entreprises, notées BBB- ou mieux.

Les SIIC ont pris cher pendant la crise actuelle et celle de 2008, mais il me semble qu'elles ont eu un effet diversificateur pour d'autres crises.
 
Par rapport aux SCPI, elles ont pas mal d'avantages quand même :

• Transparence
• Liquidité
• Frais
• Diversification
• Fiscalité si détenue en CTO (vs SCPI en direct, en AV c'est kif kif)

Après elles sont leveragées, sont cotées donc plus volatiles, n'ont pas l'inertie qu'ont les SCPI, etc. Mais le sous-jacent est fondamentalement le même que les SCPI, donc modulo l'effet de levier/massue, à long terme c'est difficile d'expliquer une divergence durable et importante de la valorisation des deux types de véhicules. C'est pas parce qu'une SCPI est plus opaque et pas cotée en continu qu'elle n'est pas risquée ni affectée par les crises économiques. C'est juste que son inertie, son RAN et sa valorisation moins fréquente fait que c'est moins visible pour l'investisseur final. Enfin c'est ce que j'en comprends, je suis loin d'être un expert du sujet.
 
Disclosure : Perso je suis full ETF, donc je n'ai pas de paris sectoriels, immo ou autre.

Je compare des choux et des carottes mais j'ai du mal à voir une monté ou descente progressive d'un bien immo dans les siic. Comme ça le ferait si je gérais un "parc d'immobilier résidentiel" par exemple.

De mon point de vue, je vois plutôt les SIIC comme une action en direct à fort dividende. Prendre du LVMH reviendrait un peu au même...
On achète juste une part de l'entreprise qui gère de l'immo, mais on n'achète pas les parts des bien immo qu'elle gère.

mais avec un résultat final tout à fait différent    

 
Personne ?

Pour 1, tu peux vendre progressivement et laisser les sommes sur la poche espèce, ou simplement les sortir du PEA puisque c'est dans une optique de consommation de l'épargne sécurisée apparemment.
 
L'AV a beaucoup d'avantages. Pour des actions/ETF, effectivement privilégier le PEA qui est supérieur du point de vue des frais et de la fiscalité. Mais l'AV te permet d'avoir des fonds en euros, une diversité incroyables d'UC (obligations, actions, immo, private equity, ...). Elle a aussi des avantages fiscaux vs le CTO ou la détention en direct, des avantages successoraux, peut être assez facilement nantie pour garantir un emprunt, etc.