Reprise du message précédent :
BD fait le taf aussi

#TeamBourseDirect

#TeamBoUSEDirect

Tu peux mettre les articles qui parle de cette taxation à venir ?
Pour les grosses fortunes tu parles de gestion privée AV , tout les établissements financiers propose ce type de services ? Comment ça se passe exactement

Vous aussi

oui mon frr Kelchacalcetype

   
OK, je vois pourquoi maintenant.

Pour l'instant, je mets des louches (enfin 1/7 de versée, je commence) donc CW8 car moins de frais de gestion, mais ensuite ce sera sûrement EWLD pour cause de la valeur d'une part.

Au moins 4 + une confusion

Ça va revenir, la personne qui gère reho.st a eu des problèmes avec la justice, des personnes mal intentionnées ont up du contenu illégal sur la plateforme ...

Des UC sur Boursorama Vie, vus les frais de gestion, bof.
 
Et quelle différence fais-tu entre Eurossima et Fonds Euro ?

Je lis que la dernière fois que la France fut en faillite, c'était il y a plus de 200 ans, en 1812 à cause des conquêtes napoléoniennes qui avaient laissé le pays économiquement à bout de souffle et incapable de remplir ses engagements.

Ok. Super. Quel rapport avec la situation actuelle ? La France n'est pas entrain de conquérir militairement la moitié de l'Europe.

Sur les 30 dernières années, il y a de nombreux pays qui ont fait défaut sur leurs dettes souveraines : la Russie, l'Ukraine, la Croatie, le Venezuela, la Grèce, L'Argentine L'Equateur, etc.
Ok. Super. Quel rapport avec la situation actuelle ? La France n'est pas une petite puissance économique, ce n'est pas un pays dont le système politique est quasi-totalitaire, et nous ne sommes pas en guerre militaire sur notre territoire ou à nos frontières.

Pour rester sur l'exemple de la Grèce, qui est emblématique car récent et concernant un pays de l'UE. Si mes lectures sont corrects, le FMI et la BCE ont racheté toutes les créances souveraines en défaut, et aucun investisseur privé n'a perdu le moindre euro.

Ensuite, le niveau de la dette publique en France est certes élevé, mais en % du PIB il existe l'exemple du Japon qui est largement plus endetté, et qui n'est pas en défaut pour autant. La baisse des taux d'intérêt en négatif permet d'ailleurs de faire baisser naturellement la dette publique. Comme quoi, tout est possible  

Bref, je ne suis pas convaincu par ton pamphlet. Et d'ailleurs je n'arrive même pas vraiment à comprendre quels sont les indicateurs qui te font penser que tout va exploser prochainement.

 
Pour la réforme de la taxe foncière, il y a un article fact-check de l'AFP : https://factuel.afp.com/taxe-foncie [...] uel-errone

Bonsoir,
Pour ceux qui ont acheté des parts chez Corum, vous avez eu vos accès au bout de combien de temps?
J’ai bien été prélevé mais aucun news depuis.
Merci

Je me permets juste un point sur l'investissement ISR/ESG, afin de relativiser certains commentaires qu'on a pu lire sur le greenwashing, etc. Je ne suis pas forcément fondamentalement en désaccord avec les accusations de greenwashing, mais il faut expliquer certaines choses pour comprendre. Dire "il y a Total dans le portif donc c'est forcément pipeau" c'est un poil racoleur.  
 
Déjà, il existe plusieurs façons pour une société de gestion d'investir de manière responsable. Ces façons ne sont pas normées, et peu lisibles/différentiables pour l'investisseur lambda, d'où l'incompréhension par rapport à certains états de fait.  
 
Exemples de méthodes d'investissement responsable :

• L'approche par exclusion. C'est sûrement la plus connue et la plus pratiquée. Elle consiste à exclure de ses portefeuilles des secteurs ou sous-secteurs considérés comme fondamentalement nocifs. Par exemple le charbon, les armes controversées, le tabac... Bien sûr, ce qui devrait être exclu de ces portefeuilles est souvent à l'appréciation de l'investisseur. Donc forcément c'est controversé.
• L'approche best in class. Il s'agit, au sein de chaque secteur envisagé pour composer le portefeuille, de sélectionner les entreprises avec les meilleures pratiques ESG. Dans cette approche, il n'y a pas fondamentalement de biais sectoriel. Par exemple, on ne s'interdit pas fondamentalement l'investissement dans des sociétés oil & gas. Par contre on s'astreint à sélectionner les sociétés du secteur oil & gas avec les meilleures pratiques. C'est comme ça qu'on peut retrouver du Total dans des portefeuilles estampillés ESG
• L'approche best in universe. Il s'agit là de sélectionner les sociétés avec les meilleures pratiques ESG, point barre. Donc en faisant abstraction du secteur d'activité. Cette approche a en revanche tendance à créer des portefeuilles avec de gros biais sectoriels. Forcément, c'est plus facile de trouver des sociétés avec de bonnes pratiques ESG dans le food&beverage bio que dans l'oil & gas.
• L'engagement actionnarial, qui consiste pour la société de gestion a utiliser les droits de vote dont elle dispose pour influencer les décisions des entreprises vers plus de responsabilité ESG.
• L'impact investing, qui consiste carrément à investir dans des sociétés pour avoir un impact positif sur la société, l'environnement ou l'économie.
• L'intégration ESG, qui consiste à inclure des facteurs non-financiers (critères environnementaux, sociaux ou de gouvernance) dans l'analyse des valeurs à sélectionner en portefeuille. Les boîtes ne sont donc pas uniquement sélectionnée sur leur performance financière. La pondération des différents facteurs est évidemment à l'appréciation de la SGP.
• L'investissement thématique sur des thèmes liés à l'ESG. Par exemple des fonds spécialisés sur l'eau, sur l'économie circulaire, sur l'entrepreneuriat des femmes...
• Norms-based screening, c'est à dire la sélection sur la base de la ratification ou non de certains textes ou protocoles internationaux (UN Global Compact, OECD Guidelines for MNEs...)

Et j'en oublie sûrement. Donc non, l'investissement ESG c'est pas forcément n'importe quoi sous prétexte qu'il y a des résultats surprenants. En fait, ça dépend de quel type d'investissement ESG il s'agit, et de vos objectifs en tant qu'investisseur par rapport à cela. Au-delà de la question de moralité, l'investissement ESG est aussi de plus en plus un instrument de politique publique permettant de canaliser les financements vers certains secteurs ou certaines entreprises, et de les détourner d'autres.
 
Après, les accusations de greenwashing ne sont pas forcément infondées (par ex. des portefeuilles par exclusion a minima, avec derrière une politique actionnariale de la SGP totalement en contradiction avec les valeurs ESG). Mais il faut les porter en connaissance de cause.

Edit: message doublon.

Bonjour à tous,

À ceux qui ont du non coté, notamment en PEA / PEA-PME, quel broker avez vous sélectionné ?

J'ai initié ma ligne chez Bourse direct, et ça a été la croix et la bannière pour arriver à quelque chose malgré une timeline largement identifiée et anticipée par mes soins auprès du conseiller en charge de mon dossier.

Au final il a fallu pas loin de 3 mois pour que l'opération soit bien prise en compte chez eux. (Et je ne parle pas des docs que ma société, dont il est question pour le dit titre, a dû produire elle même là où la plupart des autres établissements avaient un template pré-completé)

Par ailleurs, les frais sont de 300€ par opération, ce qui me semble assez excessif pour un titre dont la due dill a déjà été effectuée à l'ouverture de la ligne...

Merci de me corriger si ma vision est biaisée.

(PS: j'ai bien en tête la dernière remarque de Lookoom rappelant la pénibilité d'une telle opération pour un broker, et son intérêt relatif)

En terme d'opacité la SCI c'est encore pire. Beaucoup ne communiquent même pas dans leurs rapports les lignes qu'elles détiennent, mais disent simplement SCPI 50%. Hallucinant ! Le statut de SCI me semble surtout aller dans l'intérêt de la SdG/assureur. Rien n'empêcherait d'avoir une SCPI avec 2% de frais d'entrée en contrepartie d'une surtaxe annuelle de 1-1,5% (ce que font les SCI).

MightyEyeball : post interessant merci. Perso je pense qu'il peut y avoir des effets positifs au développement de l'ISR, même si pas mal de SdG le font évidemment en grande partie pour des raisons commerciales. Et effectivement la difficulté c'est que c'est une notion très diverse et subjective. Enfin les approches faisant de nombreuses exclusions, sont potentiellement les plus "durables" mais génèrent un tracking error important.

Quelle différence aujourd'hui entre un ETF Monde & un monde ISR ?

Tu prends quoi alors pour de l'immobilier ?

La RP et basta ? Ensuite full bourse !  
Tu peux même avoir un peu d'immobilier en Pea grâce a l'etf de chez lyxor sur l'immobilier européen (c'est mon cas)

Pas sûr de l'avoir vu ici: il y a de nouvelles CG Bourso Vie.
 
Je n'ai eu le message que ce matin dans l'interface (rien hier).
 
Quelqu'un les a lu ? Loin de moi la flemme de le faire pour voir les nouveautés mais ... si. En fait.

Tu oublies mixte à la place de mix.
Le pire est que celle-ci est actuellement très répandue (l'air du temps probablement).
Pourtant, à l'instar des sources d'énergies primaires (qui constituent le mix énergétique), les classes d'actifs financiers sont asexuées.

Pour l’ISR, ESG and co, j’ai pas d’avis quant à la réelle utilité du truc mais je sais qu’un client de ma boîte nous disait s’être gavé avec leurs fonds ISR donc à priori ça marche plutôt pas mal auprès des investisseurs  

Bourse Vie c'est devenu médiocre à la fois pour le fonds € (perfs sous la moyenne) et les UC (0,75% de Fdg par an c'est +50% par rapport à Spirica).

 
Oui c'est un gros succès commercial clairement, au niveau mondial. Il n'en reste pas moins qu'une analyse précise est nécessaire afin de regarder si c'est en phase avec son propre prisme moral.

 
En tant que "Super Livret A" pour la réserve de sécurité, ça reste honnête avec l'assurance d'avoir les fonds sous 72h.

 
Il y a plusieurs facteurs qui sous tendent cela amha :

• Le plus cynique : C'est un des moyens pour beaucoup de SGP traditionnellement positionnée sur l'investissement actif de continuer à justifier leur existence en decalant le débat hors du strict domaine de la perf et y intégrant d'autres paramètres  
• Une évolution des attentes des investisseurs institutionnels pour qui c'est devenu un enjeu de réputation. Sachant que pour eux c'est quasi indolore d'exiger ces contraintes.
• Une prise de conscience globale des petits porteurs pour qui c'est un moyen facile de "faire quelque chose"
• Une évolution de l'environnement réglementaire en ce sens (je parlais d'instrument de politique publique plus haut). Loi PACTE, article 173 de la loi de transition énergétique, SRD 2... rien qu'en France/Europe l'environnement a énormément évolué en peu de temps.

Oui ça cartonne.
Il y a des mots magiques comme ça : ISR, défisc, immo.
Le mieux serait de sortir un produit combo.

 
LMNP en direct
14années de revenus locatifs défiscalisés
   

Si si, de mémoire il y a eu une décote genre 40 à 50%.

 
Le pb est que la dette FR ne baisse pas, même avec ces taux historiquement bas...

Mouais immobilier locatif, avec les emmerdes possibles...

Et provisionner pour 14 années de cierges à brûler pour que le régime fiscal de la PV à la revente soit maintenu

 
C’est même pas un client français alors j’imagine pas si c’était ici  

 
 
la vente des locaux d’habitation meublés sont soumises au régime des plus-values des particuliers.
(sauf si +50k€ de PV alors surtaxe de 2%)
 
Aucune surprise a attendre de ce coté là, tout est clair !

 
En même temps ce régime est une niche fiscale complètement indue.
 
Même si en tant que gros LMNP cela me ferait très mal s'il était supprimé, je ne trouverai pas ça illogique.
 
Et ça ne m'empêcherait probablement pas de continuer à préférer le LMNP à la location nue, car je préfère récupérer chaque mois de la trésorerie que je peux réinvestir ou utiliser pour compléter mes revenus. Même si j'ai tout consommé d'ici à la revente, la valeur nette de l'immeuble revendu sera toujours supérieure à l'imposition sur la PV, pas de risque de negative equity.

Hello,
 
J'ai re-alloué mon AV bourso sur full euro exclusif en début d'année.
Mais je me retrouve avec 2 lignes supplémentaire depuis Février, Eurossima avec 9.59€ et FF Global Dividend Fund A à 0.56€.
 
Je voulais arbitrer en totalité ces lignes vers l'euro exclusif, mais ca demande un montant minimum de 50€ par ligne pour le faire.
Ils peuvent me le faire si je les appelle ou je dois forcément verser moi 50€ sur chacunes pour ensuite arbitrer ?
 
Je sais que c'est peanuts mais bon j'aime avoir qu'une ligne

Il parle peut-être de l'amortissement au LMNP réel dont on ne tient pas compte pour calculer la PV.
En nom propre du moins.

Il s'agit de la rumeur persistante sur la fin prochaine du régime LMNP, et de son alignement sur le LMP. Fiscalement, ça serait plus logique que le LMNP actuel.
 
Les faits passés ne présagent pas des faits futurs, mais en général les changements fiscaux ne sont pas rétroactifs. Il est donc probable que si le LMNP était supprimé, cela n'impacterait pas les activités déjà en cours....