Reprise du message précédent :
 
Rien n'interdit (pour l'instant) d'arbitrer vers le fonds € non-boosté.
 
Si on ne l'a pas répété 1000 fois déjà, ça…

La question est légitime, mais la manière de la poser montre quand même que ce n'est pas clair dans ta tête. J'ai l'impression que tu confonds rentier et riche, et que tu as la vision du rentier en chemise hawaïenne dans un hamac avec des mojitos. C'est une caricature grossière, et la réalité n'est jamais ainsi.

Un rentier n'est pas forcément un riche. Et un riche n'est pas forcément un rentier.

Exemple proche de la réalité :
Avec un patrimoine d'1M, tu peux générer une rente assez safe d'environ 2k/mois net. Ce qui fait de toi un rentier, oui. Mais tu ne discutes pas caviar et Aston Martin pour autant, car 2k/mois est assez modeste.

Amen. J'ose même plus trop répondre, tant la redondance commence à être visible

Oui oui c’était de l'ironie, je me souviens bien du temps ou je gagnais 2ke mensuels et le caviar n’était pas au menu. Il ne l'est toujours pas mais de toute façon je n'aime pas ça.

Bon je déroge à mon précédent post.

Qu'est ce que tu comprends pas dans fonds € + tracker World en PEA ? Tu le fais exprès c'est pas possible autrement.

 
 Merci frer nico    
Je serai intéressé si tu as la source sous le coude  
 
Dans un article sur boursorama ils disent que les siic sur le moyen long terme suivent “à peu près” les tendances du marché immobilier sans explication ou analyse plus détaillée

Nombre de salariés en fin de carrière sur des postes qui ne leur emmènent rien de nouveau intellectuellement finissent par compter les années qu'il leur reste à tirer, et beaucoup d'entre eux donneraient n'importe quoi pour pouvoir partir ne serait-ce que 5 ans avant.
Pour qui sait occuper son temps libre il s'agit -je trouve- d'un grand luxe.

Bien sûr il y aura toujours une catégorie de gens pour qui avoir une activité professionnelle = avoir une vie.

   
Oui, mais je n'aime pas qu'on me dise que je réponds mal sans me dire pourquoi (et que changer les réponses semblent ne rien changer).
 
OK, merci  

Dans le cadre de mon DCA, je fais régulièrement des virements de 20k€, j'indique qu'il s'agit de sommes issues d'un héritage. Pas de docs à fournir. J'ai été très transparent dans les questions à l'ouverture de mes comptes ; ceci explique peut-être cela.

100% F€ sur AV évidemment.
Et tu prends ton tracker sur PEA.

Et en FP il est surtout écrit qu'il vaut mieux privilégier les UC trackers. Plusieurs fois et en rouge.

 
oui mais bon, arbitrer sur des fonds euro classique qui auront un taux d'interet l'annee prochaine à 1%( ).
oui je sais c'est le double du livret a, certes.
mais bon, cela reste pas top.

 
pourtant tu le fais régulièrement....

 
Quand on te met face à tes incohérences, après t'avoir répété 50 fois les mêmes choses, tu commences à attaquer ton interlocuteur c'est franchement pénible.
 
Je te répète, pour la 1000000000e fois, pour toi le mieux c'est fonds € + tracker World en PEA, t'as plus de questions à poser après ça. On a déjà tous répondu.

 
qu'est ce que tu ne comprend pas dans "je ne veux pas faire du 100% fond euros en AV" ?  

 
Je m'étais fait une réflexion analogue lors de mes échanges de la dernières Kimouss parisienne.
 
Autant les frers avec qui j'ai pu discuter étaient hyper clairs sur leur stratégie d'allocation, des Excels au top, tout optimisé... mais peu semblaient avoir corrélé leurs objectifs financiers (si tant est qu'ils en avaient) avec leurs objectifs de vie. Accumuler et faire fructifier l'épargne était presque une fin en soi.
 
C'est peut-être une déformation d'avoir beaucoup fréquenté "le forum d'en face", mais j'ai plutôt tendance à raisonner à l'envers :
- définir son projet de vie, ce qui nous fait rêver
- définir la rente mensuelle nécessaire
- en déduire le patrimoine net nécessaire
- mettre en place les actions pour accumuler ce patrimoine (augmenter ses revenus salariaux, baisser ses dépenses, création d'entreprise, investissements immobiliers etc.)
 

Je comprends pas cette opposition entre travail et patrimoine

Un mec comme Lookoom est pourtant la preuve qu'on peut avoir envie de bosser même avec une grosse épargne

Edit : surtout que ce genre de plan c'est des objectifs à 20 ans vu le capital nécessaire... Qui a les mêmes rêves à 20 ans d'écart ?

 
je ne vois pas ce que vous avez contre mettre une partie de la répartition en UC    
c'est pas comme si je mettais 100% en risqué quoi

 
ca je suis bien d'accord  

 
 
Le "souci" de ton raisonnement c'est que tout au long de ta vie tu peux avoir des projets qui naissent (et d'autres qui meurent), donc t'es moins souple sur un changement de "projet" mais c'est une façon de faire qui est aussi valable.

 
Bon c'est interminable comme discussion. On s'en fout en soi.  
 
Ce qui compte c'est combien toi tu es prêt à mettre en budget risque vs budget fonds €. Ya que toi qui peux le définir.
 
Une fois défini c'est une simple question d'allocation entre ton AV et ton PEA en fonction du budget que t'as à y mettre. Ça devrait prendre 1h grand grand grand max.

 
Ca dépend de ton alloc générale. Tu peux très bien faire 30/40% AV full Euros et 60/70% PEA World

 
Donc tu trolles/tu le fais exprès, on en a donc la preuve, on t'a dit, au vu de ton caractère hésitant que les UC en AV hors trackers c'était pas pour toi ? donc pour aller te faire chier à aller payer des frais en plus au lieu de te contenter à prendre sur PEA ?

 
Arrête detre borner stp.  
Je ne trolles absolument pas.  
 
Quappele tu mon caractère hésitant?  
Juste parce que j'ai mis, comme tu aime le rappeler souvent, du temps à prendre une AV fond euros. Du coup je ne peut prendre que l'option fond euros?
Je capte pas désolé d'être têtu aussi...
Je ne vois pas ce qui est compliqué à gérer lorsque l'on a sélectionné des UC qui me semble viable et que l'on maîtrise sa partie d'épargne risqué de façon voulu.  A savoir 15% de mon épargne total.

 
C'est souvent là que le bat blesse ..
A mon sens la réalité de ce process est cyclique car pour peu que l'objectif ideal (villa sur la mer, chocapics à volontés etc) semble inatteignable via des actions ciblées alors tu retravaille le projet de vie à la baisse pour au final arriver un peu à la même conclusion que si tu étais parti de tes contraintes budgétaires en premier lieu.  
 
Après c'est une question de trade-off entre l'effort consenti durant la phase d’épargne vs le benefice tiré des années de jouissance supplémentaires.
 

 
Et du coup je remet du pea World dans mon pea?
J'aurais du World a hauteur de 100% dans le pea et 60/70% dans l'Av?
 
Pour le coup ça me semble vraiment pas diversifier.meme si j'ai bien compris que le ETF World est déjà diversifiant.

   Il te dit de mettre 30/40 % de Full€ en AV et 60/70 % en Wld sur ton PEA de ton allocation 100%  

 
   
 
Tu vas mettre un an à choisir une UC, puis pendant 6 mois tu vas nous dire "elle a fait x % de hausse ou de baisse, je fais quoi ? je vends/je garde ?". Tes 15 % contente toi de les foutre en World sur PEA, c'est mieux pour toi, et pour tout le topic.

je me sens attaqué personnellement  
 
Pour ma part, j’ai bien quelques vagues projets mais pour l’heure : ma situation personnelle n’est pas du tout stabilisée (je suis jeune, pas fixé géographiquement ni matrimonialement), et je sais que si j’ai des projets, ils risquent de changer 20 fois d’ici à la date de mise en application. Donc pour l’instant je me contente de mon bel excel en me satisfaisant de mes gros chiffres  

Bon elle éternue quand la bourse chinoise ?

 
Il manque du % en AV

 
Heu l'ami.  
Comme quoi tu me lis pas bien.  
Les UC sont deja chois sur mes 3 av qui comporte un mix FE et UC....
Et comme c'est un invest long terme, non je ne viendrai pas pleurer parce que ça a baisser de 30%

 
un Compte Epargne-Temps qui offre du rendement ?    
 
Tu peux préciser ?
 

 
T'en tiens une couche toi... C'était mieux quand t'étais ban, tu pollues le topic fortement c'est désagréable.  
 
T'as pas besoin de mettre de l'UC dans ton AV (full F€ boosted et F€ "basique" ), le % de risque que tu veux prendre tu le mets sur PEA en ETF World ou autre si tu veux surpondérer une région, un secteur ou que sais je (voir même des actions mais là go topic bourse).

 
Si si j'ai bien lu, et on t'a conseillé de simplifier ton alloc, principalement en fonds € + trackers ou mieux fonds € + EWLD/CW8 en PEA, chose que tu refuses d'entendre en partant dans des discussions interminables. Et à un moment, ça finit par lasser.

 
Mais POURQUOI tu ne veux pas faire 100% fonds € en AV??
 
Ce que tout le monde essaye de t’expliquer depuis plusieurs pages et que tu ne sembles pas vouloir comprendre, c’est d’investir l’équivalent du montant/pourcentage d’UC que tu voulais en AV sur un bête tracker World en PEA à la place... Tu y gagneras au moins les frais de gestion de l’AV, mais aussi probablement de la performance puisque les UC (sauf les meilleures d’entre elles, mais on ne les connait pas à l’avance) ont tendance à sous-performer le World sur le long terme.
Comme ça tu gardes le pourcentage de risque que tu voulais sur ton patrimoine global, mais il se trouve en totalité sur le PEA et l’AV est totalement sécurisée en fonds €.
 
Donc encore une fois, pourquoi tu veux absolument des UC en AV??
 

Au pire laissez le avec son allocation, le principal c'est que ça lui convienne non ?
 
Il a demandé un conseil sur celle-ci, il veut pas comprendre la réponse : Je pense qu'on peut en rester là. Faut aussi penser aux gérants de fonds qui ont besoin de manger
 

C'est la boite qui "paie" la performance. L'argent placé par les employés leur coûte de l'argent
 
De mon point de vue c'est un avantage au même titre que l'abondement pour des versements volontaire.

 
Aucun jugement perso là dedans    
 
Mais c'est vrai pour que j'ai du mal à m'imaginer faire des efforts financiers si je n'avais pas d'objectif concret en tête. Notamment l'immobilier locatif à grande échelle, qui ne me déplaît pas, mais que je lâcherais de suite si je pouvais me le permettre financièrement.
 
Je suis d'accord que les projets sont amenés à évoluer au fil du temps et donc les besoins financiers également. Mais je vois aussi très peu de rentiers oisifs. La plupart, une fois libérés des contraintes de leur ancien emploi, se réorientent et trouvent des sources de revenus annexes. Par exemple celui consacre son temps à retaper une belle maison et qui finit par ouvrir une maison d'hôtes, ou qui se perfectionne sur un instrument de musique et finit par en donner des cours, etc...