Reprise du message précédent :

 
c'est peut etre plus un pari a faire sur ce genre d'ETF donc a ne pas miser majoritairement dessus.
contrairement à l’équilibrage géographique que je voudrais faire entre US et Europe/France.

Le marché action est très concentré aux US effectivement.
(pour diverses raisons, parmi lesquelles une plus grande propension des sociétés locales à ouvrir leur capital, ainsi qu'une attractivité pour des sociétés étrangères à se faire coter sur des places boursières US plutôt que sur leurs places domestiques)
Le tracker world se contente de refléter cette réalité.
Si demain les émergents explosent ou si Apple et Amazon se font bouffer par Huawei et AliExpress, le tracker world aura progressivement augmenté sa pondération en émergents ou remplacé Apple par Huawei et Amazon par AliExpress.
 
L'hypothèse qui porterait une réelle contre-performance serait d'avoir des nouveaux maîtres du jeu dont le capital est structuré hors des places boursières ; mais un tracker CAC40 n'est pas de nature à sécuriser ce type de risque.

 
Non mais de toute façon comme dit 360, le tracker monde sera amené à évoluer en fonction du mouvement des secteurs.
 
Donc ça n'a pas d'intérêt. Après tu fais comme tu veux

 
mais en attendant, ca aurait fait mal à la capitalisation et au tracker world.
Disons s'il y a une petite bulle techno, le world baissera  
après moins que le nasdaq

+1 avec ça
 

Je comprends mais vu que tes AV ne sont pas matures tu vas y perdre en imposition.
 
 
Les sociétés du CAC40 sont bien présentes dans l'indice MSCI World.
De mémoire il y a même des sociétés françaises qui ne sont pas dans le CAC et qui sont dans le World.
https://www.msci.com/constituents : sélectionne World.
 
L'équilibrage que tu cherches à faire est en fait un déséquilibrage.
Si les US sont majoritaires dans le World c'est parce que c'est la réalité d'où sont les capitaux.

Pour ça, évidemment, il n'y a pas de miracle : si une bulle se dégonfle, l'indice qui suit le marché qui a bullé baisse.
 

 
 
 
Les trackers "Monde" (par exemple l'Amundi et le Lyxor éligibles au PEA) répliquent l'indice MSCI World (23 pays développés).
La France pèse actuellement ~3,8% du MSCI World.
Les trackers CW8 (Amundi) et EWLD (Lyxor) contiennent respectivement 3,8 et 3,6% d'actions françaises.
La France y est donc bien représentée à hauteur de son poids réel dans la capitalisation boursière mondiale.
 
Libre à toi d'investir dans le CAC 40 par-dessus, mais ça consiste à sur-représenter la France dans tes placements sans les diversifier.
 
Par contre, les pays émergents inclus dans l'indice MSCI Emerging Markets sont une diversification potentielle (car pas inclus dans les trackers "Monde" )... Dont l'efficacité est contestée par certains.

Le CAC est un indice "faible". Apple et microsoft dépassent à eux deux la capitalisation du CAC.  
Même s'il n'était pas dans le world il ne mériterait pas un ETF dédié dans une gestion Lazy.

 
Un peu de respect pour l'indice de la FRANCE!      
 
                       

Et bientôt Tesla vaudra le CAC tout seul.

 
Encore mieux, tu sélectionnes "France" et tu auras la compo du MSCI France qui est inclus en intégralité dans le MSCI World. Il y a effectivement 7x entreprises dedans, soit un peu moins concentré que le CAC40

Les fonds € détiennent globalement des obligs d'états EU & obligs privées IG. A partir de là, pourquoi investir sur des UC qui vont détenir les mêmes lignes mais sans offrir de garantie en capital ?

Ceci étant dit, la majorité des fonds € imposent d'ores et déjà un versement en UC associé et ça concernera la quasi-totalité des fonds € sans frais de versement ou plafonds d'ici 1 an selon moi. Dès lors, les UC oblig sont intéressantes si on souhaite limiter le risque de perte en capital de son investissement. Attention il faut bien avoir en tête que les coupons des oblig d'états & privées EU sont actuellement très faibles. De plus les oblig d'états sont souvent à long terme et donc exposées à une éventuelle remontée des taux.

Quant à la performance des fonds actifs vs passifs dans le domaine obligataire j'ai l'impression que ce n'est pas si différent que dans le domaine actions. Je note néanmoins que dans le dernier baromètre actif vs passif de Morningstar, 47% des fonds actifs ont battu leurs homologues passifs dans la catégorie oblig privées. (http://images.mscomm.morningstar.com/Web/MorningstarInc/%7B7223a893-ffb3-495e-9228-89723dfa28a7%7D_Morningstar_European_Active_Passive_Barometer_June_2019.pdf)

Pour ne pas se limiter à la zone € ou éviter de laisser les frais ou autres retenus sur les bénéfices imposés par les assureurs.

Vous oubliez surtout que chez un assureur, le stock d'obligations est important, et les taux que fournit le stock peuvent encore être élevés. Surtout, vous être protégés contre une hausse des taux avec la garantie du capital.
 
En achetant un fonds obligations :
- les maturités sont souvent bien moins longues que les fonds d'un assureur (donc il possède beaucoup plus d'obligations à de faibles taux)
- le gain possible en termes de baisse des taux est quasi-nulle aux niveaux actuels
- l'impact d'une hausse des taux va être appliquée de plein fouet sur la VL (et il n'y a aucune réserve en stock pour atténuer l'impact).

 
A ma connaissance non il n'y était pas, j'en cherchais un avec une exposition US et non hedgé avant. 1% de frais et capitalisant.
Par contre ce fond semble plus risqué que d'autres fonds du même type, du coup je l'ai couplé avec le robeco sur Spirit.
Dommage qu'il n'y ait pas la version Y-ACC avec moins de frais  
 

Pas sûr de l'intérêt de la manoeuvre si l'AV ING est 100% fonds euro car :
- rien ne dit que le différentiel de rentabilité entre Generali et Suravenir soit aussi important en 2020 qu'en 2019
- pour sortir tes k€ des fonds € Spirit et Avenir tu vas prendre le risque d'externaliser de la plus-value de tes UC (rappel utile : quand on sort de l'argent d'une assurance-vie, on ne sort pas la plus-value du support racheté, on sort la quote-part de la plus-value totale du contrat), donc de récupérer moins en net

Tu veux aller où en fait ? à -2% sur les taux ?

A titre perso, je préférerais prendre une grosse crise dans laggle maintenant plutôt qu'une cataclysmique dans une ou quelques décennies
Mais tant que les planches à billets tourneront à plein pour le confort des boomers, les taux continueront à fluctuer en territoire "bizarre"...

(Et les valorisations des actifs de buller)

Vu que la croissance c'est terminé, va falloir s'habituer à l'argent gratuit, jusqu'à ce que la civilisation s'effondre. Ca va faire mal

Il y a certainement d'autres voies moins douloureuses.
Mais s'y engager nécessiterait un consensus et une volonté mondiaux ; donc oui : ça n'arrivera pas (n'en déplaise à ) et on va continuer jusqu'à ce que ça soit vraiment* socialement problématique.

Le corollaire, c'est que je me garde bien de parier sur ce qui va se passer pour les obligs IG à court ou moyen terme.

 
ok clair  

Capitalisation totale du CAC40 : 1800 Md€
 
Y'a de la marge...  

7000$ l'action en 2024 qui parait.

D'ici là, pfiou.
 
Bitcoin à 100.000 et ALT2 (dé)servira -1.5%

Mais mon PEL servira toujours 2.50%

Ou Bitcoin à 0

Alphabet est dans la catégorie "communication services" et non pas "information technology".
D'ailleurs c'est pareil pour Facebook, Netflix ou Twitter.
 
C'est une décision du GICS qui a revu la classification des secteurs d'activité en septembre 2018, et MSCI s'y soumet. Il y avait plein d'articles sur ce sujet au moment de cette reclassification.

nouveau projet homunity, cliqué a 17h00 et y avait deja 136 backers.
Je crois qu'a 17h02 c'etait fini ...

 
Ah oue quand vous parlez de sortir des AV linxea c est au moment de l achat RP pour recuperer l apport je vois ...
Oue en effet du coup je perds un peu de pv en sortant d ing puis encore un peu de pv en ressortant de linxea  

L'indice reste quand même bien corrélé à celui du world, un peu comme les SIIC d'ailleurs.

L'indice subit surtout la bonne volonté du SP500, qui lui drive le World.

 
Pour avoir raffrachi la page jusqu'à ce que ce soit terminé, je dirai qu'à 17H01 (avec 186 personnes), c'était fini. Mais à l'inverse des projets parti en moins d'une seconde, celui-ci est resté ouvert quasiment 1 minute.
 
Personnellement, je n'ai pas investi. Je trouve qu'il manquait trop d'info dans le dossier. Si la construction a du retard ou des mal-façons, il y aura certainement des pénalités financières (aucune information à ce sujet dans le dossier). C'est construit hors de la zone habituel d'intervention du promoteur. En conséquence, cela l'oblige-t-il à travail avec des boites et des équipes avec lesquels il n'a jamais travaillé. Aucune info dans le dossier. Pourant tout cela représente un risque. Vu le flou, j'ai préféré rester en dehors de celui-là.

 
c'est vrai, mais commercialisation 100%, travaux deja bien avancés, bonne marge, et des bureaux, ca diversifie un peu par rapport a mes autres investissements.

Rachat partiel sur ING demandé hier à 17h33, aujourd'hui sur le compte

   
 
ING ça marche très bien, oui

Bon a priori ce soir tous les versements SCPI sur les contrats Spirica sont arrivés. Ils m'en manquaient aussi, c'est quoi cette façon de faire travailler notre argent pendant quelques jours

hum je suis sur sylvea pour gerer mon av linxea spirit
je trouve pas fond  euro allocation long terme 2 dans la liste ...
y'a un code Isin ?

Merci d'avance

edit: https://www.reddit.com/r/vosfinance [...] s_sur_lt2/

OKkkk

pour mes versements planifiés , j'ai ca :

M&G (Lux) Optimal Income FD A EUR Acc
 
Swiss Life Funds (F) Defensive P

je vire ? y'a mieux ?

Accessible que sur versement Alt 2.

Dispo uniquement aux versements, tu cherches pour un arbitrage ?

oui j'ai vu sur reddit, et j'ai un delai de renonciation avant de pouvoir faire un versement ...
pour les UC obligatoires c'est quoi la pratique conseillée ?