Reprise du message précédent :

Nico a bien changé.  

 
Je trouve un peu contre intuitif de se dire qu'on investit à échéance fixes de façon très mécanique MAIS que l'on vise un moment particulier de la journée.
 
Je comprends l'argument de la liquidité de marché supplémentaire entre 15H30 et 17H30 heure de Paris mais en réalité les variations quotidiennes et surtout la liquidité sont un non sujet totaux pour les ETFs à portée long terme. Bref, perso j'achète quand mon rappel d'agenda me le dit de le faire, quand j'ai une minute pendant la journée, sans stress particulier

Pour justement ne PAS être tenté de viser un moment plutôt qu'un autre, je m'astreint à passer mes ordres toujours exactement à la même heure. Sans aucun stress d'aucune sorte. On ne peut guère trouver d'échéances plus fixes que ça.

 
Kamouloux

Les experts Lynxea :
 
Pourquoi le contrat Spirit a 21 ETF vs 81 pour le contrat Avenir, alors qu'il est censé être orienté plus UC que le second ? Je vois bien qu'il n'y a pas que les ETF, mais pour qqn qui souhaite ne passer que par ça le contrat Avenir est donc plus intéressant ?
 
J'ai loupé qqch très probablement.

Quantité <> qualité.

Hello à tous !
 
Question pratique, qui a peut être déjà été abordée... Mais quelle est la raison de l'absence d'Alphabet dans la listing MSCI World Info Tech ? Avec typiquement cet ETF : https://www.justetf.com/en/etf-prof [...] 0533033667 ?
 
Merci à vous pour l'explication

C est la logique que j applique. Réception des sous et ouverture américaine,  je passe mon ordre c est ce que j ai fait aujourd'hui.

Exactement  

merci pour ta réponse !

 
OK si c'est à heure fixe, je craignais une forme de timing de marché intraday que je trouvais curieuse

Salut, tout simplement parce que je m'y intéressais pas trop, donc je connaissais pas.
 
Ça parle souvent de faire des placements, faire travailler son argent pour gagner de l'argent mais avec ma façon de faire, je gagne peu d'argent mais surtout j'en perd pas. En mettant l'argent de mes livrets réglementaires, ailleurs j'en gagnerais plus mais je pourrais en perdre.
 
Après pour je ne sais quelle raison j'aime bien avoir mes fond dispo même si je doute en avoir besoin d'autant en urgence.
 
Bref, venir ici est un pas vers le changement.

Le topic "comment faire disparaître un corps" t'attend

 
Essaye d'en mettre un maximum sur ton PEL, en attendant de parler de risque déjà.
 

Je ne vais pas t'insulter en t'expliquant la différence entre médian et moyen
Il y a 981 titres actifs dans l'indice (je m'appuie sur https://www.ishares.com/us/products [...] merica-etf, il y a un csv à télécharger), mais il faut descendre en dessous de la position 600 pour trouver des caps en-dessous du Md€ (la Juve, qui pèse 1.5Md, est en position 612)
Si on s'arrête à la position 600, on a couvert près de 90% du fonds avec que des caps >1 Md (grosso merdo)
Je ne réagissais pas spécialement par rapport à Rossox, mais plus pour les lecteurs qui pourraient trouver que c'est équivalent aux fonds "small caps" dont on parle régulièrement (I&E mais pas que), alors qu'on n'est pas exactement sur le même univers (même si bien sûr il y aussi des caps >1 Md€ chez I&E). Ou plus exactement, bien que couvertes, les "small" sont écrasées par les mid dans la pondération.

Vu qu'il y a maintenant 661 UC (!) sur Avenir, je ne sais pas si on peut dire que Spirit est "orienté plus UC".
Mais oui, si tu ne veux que des ETF ET que tu veux avec les ETF te faire une pondération différente d'un ETF World ET que tu ne trouves pas ton bonheur avec les 21 de Spirit, à date Avenir est le meilleur contrat d'AV disponible (Darjeeling n'a "que" 56 ETF)

Une raison particulière de récupérer immédiatement ton intéressement ?

 
Les fonds proposés sont pourris, meilleur perf sur 10 ans 85%... Et des frais d'entrée et de gestion de ouf... Ils seront mieux sur mon pea à composé tranquillement...

Bizarre, normalement les frais d'entrée et de gestion sont offerts par l'entreprise tant que tu y es salarié.
Après faut réussir à regagner les 30% en 5 ans.. Pas évident.

Sans compter que s’il touche son intéressement directement, il va payer IR + PS dessus. Et ensuite une deuxième fois PS quand il voudra les sortir de son PEA.  
J’ai de très gros doutes sur l’intérêt de l’opération.

Ma BED vient de lancer son PER, ça pique !
C'est un peu décevant, ce n'est jamais qu'une assurance-vie multi supports.
Sur la durée, ça va rapporter des sous aux banques :
- Frais de versement max : 2,50%
- Frais de gestion : entre 0,70% et et 0,80% pour le fds €, entre 0,85% et 0,96 pour les UC
- Frais d'arbitrage : 0,50%
- Frais de transfert : 1% uniquement pendant 5 ans
 
Pas vu les UC dispos mais ce sera sans moi.

Une UC ce n'est pas forcément un fonds actif, tu as des UC trackers aussi.

Y aurait il un intérêt à détenir des fonds obligataires actifs sur AV (hors HY), afin de bénéficier de la faible corrélation (voire corrélation négative) avec le marché actions ?
Je n’ai pas l’impression que le fonds Euro permette cela.

 
Frère basong, peux tu me détailler en quoi il est préférable
que je prenne qu'un etf dans le pea? En quoi est ce réellement compliqué d'avoir 2 lignes diversifiant en sachant que je placerai mensuellement dessus?
 
Juste pour comprendre ton point de vue..
 
Merci

En PEA tu ne te bouffes pas les 0,5 ou 0,6% de frais de garde chaque année. C'est important si tu comptes garder les lignes à moyen ou long terme.  
 
L'idée c'est d'avoir la position en grande partie sur le PEA en grande partie et le solde en assurance vie. Quand tu veux réduire la position tu peux la basculer en F€ dans l'assurance vie, alors que si tu la réduis dans le PEA l'argent liquide ne travaillera pas.

 
+1
 
Pas mal d'etf world sectoriels intéressants.  
 
Cote HY les ETFs sont pas oufs mais il y a des fonds intéressants, notamment un Fidelity US

Hello à tous (je reposte si qqun a un avis   )  
 
Je réfléchis à réorganiser mon épargne entre mes fonds€. Cela fait suite aux taux 2019 et à la disparité entre mes AV
Je pensais donc harmoniser les montant entre assureurs pour « optimiser » les intérêt à percevoir sur l’année à venir
J'ai un PEA pour la partie "risquée"
 
Toutes mes AV ont été ouvertes en 2018 ou 2019 et donc non matures
Quand ci-dessous je parle d’UC il s’agit d’UC  risque 1 utilisés pour rentrer dans les conditions d’accès aux fonds€++ (et qui seront à terme arbitrés vers fonds€)
 
A date je détient
 
ING Vie : 84k€ => Cette somme doit servir d’apport pour achat RP en 2021 donc doit rester disponible
Bourso Vie : 25k€ => Epargne de précaution (10k) + alimentation de mon PEA Bourso (15k)
Linxea AVENIR : 30k€ (18k sur Opportunité et 12k en UC)
Linxea SPIRIT : 35k€ (17k sur ALT2 , 9k sur fonds€ classique, 9k sur UC)
 
 
Je pensais racheter 44k€ de mon AV ING pour les répartir comme suit :  
 
AVENIR : +28k répartis comme suit (soit un total de 58k sur Avenir)
+14k sur Opportunité
+14k sur UC
 
SPIRIT : +16k répartis comme suit (soit un total de 51k sur Spirit)
+8k sur ALT2 (pour arriver à la limite des 25k)
+4k sur fond€ classique
+4k en UC
 
 
Mon apport RP serait alors constitué de 40k de ING + 31k d’Avenir +10k de Spirit (via arbitrage UC actuel vers fond€)
 
Je ne sais pas si la démarche est censée ?
Financièrement tout retrait va me couter de la PV car AV non mature, même si la PV est faible vu que les AV sont récentes … vous pensez que c’est utile de poser le calcul et de la comparer au gain en 2021 (sachant qu’on ne sait pas ce que seront les taux de 2020 of course)
   

 
ton projet d'achat RP était prévu avant l'ouverture de tes AV ?

Merci aux frer qui ont partagé l’offre Ing.  
Cc ouvert grâce à un parrain : 80 e de prime.  
Av ouverte avec 300e : 150 e de prime.

Oui meme si ce projet devient un running gag remis année après année ...
J'ai en premier ouvert l'AV ING (ou j'ai aussi un CC) puis recupéré une somme d'un PEE que j'ai mis dessus
J'ai ensuite racheté une AV BeD que j'ai réparti entre les 2 AV Linxea

Les Frers,
J'ai un versement programmé Suravenir 50% Opportunité et 50% Capimmo.
Combien de temps prend la valorisation sur la SCI Capimmo ? Je suis en cours de valorisation depuis le 30 janvier

 
Salut,
 
Encore quelqu'un qui met son épargne de précaution sur Bourso Vie.  
 
- Tes 3 AV chez Bourso et Linxea ont des volumes assez équilibrés. Je te conseille de ne pas faire de rachats là-dessus (comme tu l'as dit toi-même, ça t'évitera de payer la flat tax sur des AV non matures) et de continuer tes versements en privilégiant €ALT2 et SurOpp comme tu sembles déjà le faire.
- Il se trouve que l'argent de ton apport immobilier se trouve sur ton AV la moins indispensable (ING Vie propose peu de choix en UC et tu as déjà un contrat avec Generali via Boursorama). C'est très bien comme ça : il te suffit d'attendre la concrétisation de ton achat immo pour faire un rachat total de cette AV.
 
En gros, il me semble que tu peux te contenter d'une seule opération le moment venu. Ainsi, le montage est plus simple et tes 3 autres AV peuvent continuer à prendre de l'âge sans que tu aies besoin d'y faire des rachats.
 

 
La valorisation des parts de SCI Capimmo est hebdomadaire (tous les vendredis).
Si ton versement a été traité le 30/01, c'était peut-être un peu juste pour la valorisation du lendemain. Ca devrait donc être fait vendredi 7, avec une apparition sur ton espace client pas avant lundi 10 à mon avis.
C'est long mais c'est normal, tout va bien.

   Merci Frer,
Je viens d'arbitrer mes versements programmés sur cette SCI et c'est mes 1ères louchettes dessus donc je découvre la particularité des valorisations SCI

 
Merci    
En effet le seul rachat que je prévoyait était sur l'AV ING, dans le but de reverser sur les AV Linxea qui ont (cette année du moins) des taux plus interessant
Si mon achat ne se fait pas en 2020, je trouve ca dommage de laisser 80k sur un fond qui a performé a 1.4 en 2019 alors que ceux de mes autres AV sont a 2.4%
D'ou mon questionnement

Tout à fait tu as raison c'est 981 titres (14xx étant le IMI justement), my bad.  

Hum, à quel moment je pouvais te laisser penser confondre les notions médiane et moyenne?  ...  
La médiane était l’élément le plus pertinent pour illustrer mon propos: c'est à dire que l'expo ne se limite pas à des entreprises de plusieurs milliards de capi, mais bien au secteur small dans son ensemble.
Alors oui bien sur que la pondération est largement tirée par les plus gros du compartiment, c'est le cas de tout fonds capi weighted. Ma foi, rien de nouveau au soleil. Et ce n'est pas pour ça que ça ne t'expose pas au secteur Small.

Je pensais qu'il était clair que je parlais de gestion indicielle / capi weighted, mais peut être que ce n'était pas le cas?
Je n'ai par exemple jamais parlé d'introduire un biais en surchargeant volontairement le compartiment small vis a vis du reste du marché. Ou encore moins faire quelconque référence à des fonds actifs small caps.

D'ailleurs je ne connaissais pas spécialement et je suis allé jeter un coup d’œil par curiosité. Il me semble qu'I&E n'est pas seulement sur le secteur small, mais notamment aussi avec des critères value/quality en plus d'avoir une gestion active. Ça me semble d'autant plus difficile de les penser "équivalent".

J'ai posté ceci sur le topic sur le crowfunding mais rien n'ayant pas eu de réaction, je tente ma chance ici car je sais qu'il y a quelques investisseurs intéressés:

Tu es en totale hésitation avec des questions parfois qui trahissent un point capital : on investit que sur ce qu'on comprend totalement. Or sincèrement je vois pas l'intérêt de rajouter un tracker CAC au World puisque le CAC est, sauf erreur de ma part, n'hésitez pas à me corriger si c'est le cas, déjà intégralement représenté dans un etf monde.

Et quid d'un etf emergents ?

Là ça se discute effectivement.

Basong a raison: il faut que tu comprennes dans quoi tu investis.

Contrairement a ce que tu as l'air de penser, ce n'est pas diversifiant, car l'un est inclus dans l'autre. Il peut y avoir d'autre raisons rationnelles (devise, imposition) ou irrationnelle qui t'amenent a surpondérer la France (dont on a déjà parlé plusieurs fois d'ailleurs...). Mais ce n'est pas diversifiant, on contraire même! Vu que tu en viens à investir une portion de ton épargne dans un nombre restreint et concentré de titres

Ah c'est une bonne nouvelle si le fidelity US HY est dispo sur Avenir. Ce n'était pas le cas avant non?

 
justement j'ai un doute sur le faite que le tracker world soit représenté par du CAC40 (france); je suis par contre sûr pour l'Europe.
l'idée était un équilibrage US/France-Europe car le tracker monde est fortement représenté par les US.

 
c'est peut etre plus un pari a faire sur ce genre d'ETF donc a ne pas miser majoritairement dessus.
contrairement à l’équilibrage géographique que je voudrais faire entre US et Europe/France.