Reprise du message précédent :

Bourse n'est pas une référence, ce sont des joueurs qui sous performent très généralement un simple tracker World.

Non tu ne te retrouves pas avec moins de capital.
L'action A cote à 100€. Si elle paie 3% de div par an, tu auras une action à 97€ et 3€ en cash.
Exactement comme si elle n'avait pas donné de div et que tu avais vendu 3% de ton exposition.

Il n'y a pas d'argent gratuit.

Du moins c'est ma compréhension mais je ne suis pas expert du sujet. Corrigez-moi si je dis une connerie.

Dites les frers (et LooKooM qui en avait déjà parlé), je souhaiterais mettre quelques louches sur des FCPR / Private Equity en AV, via mon contrat Spirica. Vous auriez un avis ou des recommandations par rapports aux outils disponibles ?

- Nexstage Croissance
- FCPR Isatis Capital Vie & Retraite
- FCPR Idinvest Private Value Europe 3 part C

Je veux juste diversifier un peu par rapport aux UC "classiques" et F€.

C'est une vue de l'esprit de penser que l'action à dividende est plus safe car tu ne touches pas le capital.

"potentiellement tu limites l’espoir de gain" -> ne limite tu pas l'espoir de gain en retirant tes dividendes au lieu de les investir? Pourtant tu limitera d'autant le capital investi...

Bon globalement tu touches en plein dans le coeur du biais dividende, qui est probablement le plus fort et le plus populaire. Alors soit, je vais tenter d'y répondre au mieux.

Quelle est réellement la différence entre détacher ou non un dividende ?

Généralement une entreprise peut décider de soit:

• Re-investir son cash, généralement quand justement l'entreprise a des perspectives d'évolution et de croissance (entreprise type A)
• Ou bien redonner une partie de ses revenus sous forme de dividendes, lorsque l'entreprise n'a pas réellement de perspective d'évolution (entreprise type B)

Mettons maintenant, pour l'exemple que le titre des entreprises A et B vale "100" (hypothèse ici de marché efficace, prix reflétant les futurs cash flow attendues et le risque systématique).
Maintenant A et B ont chacune très bien marché, et ont généré l'équivalent de 10 revenue par actions.

• L'entreprise A cherche à croître. Elle re-investi -- elle grossi donc d'autant plus (et donc ses futures cash flow aussi) et vaut 110.
• L'entreprise B n'a pas de perspective d'évolution. Elle redonne tout sous forme de dividende. Elle ne grossit donc pas, son titre reste à 100, il n'y a pas de raison que ses revenus futurs augmentent (dans les faits, comme suzebull l'a rappelé, le dividende est priced-in. L'action grossit donc jusqu'à ce que le dividende soit détaché, et retombe ensuite à la valeur initiale). Et l'investisseur reçoit 10, qu'il peut lui si il le souhaite re-investir et obtenir 1.1* le nombre d'actions initiales.

Alors l'exemple est volontairement simpliste, dans le but d'illustrer mon propos. Mais dans les deux cas, le détachement ou non du dividende n'a fondamentalement pas de différence.

Après effectivement, de part leurs façons d'utiliser leurs cash-flow, les entreprises A et B sont intrinsèquement différentes.
Intuitivement, un portefeuille de titres d'entreprises type B qui versent des dividendes car elles n'ont pas de perspectives d'évolution et sont donc probablement moins exposées à du risque systématique (Blue chip par ex). Soit aussi un rendement attendu moins élevé.

Mais ce sont bien les différences liées aux types d'entreprises qui peuvent expliquer les différences en couple rendement attendu/risque -- et en aucun cas le fait de verser un dividende...

Haha alors très honnêtement, je ne pense vraiment pas que les gens prennent un biais dividende par flemme de passer des ordres. Surtout quand dans la plus part des cas ils réinvestissent les dividendes car ils n'ont pas encore besoin de revenus complémentaires...

Post de qualité

Sur les 5 dernières années assez nettement, grâce à une très bonne perf (positive !) en 2018

Du coup, au vu de ma situation,
- quelle fréquence de versement / somme / sur quel support imaginez-vous une rentrée de 200k€?
- ouvrir ou pas une AV Spirit pour y loger du Alt2 ? Quelle proportion ?
- Au vu des commentaires, sur les AV Bourso et Avenir, quelles supports garder ? (je me perds dans toutes les références ETF disponibles, code Isin si possible)?

Je pense aussi… je suis allé voir et ça m’a permis de me rendre compte que j’avais totalement oublié mes identifiants (et oui c’est tellement je verse et j’oublie)! Oubli réparé en les redemandant mais comme ça je suis prêt pour la publication des rendements 2019

 
   
 
Finalement j'ai coupé en deux le aviva obligation avec du
Rouvier Valeurs C

 
   
 
Finalement j'ai coupé en deux le aviva obligation avec du
Rouvier Valeurs C

 
 
Pourquoi cet ETF de Lyxor a varié aussi brusquement ?
https://finance.yahoo.com/quote/0XCH.L?p=0XCH.L

C'est du distribuant, c'est pas lié à la distribution annuelle ?

Donc 10 % et 10 % ?

C'était le  
 

J'ai regardé ta source, et selon le graphe il n'y avait aucune valeur entre le 01/11/2019 et le 09/01/2020. En plus il semble coté au LSE là (Londres), si tu as l'ISIN tu peux vérifier sur une vraie source (Lyxor, JustETF, etc.)

   
 
En effet rien de bizarre selon Lyxor:
https://www.lyxoretf.fr/fr/retail/p [...] 660927/eur

en raison des taux d'interets négatifs, le PEL coute trop cher aux banques qui pousseraient leurs clients à les cloturer et à transferer l'argent vers l'assurance vie

un peu de lobbying, et "on" va vous régler çà

@TheBigO : déjà discuté ici. L'ami JohnMatrix qui bosse en BED n'était pas de cet avis. Je te laisse chercher dans les pages précédentes.

Tu crois ton ennemi toi ?  

JohnMatrix te dirait qu'il faut arrêter la parano des conseillers bancaires qui cherchent à entuber les clients    
Mais dans "conseillers" il y a "seillers"

J'ai écrit "ami"
Disons que je suis du genre à laisser le bénéfice du doute.
 

C'est aujourd'hui que je vais savoir si oui ou non je vais pouvoir continuer à alimenter mon PEL jusqu'à son plafond de dépôts vu qu'il a déjà atteint son plafond légal (hors intérêts)

Comment ça ? Vu que la réponse est oui s'il n'a pas atteint ses 10 ans et qu'il a été prorogé jusque là.

Louches mensuelles posées:
 
- 3 louches sur iShares Core MSCI World ETF USD Acc GBP
- 1 louche sur iShares $ Short Dur HY CorpBd ETF $ Dist GBP
 
 

On connaît pas encore le taux du fond eurossima ? vous le sentez comment sachant que 1.65% en 2018.

Réunion récente : « Les PEL, ça nous coûte du pognon. Mais le devoir de conseil est là, on dit aux clients de verser sur les bons PEL ».

Alors les croyances populaires de HFR et des journaleux...
On va surement l’entendre bientôt chez Nicolas Doze, le chronique éco(+) qui sert sa soupe tous les matins mais qui « n’y connaît rien en placement », selon ses propres termes  

 
Il y a un article dans les Echos je crois aujourd'hui, au niveau des pouvoirs publics ils ne voient pas comment faire fermer ces PEL, légalement il y a un contrat, ça paraît très compliqué.
A moins de trouver une faille/ambiguité dans les contrats qui amène à interprétation du genre "le PEL à terme doit servir à emprunter, sinon il doit fermer".
 
Au pire ils ont fait fermer un compte pour 3 tweets pas gentils, ils peuvent toujours prétexter que le client n'a pas dit bonjour au guichetier la dernière fois qu'il est venu retirer au distributeur

Non, Generali a annoncé tous ses taux autres que les F€ des contrats Internet (Netissima, Eurossima et Euros Exclusif).
Ils gardent le secret pour créer la surprise en fonction des concurrents qui auraient vraiment baissé leurs taux suite à l'annonce choc de Generali

Il sera très probablement à 1%.

Oui c'est la réponse de droit que j'ai cru voir ici et ailleurs
Non c'est la réponse de mon conseiller
Donc j'attends de voir ce que fait ma banque et si non... et bien je pourrais toujours mettre sous leur nez un lien qui est rattaché à la page PEL du service public

Muh l'optimisation de la fiscalité des dividendes n'est pourtant pas négligeable.
 
Si le chiffre d'environ 1% de surperformance sur le CAC (avancé par Edouard Petit je crois) grâce à cette fiscalité optimale est valable, il me semble tout à fait opportun de surpondérer (un peu) le CAC    
 

C'est quoi ce délire sur cette supposée surperformance face à un voyageur venu du futur  ?
 
Si tu connais le futur, ta performance ne sera pas de 60% par an hein.
Elle tend plutôt vers l'infini.
 
En tout cas, c'est plus fort que moi, chaque fois que je vois passer le nom du fonds Medallion, je pense à ce vers intemporel du Roi    
https://youtu.be/V1ViHOgJAs4?t=38

En même il n'a pas dit que les ETF battaient 99% des titres vifs  
(et il a raison)
 

Quel courtier ?
 
Tu as le taux boosté (offre "multi bonus machin" ) ?
 
Je ne vois rien sur mon contrat av.com
 
Si ton chiffre se vérifie (ce qui serait assez miraculeux), je vais faire un versement massif sur le fonds € de son contrat dans l'espoir d'obtenir un taux boosté 2020 (+100% si 50% d'UC) qui devrait se trouver dans une fourchette 3 - 4%    
 

Eric Judor valide les conclusions des analystes HFR sur le PER
 

C'est un troll. Il a fait la même avec le fonds euro exclusif il y a deux jours.

L'auteur joue quand même avec les formulations pour laisser croire à certains avantages:

On pourrait être tenté de penser, en lisant cette phrase, qu'on obtient des revenus non fiscalisés. En fait non, c'est juste que le nue-propriétaire ne touche pas de revenus pendant la période de démembrement. Encore heureux qu'il n'y ait pas de fiscalité associée un à revenu non perçu!

Honnêtement vu le titre je n'ai même pas cliqué.
Mais ça ne m'étonne pas de la part d'un vendeur de SCPI

 
Yes
On verra si j'arbitre autrement.  
Par contre tu as fais comment pour la prime toi?
A aucun moment lors de la souscription, il mont demander quelques chose.  
J'ai bien mis les 1500e avec 40% d'UC.

Il y a un bon à imprimer sur le site, à joindre au dossier d'inscription imprimé et renvoyé au format papier.