Il y a un bon à imprimer sur le site, à joindre au dossier d'inscription imprimé et renvoyé au format papier.

Exact. Finis l'inscription en ligne, ajoute tes pièces, et tu auras le dossier à imprimer et renvoyer par la poste signé. Joins le bon dans le dossier.

PB versée sur Fortuneo Vie  

Ah bah je sais pas, moi on ne m'a pas donné l'opportunité de signer électroniquement. Différent donc...

PB versée sur Fortuneo Vie  

C'est bon tu n'auras plus personne maintenant. Et je signale !

Il y a un article dans les Echos je crois aujourd'hui, au niveau des pouvoirs publics ils ne voient pas comment faire fermer ces PEL, légalement il y a un contrat, ça paraît très compliqué.
A moins de trouver une faille/ambiguité dans les contrats qui amène à interprétation du genre "le PEL à terme doit servir à emprunter, sinon il doit fermer".

Au pire ils ont fait fermer un compte pour 3 tweets pas gentils, ils peuvent toujours prétexter que le client n'a pas dit bonjour au guichetier la dernière fois qu'il est venu retirer au distributeur

On connaît pas encore le taux du fond eurossima ? vous le sentez comment sachant que 1.65% en 2018.

Ca fait au moins 3 ans qu'on n'utilise plus eurossima.  

Je viens de recevoir un mail de Saxo suite à l'impossibilité de passer un ordre sur EWLD :
 

 
ça me gonfle, c'était la même merde chez Bourse Direct... C'est habituel ce genre de soucis ?

C'est qui, "on" ?

Le topic.  

Pour les impatients, voici les dates de publication des PB des assureurs star du topic l’an dernier :
- Aviva : 22/01
- Spirica : 24/01
- Suravenir : 25/01
- Generali : 29/01
 
Ne vous laissez pas avoir par les trolls qui annoncent des taux fantaisistes !

Pour les impatients, voici les dates de publication des PB des assureurs star du topic l’an dernier :
- Aviva : 22/01
- Spirica : 24/01
- Suravenir : 25/01
- Generali : 29/01
 
Ne vous laissez pas avoir par les trolls qui annoncent des taux fantaisistes !

Faut préciser le nom des fonds euro concernés.
Parce que Generali a fait une annonce officielle en novembre pour indiquer 1% de rendement. Ce n'était pas un troll, c'était une annonce officielle.

Hello!
 
Cette année, j'aimerai revoir mon "suivi" de patrimoine. Pour le moment, je ne fais qu'un état du solde de chaque comptes, 4 ou 5 fois par an, et historisé. Je n'ai aucune info sur la classe d'actif.
 
Je voudrais ajouter un peu de détail pour identifier la part de sécurisé, actions, immo, ...  
 
Mon patrimoine actuel est très basique, très immo/fonds €. Je compte remettre du propre la dedans en optimisant les choix type d'actif/enveloppe fiscale.
 
2 grosses actions à venir :
- revoir mon fichier de suivi
- nettoyer les lignes superflues / déménager des lignes
 
 
Pour le fichier de suivi, un des modèle du FP est HS. Je pense faire un truc perso mais j'ai un doute sur la catégorisation des lignes. Actions, Obligations, Fonds €, ... Comment définir la liste des classes d'actifs ? Les fonds viennent foutre la merde car ils peuvent contenir un peu de tout, idem pour les gestions pilotées.
Immobilier en dur, Immobilier papier, Actions, Liquidité, Fonds € me paraissent suffisant.
 
Pour le nettoyage/rangement, j'ai un doute. Pour le moment, j'ai majoritairement du fonds €, un peu d'actions/fonds et des ETFs. Le tout, sur des AVs, des CTO et un PEA. J'ai toute la panoplie des produits à maturité fiscale. Quand est-il préférable d'utiliser le PEA et quand est-il préférable d'utiliser l'AV ?
 
Perso, ma situation est chaotique en ce moment et j'ai besoin de tréso. Le calme devrait revenir cette année et je vais pouvoir recommencer à épargner et prendre du risque. Je pense donc consacrer la quasi-totalité de ma capacité d'épargne future pour augmenter le risque dans mon patrimoine, via des ETFs car je suis de l'école ultra-lazy.
 
Merci de vos éclairages

 

 
Réunion récente : « Les PEL, ça nous coûte du pognon. Mais le devoir de conseil est là, on dit aux clients de verser sur les bons PEL ».  
 
Alors les croyances populaires de HFR et des journaleux...
On va surement l’entendre bientôt chez Nicolas Doze, le chronique éco(+) qui sert sa soupe tous les matins mais qui « n’y connaît rien en placement », selon ses propres termes  

Ah bon.

Malheureusement ils respectent la réglementation

Et après leur avoir demandé des précisions, le problème existe en effet depuis la mise en place de cette réglementation, donc 2018...
 
Ce n'est donc pas un problème de Saxo, ni de BD, mais deux ans pour écrire un document...
 
Du coup, personne n'achète de EWLD, ou certains broker ne respectent pas la réglementation ?  

 
C'est une vue de l'esprit de penser que l'action à dividende est plus safe car tu ne touches pas le capital.  
 
"potentiellement tu limites l’espoir de gain" -> ne limite tu pas l'espoir de gain en retirant tes dividendes au lieu de les investir? Pourtant tu limitera d'autant le capital investi...
 
Bon globalement tu touches en plein dans le coeur du biais dividende, qui est probablement le plus fort et le plus populaire. Alors soit, je vais tenter d'y répondre au mieux.  
 
 
Quelle est réellement la différence entre détacher ou non un dividende ?
 
Généralement une entreprise peut décider de soit:

• Re-investir son cash, généralement quand justement l'entreprise a des perspectives d'évolution et de croissance (entreprise type A)
• Ou bien redonner une partie de ses revenus sous forme de dividendes, lorsque l'entreprise n'a pas réellement de perspective d'évolution (entreprise type B)

Mettons maintenant, pour l'exemple que le titre des entreprises A et B vale "100" (hypothèse ici de marché efficace, prix reflétant les futurs cash flow attendues et le risque systématique).
Maintenant A et B ont chacune très bien marché, et ont généré l'équivalent de 10 revenue par actions.  

• L'entreprise A cherche à croître. Elle re-investi -- elle grossi donc d'autant plus (et donc ses futures cash flow aussi) et vaut 110.
• L'entreprise B n'a pas de perspective d'évolution. Elle redonne tout sous forme de dividende. Elle ne grossit donc pas, son titre reste à 100, il n'y a pas de raison que ses revenus futurs augmentent (dans les faits, comme suzebull l'a rappelé, le dividende est priced-in. L'action grossit donc jusqu'à ce que le dividende soit détaché, et retombe ensuite à la valeur initiale). Et l'investisseur reçoit 10, qu'il peut lui si il le souhaite re-investir et obtenir 1.1* le nombre d'actions initiales.

Alors l'exemple est volontairement simpliste, dans le but d'illustrer mon propos. Mais dans les deux cas, le détachement ou non du dividende n'a fondamentalement pas de différence.  
 
Après effectivement, de part leurs façons d'utiliser leurs cash-flow, les entreprises A et B sont intrinsèquement différentes.
Intuitivement, un portefeuille de titres d'entreprises type B qui versent des dividendes car elles n'ont pas de perspectives d'évolution et sont donc probablement moins exposées à du risque systématique (Blue chip par ex). Soit aussi un rendement attendu moins élevé.
 
Mais ce sont bien les différences liées aux types d'entreprises qui peuvent expliquer les différences en couple rendement attendu/risque -- et en aucun cas le fait de verser un dividende...
 
 

 
Haha alors très honnêtement, je ne pense vraiment pas que les gens prennent un biais dividende par flemme de passer des ordres. Surtout quand dans la plus part des cas ils réinvestissent les dividendes car ils n'ont pas encore besoin de revenus complémentaires...
 

Du coup, personne n'achète de EWLD, ou certains broker ne respectent pas la réglementation ?  

Ça marche avec Fortuneo
Sauf celui là dans ta liste que je ne trouve pas
SPDR MSCI Europe Small Cap Value Weighted UCITS ETF ISIN IE00BSPLC298, WKN A12HU7

On connaît pas encore le taux du fond eurossima ? vous le sentez comment sachant que 1.65% en 2018.

J'ai une vieille AV bien pourrie : 3% de frais sur versement non ou très très peu négociable, taux 2018 : <1% après prélèvements...
Mais elle a plus de 8 ans.
J'ai une autre AV moins pire dans
 une BED qui a 5 ans environ.
Et je compte ouvrir 1-2 autre AV en ligne cette année.

J’ai passé un ordre y’a très peu de temps chez bourso pour de l’ELWD, pas eu de soucis particulier...

Suite des questions : je compte donc ouvrir 1 ou 2 AV en ligne.
Mais j'aimerais bien aussi ouvrir une AV plus classique auprès d'un truc associatif, pour remplacer ma vieille AV BED vraiment pourrie.
 
Donc mes recherches donnent :
 
AFER-Aviva :
Je ne mets pas le détail, aussi cher que mon AV de BED actuelle...
 
ASAC-FAPES ERMGE :
Frais d'adhésion max    0,00 % + fixe adhésion à l'asso 3,05€/an
Frais sur versement UC    0,00 %
Frais sur versement Fonds Euros    0,00 %
Frais de gestion UC    0,70 %
Frais de gestion Fond Euros   0,60 ou 1 %
Frais d'Arbitrage    Le premier arbitrage de l'adhésion effectué par courrier est réalisé sans frais. 30 euros forfaitaires pour une demande effectuée par courrier pour les arbitrages suivants. Gratuit en ligne
Remarque : pas d'ETF pour le moment
 
En comparaison les BEL :
Lynxea SPIRIT (ou VIE) :
Frais d'adhésion max    0,00 %
Frais sur versement UC    0,00 %
Frais sur versement Fonds Euros    0,00 %
Frais de gestion UC    0,50 % (0,60 % pour VIE)
Frais de gestion Fond Euros   0,70 %
Frais d'Arbitrage    0% si réalisés en ligne / arbitrages papiers : 2 gratuits, puis 15 € forfaitaires
 
Boursorama :
Frais d'adhésion max    0,00 %
Frais sur versement UC    0,00 %
Frais sur versement Fonds Euros    0,00 %
Frais de gestion UC    0,75 %
Frais de gestion Fond Euros   0,75 %
Frais d'Arbitrage    Les arbitrages effectués ne supportent aucuns frais.
 
 
 
La contrat ASAC FAPES n'a pas l'air si mauvais pour un truc classique. J'ai loupé qqchose ?
Est-ce que certains ont souscrit chez eux récemment ?
J'ai demandé de la doc, mais il y a l'air d'avoir des bugs car je n'ai aucune nouvelle. Et impossible d'utiliser le formulaire en ligne pour les joindre, ça bloque pour je ne sais quelle raison.
C'est pas très rassurant    
 
 
 

Running gag ?