Reprise du message précédent :

Pas possible en France pour l'animal de compagnie. En revanche tu peux donner à une association de protection animale avec engagement de s'occuper de l'animal par disposition testamentaire.

Dans mon bled, il y a une vieille qui a tout légué à la commune.      
Ca faisait 300 000 € de mémoire, ce qui était beaucoup pour un petit village. Peut être 10% du budget annuel.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça n'a jamais été possible, à ma connaissance. Seul Rendement est disponible par arbitrage.

 
Chez moi un vieux a filé un terrain gigantesque à la mairie.
Il s'était fait accoster par des constructeurs et autre, il a jamais cédé.
Seule condition : pas de logements à la con.
 
Du coup maintenant on a un super parc

Ok

Une UC a conseiller ? les 40% restants sont en HY europe, bien suffisant.
Y a le Lyxor MSCI World a 0.3 de frais (0.9 au total donc)
Je viens de voir que l'UC la plus prisee chez eux c'est le Fidelity WOrld: 5.25% de frais d'entree  

 
Cela dépend des contrats d'assurance vie...  
 
cf. Epargnissimo où c'est possible d'arbitrer vers le fonds euro 'Suravenir opportunité' (avec en même temps un minimum d'UC).

Sauf que là on parle de MPR. Merci de ton intervention.

 
 
Titres vifs sur PEA :  
TOTAL
MICHELIN
SANOFI
VINCI
VIVENDI
AIR LIQUIDE
LVMH
AXA
ORPEA
FFP
KERING
 
 
SIIC sur CTO :
Klepierre
Unibail Rodamco
COVIVIO (FDR)
Icade
GECINA
 
 
Ce n'est pas une reco d'achat.
Lignes entre 1k et 5k.
Ma plus grosse ligne = LVMH vu la hausse indécente.
Mais ces titres vifs pèsent max 50 % de mon portif global, le reste c'est Trackers World.

Dans quel but ?
Tu penses pouvoir surperformer le World ou c'est juste pour le frisson ?

 
 
C'est clair, d'autant plus que l'article 83 c'est un produit tunnel alacon qu'on risque d'avoir oublié dans 40 ans, si on n'a pas mis la ligne qui va bien sur Excel.

Lookoom sort de ce corps !    

Dites j utilisais cette fonction pour calculer le rendement de placements aillant moins d'un an :

=(1+xirr('SP500 FR0013412285'!H4:H20;'SP500 FR0013412285'!A4:A20))^((today()-'SP500 FR0013412285'!A4)/365)-1

Depuis que les placements ont plus d'un an depuis le 1er mvt est ce plus exact de la simplifier en :

=(1+xirr('SP500 FR0013412285'!H4:H20;'SP500 FR0013412285'!A4:A20))-1

SP500 FR0013412285=nom de l'onglet
H4:H20=dates des mvts
H4:H20=montants des mvts
A4=date du 1er mvt

Quelle est l'utilité du 1-1 ?

Ça dépend si tu veux un taux annualisé ou pas

 
Merci c'est plus clair.  
Je ne savais pas que les 40% d'UC était nécessaire juste pour la prime et pas pour les futurs versement.    
par contre oui je me suis plantée pour l'offre a 500e

 
 
En comptant ta femme ?
Vous n'êtes pas en séparation de biens ?
 
Moi si je la compte je suis millionnaire, mais on est en séparation de biens donc non

 
Je ne me souviens plus pourquoi j'avais fait ça à l'époque mais si je les enleve je n'ai pas le même taux
 

 
Effectivement j'avais fait ça pour avoir un taux annualisé car en cours d'année ça me donnait un taux trop haut
Maintenant que je veux calculer une perf global depuis le 1er mvt il vaudrait mieux l'enlever non ? Mais si demain j'ajoute un nouveau mouvement je risque pas de fausser de nouveau le taux ?
 

 
Yen a beaucoup qui se freine jusqu'à leur mort par peur de manqué et d'être en galère.  
 
Ya de tout.  

Elle a reçu les   ?

 
 
Nan mais il est déjà largué entre les noms des assureurs / courtiers / contrats...si en plus tu ajoutes des noms de fonds    
 
Frer nicogane, tu es bon pour une relecture de la FP
Et si tu cherches un contrat comme "Evolution Vie", tu le tapes dans Google tu as tout ce qui découle : le distributeur courtier, l'assureur...

 
Pour tes SIIC, tu as un objectif de répartition par " secteur " du genre 40 % commerce, 40 % bureau, 20 % résidentiel?  

 
Sur la formule que j'ai cité, je ne vois comment ce serait possible : tu as (1+XIRR)-1
 
Je me contente de mettre la fonction XIRR et ça fonctionne très bien.

 
 
Car le (1+XIRR) est pondéré par le "^"
 
Le -1 me sert ensuite à avoir visuellement un pourcentage d'augmentation

Pour le ménage oui, non monsieur pas de séparation de biens, on s'aime...
Plus sérieusement, on avait pas de grosses différences de patrimoine, on a des revenus similaires et on est ensemble depuis longtemps...

 
 
Idem je l'ai vu et a priori ça va.
Mais la carure c'est le volume, et le volume on ignore s'il est fait d'os / muscles / gras.
Par exemple, un mec que je connaissais qui avait je le pensais des pecs...et quand je l'ai vu à la piscine on a découvert l'imposture, ce n'était qu'une grosse cage thoracique sans muscle, bref que des os
A l'inverse moi les gens sont surpris de voir que je suis tout en muscle. Et un pote qui mesure 1m90, son médecin pensait qu'il pesait 75gs vu son volume, et après pesée elle a constaté qu'il pèse 100kgs car il est tout en muscle, pas en gras (le muscle est bien plus dense)...elle n'en revenait pas, elle croyait que sa balance était cassée    
 
Prise de masse c'est comme la capacité d'épargne : il faut plus d'entrées que de sorties En entrant 1000 Kcal par jour faut avoir un drôle de métabolisme pour avoir malgré tout de la masse, c'est une curiosité scientifique
Un peu comme gagner 1k€ de revenus par mois mais avoir un stock de 1 M€ de patrimoine sans cerises...WTF  
 
Bref mets ta photo torse nu sur le trombi HFR et on verra si c'est bien de manger comme une fillette et si tu as un métabolisme d'homme 2.0

 
 
Mes chiffres sont la norme à 10 % près je pense : Une femme c'est 2000 Kcal, un homme 2500 Kcal, un sportif au moins 3000 Kcal.  
 
Tu as quels chiffres toi ? Source ?

N'existe-t-il pas un topic nutrition plus adapté?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Des scientifiques ont élaboré des modèles pour calculer le besoin calorique (Harris/Benedict, Roza/Shizgal, Black/al, Katch/McArdle). Tu surestimes quand même. Une femme à 2000 kcal, tu vas vite voir ailleurs.    

Il n'y a justement pas de chiffres. Tout dépend de la taille, du poids, du bodyfat, de l'activité physique.  

/HS

 
si le LA est plein, félicitations

 
 
Non elle n'est pas connue dès le départ, comme les autres défisc à la con tu ne sais qu'à la fin si tu as gagné (quelle rentabilité en intégrant PV / MV ?)
Dans le cas du Girardin, l'Etat peut te reprendre tout ton POGNON les années qui suivent si l'entreprise Outre Mer a mal employé le pognon.
 

Bon me suis replongé dedans et en fait Excel (et donc j imagine Google) calcul par défaut une perf annualisé donc il faut bien que je laisse ma pondération si je veux un calcul de rendement depuis l'origine peu importe que je sois à + ou - d'un an

 
Michelin, ça a du mal a remonter non ?

Je parle de la formule que j'ai citée, la deuxième. Pas de « ^ ».

Sur les SOFICA non, sur les FCPI j'ai fait un peu plus qu'un fonds en € :

Sur mes 5 SOFICA liquidées je suis à -0,7% de rentabilité annuelle, avantage fiscale inclus.

Sur mes 5 FCPI liquidés, je suis à +3,1% annualisé , avantage fiscale inclus.  

En non annualisé ça donne respectivement : -3,9% / +41,8%

 
 
+1.
Sinon à ce moment là faut aussi vendre la RP et tout claquer le fruit de la vente avant la mort.
Mais ça bizarrement "cay pa pareil". A croire que les gens emportent leur maison dans le cimetière, mais pas les billets.

Bah justement vu que ça calcule en annualisé, au-delà d'un an il n'y a pas besoin de se prendre la tête. C'est la conclusion à laquelle j'étais arrivé, je me suis peut-être planté ?

OK
Bon ben mieux vaut donner un peu à des associations

 
 
Car j'aime détenir du CONCRET.  

Frer les ETF ce n’est pas concret ?  
 
Derrière le swap il a des actions concrètes