Reprise du message précédent :

Ah. Mon mauvais.
 
J'ai cru un instant que c'était LU1437016972, mais non, c'est bien le bon (LU1681043599).
 
Je retourne me terrer. Loin.
 
 

Le site Quantalys est mal foutu, les liens vers les comparaisons ne sont pas partageables. (donc ton lien est cassé).

J'en profite pour faire un appel solennel aux participants soucieux d'élever la qualité des échanges sur le topic :

Sourcez vos affirmations.

Mettez des screenshots dès que ça peut faciliter la lecture  et éviter au lecteur de fastidieuses recherches pour retrouver la donnée (exemple : les comparaisons de performances sur Quantalys)

J'ai conscience que sans outil dédié, c'est très chiant.
Mais avec le bon setup, insérer un screen dans un post ça prend littéralement 10 secondes.
Avec une hotkey, l'outil vous permet de sélectionner une zone de l'écran, éventuellement de l'annoter avec des flèches ou autres, puis uploade l'image tout seul sur imgur (ou autre) et vous copie le lien dans le presse-papier.

Je recommande personnellement :
ShareX pour Windows.
Monosnap sous MacOS.

 
J'en profite pour rappeler que ceux qui s'engagent dans un combat dialectique contre moi ici finissent toujours par le perdre et avec des conséquences souvent dramatiques = en témoignent les posts acharnés du pauvre Basong, qui me cherche des poux dans la tête à chacune de mes interventions (tout est vérifiable y compris ces 24 dernières heures sur ce topic). Il ne s'est en effet jamais remis des dizaines de claques que je lui ai infligé sur le topic banque.

 
Merci.
Une UC "bon père de famille" en FP ferait l'affaire (est-ce toujours à jour)? Notamment Rouvier Patrimoine C qui est varie peu et a semble-t-il limité la casse fin 2018. Cela peut permettre de faire l'A/R sur rendement en attendant une chute pour mettre sur des fonds plus dynamiques?

 
En vrai, t'as pas changé, tu restes toujours la même personne imbue d'elle-même, dès lors que t'es persuadé de détenir la vérité universelle. Ashkaran, rends les clés du topic Bourse, t'y comprends que dalle avec ton EWLD
 
Pour rappel puisque tu veux rentrer dans les faits, tes fameuses claques t'ont coûté 3 mois de débit différé, dont la 2e a miraculeusement été amnistié, c'est donc absolument pas le moment pour toi de recommencer à taunter, crois moi.

C'est quand même incroyable la capacité de certains à systématiquement pourrir l'ambiance des sujets dans lesquels ils participent.

Tu l'as jamais digéré ce coup là  

Comme je l'ai dit, et répété, concernant le topic banque, la pertinence de mes interventions qui pour certaines m'ont valu un bannissement n'est plus à démontrer. Je ne regrette absolument pas ce que j'ai fait sur le topic banque. Si le bannissement était le prix à payer, et bien je l'ai payé sans regret.

Le deuxième bannissement a d'ailleurs été levé en considération de tout ces éléments.

Fin du HS pour ce qui est des comptes courants et des CB, ça n'intéresse personne ici.

Concernant EWLD, honnêtement, je ne m'y connais pas assez pour avoir un avis définitif sur la question, et je suis prêt à concéder le fait que sur une période miraculeuse, il ait surperformé de 0,02%. Puis honnêtement, l'enjeu n'est pas à la hauteur d'un bannissement.

Ce qui ressort factuellement en revanche, c'est que tu es toujours à fleur de peau, et que tu me poursuis partout où je post pour me provoquer, ou trouver des incohérences futiles, ce qui correspond à une victoire triomphante pour moi. L'autre fait, c'est que je n'ai pas commis d'erreur en affirmant que EWLD sous-performait. Il sous-performe globalement.

Je sais que tu vas à nouveau alerter tout le monde à mon sujet après cette intervention, tu en es libre, et ça ne m'empêchera pas de dormir.

Non, ce qui me saoule et qui ne saoule d'ailleurs pas que moi, contrairement à ce que tu crois dans ton délire de paranoia, c'est ta manière d'affirmer les choses avec dédain.
 
Sur le topic Banque, t'as eu raison sur certaines choses, on l'a reconnu. Mais tu continues à te planter sur d'autres, en trouvant x ou y pirouette pour te rattraper aux branches quand on te fait remarquer des incohérences.
 
Mais c'est pas le sujet, ici, alors qu'on ne t'a que rarement vu participer au débat, tu viens jeter au pilori EWLD, en glorifiant CW8 et en pointant une sous-performance, qui, si elle est effectivement présente de facto, n'en est que marginale.

et Allan Théo qui fait Gestionnaire de Portefeuilles...  

Mais clair pourtant la diversité des sujets est assez impressionnante...

Tu as fait l'effort de mettre un screen, je vais donc considérer la période et les chiffres de ton screen.

Sur 5,5 ans, surperformance de CW8 = 0.20%
Soit une surperformance annualisée de 0.036%

Choisir le contrat qui va faire forcément faire 0.1% de performance en plus tout en ignorant une très hypothétique différence de 0.036% entre deux ETFs est donc tout à fait sensé.

 
Ah oui quand même, pauvre EWLD  
 
 
"Lyxor le déteste"  

 
C'est marrant cette capacité à reprocher aux autres de ne pas répondre sur le fond, quand toi-même tu n'y réponds pas quand on te met des élements sous les yeux.
 
Mais bref, pour 0,036 % par an, CW8 surpasse ewld.

Le topic regarde rarement plus loin que YTD, donc non, y'a même pas sous-performance

On est beaucoup à avoir perdu largement plus de pognon que cette épaisseur de trait à cause des frais de courtage liés à l'Amundi Gate !

Les data justetf sont différentes, et montrent EWLD derrière CW8 sur toutes les périodes, récentes ou non. 1M 3M 6M 1Y 3Y. Qui a raison ? Qui a tord ? On ne sait pas. Mais ça reste une différence ridicule, donc je maintiens que osef.
 

Ah? La réminiscence de Mickael Vendetta est présent ici aussi

J'ai concédé que Lyxor sous-performait de 0,03% environ chaque année en moyenne depuis sa créaction.  Enfin non, je n'ai rien concédé du tout, on a abondé dans mon sens puisque c'était mon propos à la base : la sous-performance, sans considération de son ampleur. Sur mon postulat de base, j'ai donc raison de A à Z. Très honnêtement, si j'avais faux sur toute la ligne, on l'aurait très vite vu puisqu'on aurait pas assisté aux effets de manche ridicules de Basong et ses compères, partis chercher la moindre incohérence.

Je ne vois pas ce qu'il y a à rajouter, à part que l'encours du Lyxor est beaucoup plus faible, et qu'il est plus chargé en frais. Peut-être le spread du carnet d'ordres ? Mais j'avoue que je n'ai pas regardé.

Pour conclure : seul avantage du Lyxor = prix de la part plus faible.

Je pensais que t'avais blacklisté tout le monde comme le reste du topic

 
Mais qui a dit ça ?
 
QUI ?
 
Arrête de prendre tout le monde de haut, et ça ira tout de suite mieux.

 
Moi.

Pourquoi vouloir absolument opposer ces 2 ETFs, alors qu'ils sont quasiment identiques ? Achète les 2, comme ça tu diversifies les émetteurs.

La derniere fois que j'avais verifie sur un Reuters propre, CW8 etait effectivement un peu devant EWLD sur longue periode, de l'ordre de 0.1-0.2% par an.
 
N'ayant plus acces a Reuters ou BBG aujourd'hui, pas a meme de refaire la comparaison de date a date proprement. Les sites gratuits sont malheureusement assez peu fiables si on veut vraiment aller dans les details a la virgule pres
 
Cela ne change en rien l'approche globale, c'est un debat un peu sterile selon moi. Personnellement je suis sur MWRD sur mon CTO, je n'ai que des actions europeennes sur mon PEA au plafond depuis un moment.

vous vous battez pour 0.02% de performance ?  
 
le lyxor est mieux pour ceux qui font des petites louches car moins cher que l'amundi.
mais le lyxor a des frais plus élevés.
 
il est plus simple de faire des louches de 500 euros avec le lyxor qu'avec l'amundi en gros.
 
les 0.02%, on s'en fout un peu à vrai dire

Sinon tu fais quoi, tu nous envoies tous à Auschwitz ?

 
Un type qui a 5000€ à poser, il va pas diversifier les émetteurs et multiplier le courtage. Il va en choisir un. Amundi coche toutes les cases sauf celle de la valeur de la part.  
 
Il a beau être un tout petit peu supérieur, il reste supérieur. Et honnêtement, certains maniaques du topic optimisent bien au delà de ce genre de détails, donc très clairement, venir me dire ici que la supériorité de CW8 est futile, c'est quand même opportuniste.

 
Si cette info se vérifie, beaucoup de mouches vont tomber ici.

 
si j'avais 5000 à poser, je réfléchis pas 2 fois, je prends amundi (moins de frais)
si j'ai 500, je réfléchis à 2 fois

C'est exactement ce que je dis, et visiblement c'est consensuel, donc mes détracteurs se battent dans le vide  

Après, si c'est 0,2% et pas 0,02% comme le suppose LooKooM, alors là, les maigrissimes arguments anti-Jazeera de deux ou trois personnes ici tomberont à l'eau, et leurs postures ne seront plus viables (l'ont-elles été un jour ?).

 
une louchette mensuelle comme pas mal de monde ici, CW8 c'est compliqué quoi.

Ce sont des ETF capitalisants, il n'y pas besoin d'un abonnement Reuters pour aller checker les VL à la source.

Ah ça c'est ennuyeux de ne pas pouvoir compter sur des sources fiables...
 
Ici c'est pas une grosse erreur, mais je suis déjà tombé sur des erreurs importantes chez Quantalys (erreurs de réintégrations de dividendes)
 
Je pratique moins justetf, je ne sais pas s'ils sont plus fiables.

Ptin, cet enculage de moustiques

à 300 euros la part oui.  

même 0.2%, on s'en fout un peu quoi.
si le machin a pris 18% sur l'année, et l'autre 17.8, je crois qu'on va pas se pendre pour çà

La fiscalité du CTO c'est combien déjà ?  
30% sur la PV et les dividendes, c'est bien ça ?

mais MSCI World c'est un bon indice à la base ?

C'est la solution de facilité oui. Je préfère essayer de ne pas m'isoler dans une chambre d'écho et de garder un esprit ouvert, même si c'est pas toujours facile

trois pages pour 0.02%