Reprise du message précédent :
Ce débat ici  

Le CW8 est déjà un produit avec plus de frais orienté PEA qui n'a pas d'intérêt en dehors, Amundi a le MWRD à côté pour ça

Comme tu le sens chef : aurez vous le mental d'épargner autant que l'ancienne mensualité une fois le prêt remboursé ?
Les imprévus arrivent vite : '' oh les belles chaussures. T'as vu c'est la montre de tes rêves. Oh cette finition de voiture est vraiment supérieure ''.  

L'épaisseur du trait, sur 5 ans 59,87 % contre 59,46 % : https://www.quantalys.com/compare/c [...] n=44679294

 
aljazeera ne connaît pas la demi-mesure allons
 
soit il a raison, soit on a tort

Avec des taux aussi bas c'est toujours* le fait d'emprunter le max qui sera meilleur d'un point de vue strictement financier.
D'un point de vue psychologique, pas forcément.

* sauf hypothèses farfelues

 
Bah sur le fait que EWLD sous-performe, j'ai factuellement raison. Ici où l'on gratte les frais de gestion partout je vois pas pourquoi on ne devrait pas prendre ça en compte.
 
Un mec qui a 50k€ de Tracker World a acheter sur PEA vous lui conseillez CW8 ou EWLD ?

 
Tu as une source sur le fait que CW8 est de base orienté PEA ?
 
Car on aurait pu le penser sur certains autres trackers amundi qui pourtant ont été fermés au PEA récemment.
 
Je vois pas ce qui empêche Amundi de baisser les frais de CW8 disons à 0,1%, le fermer au PEA, et lancer un Tracker MSCI World PEA avec 0,4% de frais... Ça c'est vu cet été chez Amundi et aussi récemment avec la gamme PEA Lyxor.
 
A mon avis, cw8 est beaucoup moins orienté PEA que tu ne le penses. Je vois qu'il est d'ailleurs souvent en portefeuille chez nos amis allemand par exemple. On serait surpris de voir la quantité exacte de CW8 logée en PEA. Si c'est négligeable ça peut tenter Amundi de nous faire la manoeuvre qu'on a vu sur d'autres trackers.

C'est du flan. Au mieux c'est complètement inutile, au pire ça biaise des néophytes qui n'y comprennent rien dans leurs décisions d'investissement.

Clairement, tu ne l'as jamais
Ca peut tenir s'il y a un autre objectif derrière (autre qu'être le plus riche du cimetière) mais entasser juste pour le fait d'entasser ... c'est pas à 85 ans que tu en profiteras.

 
CW8 pour ce genre de sommes c'est en effet plus évident sur le papier, mais tu négliges le prix de la part qui avantage pas mal de monde ici, y compris ceux qui investissent 1K voire plus par mois.
 

 
this

Bonjour,
 
j'ai une question sur l'AV Linxea Avenir.
On peut mettre sur le fond € Opportunités à condition de mettre 40% de la somme en UC.
Une fois les 40% mis sur une UC pépère, rien ne m'empêche de ré-arbitrer ces 40% sur le fond € Rendement : y'a-t-il des conséquences sur les 60% mis sur le fond € Opportunités?
En gros, y'a-t-il un temps minimum à respecter sur les 40% de l'UC? Ou alors dans la foulée je peux tout basculer sur le fond € Rendement?
 
Autre question : les UC pépères mentionnées en FP sont-elles toujours d'actualité (c'est-à-dire toujours pépère )?

Oui tu peux arbitrer ensuite, prends une UC risque 1/2 et c’est bon, c’est l’histoire de quelques jours.

Exact j'ai encore fait la manip cette semaine. Il y a une UC avec un SRRI de 1, le fonds Rotschild court terme. J'ai fait avec ça. J'ai même gagné 4 cts dans l'opération   .

quel est l'intérêt de forcer les gens à mettre x% sur des UC à risque alors, si c'est tellement easy de feinter après x jours?

ewld évidemment.

50/50, diversifié.

Yes mais bizarrement ce n'est pas la ccl à la laquelle j'abouti

 
Frer' mouillotte, la voix de la sagesse  

 
Je fais un hors sujet pour répondre !  
 
Pour ma part, je prends la peine de substituer à un ETF world des ETF hedgés pour environ la moitié du total : SP 500 hedgé, Topix hedgé et Europe
 
Par ex. Lyxor PEA SP 500 DH (hedgé), Amundi PEA MSCI Europe (non hedgé), et Lyxor PEA Japan Topix DH (hedgé)
 
NB. 100 en ETF world  ~ 65 en SP 500, 25 en MSCI Europe et 10 en Topix (Le Canada, l'Australie, Hong Kong et Singapour sont oubliés : ils feraient environ 7.6 % du MSCI World)
 
Au final, environ :
 
i) 25 k€ en ETF world CW8
 
et
 
ii) 16.3 k€ en Lyxor SP 500 DH (hedgé), 6.2 k€ en Amundi MSCI Europe (non hedgé) et 2.5 k€ en Lyxor Japan Topix DH (hedgé).
 
On peut aussi ajouter une pointe d'émergents dans des proportions limitées, par exemple 5% du total.

Pas mal de gens ne savent pas que c'est autorisé ou possible. Et puis c'est déjà possible d'investir à 100% en fonds suravenir rendement.  
 
La feinte n'est utile que si tu veux vraiment te faire chier avec versement plus arbitrage pour gagner 0,8% de rendement sur 60% de la somme en ayant du fonds opportunité.

Salut les frers,
Petite question plus pratique :  
Pour ce qui est des frais (inscription et gestion) des fonds en assurance vie, quand et comment sont-ils prélevés ?
Sont-ils compris dès la souscription pour les frais d'entrée ?

 
 
Mais du coup, l'argent "dort" sur le PEA en attendant non ?    
 
Vous gardez beaucoup sur votre compte espèces PEA ? Mon instinct de noob fait que je ne met dessus que ce que je suis prêt à investir et je fais des versements réguliers en achetant des ETF world  

A peu près 10% de liquidité.
Au gré des allègements et renforcements.
Et Si je tombe sous 5 % de liquidités je reverse sur PEA.

 
 
1) Je ne néglige pas le prix de la part, c'est précisément la base de la conversation que j'ai amorcé hier soir.  
 
2) Y'a pas de boule de cristal, y'a eu un mouvement récent sur les ETF PEA Lyxor et Amundi, je ne vois pas en quoi CW8 serait éternellement épargné.

Dans la team #SaxoBanque, le choix est vite fait: pas d'EWLD sur PEA.
Il semble que ce soit en voie de résolution......  

Pourquoi faire ? Tu peux reverser juste avant d'acheter.

 
Si parce qu'encore une fois tu pars d'un postulat qui n'a pas grand chose à voir pour égayer ta théorie fumeuse.  
 
Comme ceux qui observent les courbes et qui disent "krach soon" encore.

 
Tu montres juste que t'as un problème personnel avec moi là...
 
Y'a pas de théorie fumeuse, y'a des historiques, et tout est vérifiable, et ça a beaucoup été discuté ici...
 
Tu as oublié l'affaire des tracker PEA Amundi ? Si tu veux te rafraichir la mémoire, tu peux toujours aller vérifier sur le site d'Amundi leur gamme PEA aux frais légèrement supérieurs et aux encours faméliques.

Frais de souscription... à la souscription    
Tu investis 100 ; on te crédite de 95 en UC
(pour des frais de... 5%)
 
Frais de gestion :
prélèvement tous les trimestres, on te réduit ta quantité détenue
 
Du moins, sur Spirit, ça se fait ainsi, et c'est chiffré (en €), bien évidemment

 
Certes mais qui te dit qu'ils veulent s'attaquer à CW8 ? Ta boule de cristal. Tu n'en sais rien, et tu supputes trop.

Je demandais surtout pourquoi ils ne s'attaquaient pas à CW8 après s'être attaqué à plusieurs dizaines de trackers dont certains à fort encours et conseillés ici...

Et si au lieu de répondre encore une fois à côté tu lisais ce que j'ai écrit après ?

Bordel qui fait vrai entre corran et Gold  
 
Va falloir mener l’enquête

Vus les taux annoncés pour les fonds en euros, ca risque de devenir de moins en moins évidents.

 
Reprends le topic à Nico, on a tous hâte d'entendre tes prédictions

GMK a raison sur certains physiques, et je l'admets avec grâce car c'est bien pour l'épargnant, mais il faut aller vérifier au cas par cas et il n'y a aucune garantie.
J'ai raison sur les synthétiques, qui étaient l'objet initial de la discussion puisqu'on parlait de trackers EPRA éligibles PEA

 
 
Je m'étais aussi posé la question, pour les mêmes raisons.  
 
Comme ils ont un autre ETF World (frais à 0.18%, réplication physique), je pense qu'ils garderont le CW8 inchangé (et éligible au PEA). Cela fait déjà deux ETF MSCI World dans leur gamme (sans compter les smart et SRI), je ne les vois pas en créer un 3ème. Mais je ne suis pas dans le secret des dieux : simple supposition de ma part.

C'est très curieux, car à vous lire, vous avez potentiellement raison tous les 2.

Il est vrai que certains ETF battent l'indice net de référence avant frais (et y compris parfois après frais), mais pas tous. Je ne suis pas sûr que l'élément discriminant soit la méthode de réplication physique/synthétique, car il y a des contre-exemples dans les 2 cas.

Aussi, j'ai du mal à déterminer combien de points de perf représente l'optimisation fiscale des dividendes étrangers dont parle corran.

Si l'ETF bat l'indice net de 0,50 points de pourcentage avant frais. Est-ce que c'est une valeur correcte, bonne, ou médiocre ? Disons pour un MSCI World.