Reprise du message précédent :
et un T6 à Sète ?

Et un immeuble de rapport en Transylvanie si tu veux

 
As-tu comparé avec les concurrents ?
 
https://www.lyxoretf.fr/fr/instit/p [...] 527160/eur
 
https://www.amundietf.fr/institutio [...] 1681041627
 
https://www.blackrock.com/fr/interm [...] -ucits-etf

"super stable ta merde ça baisse"  

Non frer je connaissais pas du tout, merci je regarde  
 
Pas beaucoup de choix en AV : le premier est dispo que chez Darjeeling, le deuxième chez Binck et Puissance Sélection.

Sympa le principe ! Pourquoi pas

Sinon, on connait les meilleurs trackers pour surpondérer l'Europe dans un PEA ?

Déjà, Europe ou Zone Euro ?

Pour l'Europe, MSCI Europe ou STOXX600 ?
Pour la Zone Euro, MSCI EMU ou Euro Stoxx 300

Et quels trackers ?

J'avoue que je suis un peu perdu depuis la mise à jour chez Amundi l'été dernier, et je peine à voir les trackers qui sortent vraiment du lot dans ce domaine.

Est-ce qu'un tracker Europe à haut dividende comme Lyxor le propose est un bon pari dans le contexte de taux bas/négatifs ?

Non mais la baisse de 2018 c'était pas décembre  

Lyxor Core MSCI EMU (DR) UCITS ETF - Dist
MFE - LU1646360971
Pea ok

L'indice c'est juste des actions moins volatiles ou c'est un montage plus complexe ?

Je sens que des stratégies se mettent en place

 
Je l'avais repéré, mais il n'existe qu'en distribuant, ce qui est très pénible en PEA surtout avec une petite ligne car réinvestir les coupons = frais de courtage

Pure People: Chantal Goya ruinée et endettée ? Ses finances au coeur d'une enquête judiciaire.
https://www.purepeople.com/article/ [...] _a363263/1

Ça m'a fait découvrir les offres épargne du crédit municipal de Bordeaux : livret 0.8% et CAT 1.3%

http://www.epargne-municipal-solidaire.fr/offres.html

L'imprimante chauffe déjà  

Interdit bancaire et elle fait un prêt de 2 millions quelques mois après  
 
J’adore  

C'est solidaire  

zesto et distingo sont aussi à 0.8%......

Et bien sûr elle ne paie pas ses impôts, faut pas déconner.

Un truc (grossièrement) inversement proportionnel aux taux, en fait?
Ce ne serait pas le moment, je pense

Celui dont le mandat dépend de l'approbation populaire  a tout intérêt à faire la loi qui plaît au peuple au détriment de la loi qui est utile au peuple.

 
Pour ma part, sur PEA, j'utilise :
 
AMUNDI ETF MS EMU LU1602144575
 
et
 
AMUNDI PEA EUROPE FR0013412038

 
Plus complexe. Il y a une différence entre les indices 'low var (ou low vol)' et 'min var (ou min vol)'
 
 
'low var (ou low vol)' = actions moins volatiles
 
'min var (ou min vol)' = utilisation de la matrice des covariances pour minimiser la volatilité globale du portefeuille
 
cf. par exemple https://research.ftserussell.com/pr [...] epaper.pdf
 
https://www.factorresearch.com/rese [...] volatility
 
https://www.morningstar.fr/fr/news/ [...] tient.aspx

Frer t'as loupé le jeu de mot on dirait

T'as raison, je viens de tilter

"lol" ils font sans doute référence à l'analyse en composantes principales mais du coup, ils font surtout un truc équivalent à cette optimisation mathématique. Et du coup, on retrouve bien ce commentaire autour de la matrice de covariance effectivement.

je seth et match

Dans 5 ans ce CAT sera 4 fois plus rémunérateur que le LA ou les AV.
Peut-être un coup à jouer.

Edit: Ouai non, autant mettre sur ETF world. Peu de risque de faire pire.

contrat collectif. Donc le tien, le mien, tous.  

Tiens vu que ça parlait des participations aux bénéfices des assureurs. Issu du magazine 1nvestir :
 
"Comment fonctionne la provision pour participation aux excédents ?
Imaginons que l’excédent (la participation des assurés aux bénéfices) s’élève à 3 % net de frais. Il revient logiquement aux assurés, mais l’assureur peut choisir de leur attribuer tout de suite 2 %, et le reste (1 %) de le mettre dans la provision pour participation aux excédents (PPE). Cette provision provient de la part qui est due aux assurés, donc elle leur appartient. Elle doit être, selon le Code des assurances, reversée aux assurés dans les huit ans qui suivent. Dans mon exemple, si l’assureur attribue une dotation à la PPE de 1 % en 2019, ce 1 % devra être reversé aux assurés au plus tard en 2027. C’est une mesure prévue pour lisser la rémunération des contrats.
 
Les assureurs ne peuvent­-ils pas simplement réduire la participation aux bénéfices des assurés s’ils veulent respecter les règles de solvabilité ?
Oui, et ils ne se sont pas gênés pour le faire, mais ce n’est pas aussi simple. La règle du Code des assurances, c’est qu’au minimum 85 % des bénéfices totaux générés par l’assureur sur le contrat doivent constituer la participation aux excédents de l’assuré. Donc l’assureur peut décider de se garder pour lui au maximum 15 %. L’assuré n’a aucun droit là-­dessus. Mais l’autre part (ce minimum de 85 %) appartient aux assurés. Tout ce que peut faire l’assureur sur cette participation aux excédents, c’est de décider s’il la verse en intégralité maintenant ou plus tard, en faisant des provisions. Ce n’est pas une bonne idée de mettre ces provisions (PPE) en fonds propres de l’assureur, sur le plan comptable en tous cas. Ce ne serait pas qu’une mesure technique. Les fonds propres sont mobilisés en priorité en cas de faillite. Si la compagnie fait faillite, l’assuré risque de ne jamais revoir cette PPE. Et l’appellation ne convient pas : ce ne sont pas des fonds propres aux assureurs, ce sont des fonds propres aux assurés. Revenir sur notre participation aux bénéfices antérieurs ne serait pas acceptable. Ce n’est pas le droit de l’assureur de nous reprendre une rémuné­ration qui a été actée. Pour préserver la confiance des épargnants, il y a mieux."

C'est pas à partir de 1M€ que la déclaration est obligatoire ?

Le problème pour moi est la confiance.

J'investis dans un contrat, il génère 2% et l'assureur me reverse 1%, mets le reste en provision pour plus tard. OK

La on te dit que en fait, ce qui a été généré par tes fonds servira :
- aux clients qui rapportent plus
- a faire venir des clients sur d'autres contrats

Donc on se fait spolier des intérêts qu'on a généré et qui sont habilement transformé par le jeu des écritures comptables.

Très bien, lesson learned, mais derrière on me propose des fonds sans garantie en capital qui devraient rapporter plus sur le long terme. Mais qui me dit que lorsque ça rapportera plus, on me le reversera ?
La confiance est perdue donc....

Mais tellement, ils nous prennent pour des cons.
 

Non mais.
Cela permet de redéfinir son allocation patrimoniale.  Faut leur dire merci surtout  

En fait, il me semble que le fonds euro n'est pas un fonds au sens régulation du terme. Cela ne peut pas arriver sur un fonds avec un isin et un fonds regulé.

Y-a-t-il des experts en épargne/investissement en Suisse ici ?
 
J'ai exactement le problème dont LooKooM parle au dessus (désolé pour l'archéologie)... Quelques dizaines de kCHF qui dorment sur le compte courant à 0% et que je ne veux pas investir en actions (j'en ai déjà assez pour mon niveau de risque).
 
Même si je décide de suivre les conseils de prendre un mix IG/HY, je n'y mettrai clairement pas la totalité vu la volatilité !
 
Vous en feriez quoi à ma place ?    
 

Quand les assureurs parlent de reverser la participation aux excédents aux assurés, il faut bien noter qu'ils ne précisent pas lesquels    
Il convient donc de comprendre que l'argent sera rendu aux assurés de leur choix et non aux assurés ayant généré lesdits bénéfs  

Généralement les favorisés sont les contrats récents, c'est à dire les contrats en ligne. Au détriment des vieux contrats BED. Donc ne vous sentez pas si lésés que ça.

+1
 
J'allais le dire.

Compléter ton 3e pilier.
Rachat du 2e pilier si hypothèque en cours?
Achat résidence principale si pas fait ( modulo situation personnelle, )
Fond d allocation/ patrimonial de ta banque ou courtier.
Mais toujours garder des liquidités sur le compte épargne