Reprise du message précédent :
Rendez l'argent.  

Ces professions ne vivent grassement que grâce au lobbying qu'elles effectuent, mais comme tout le reste il viendra un moment où elles subiront la vraie loi du marché et seul les meilleurs subsisteront. A l'heure du numérique et de la mondialisation, on ne peut pas continuer avec des corporations dignes du 19ème siècle.

XIXe siècle tu es gentil  

 
 
 
Il est vrai que les notaires sont irréprochables :
 

 
https://www.larep.fr/amp/sermaises- [...] ssion=true
 
Le travail du notaire devrait tout simplement être exercée par des fonctionnaires, les acheteurs payant environ 6 % du montant de leur achat immobilier en taxes.

Si la profession passe sous statut fonctionnaire, ils resteront grassement payés.  

Ben bien sûr, des fonctionnaires, la réponse universelle française a tout problème .
 
Et on les payera avec l'impôt sur les professions libérales, oh wait  

Bonjour,  
 
Le sujet est passionnant et riche en information, je cherche déjà depuis longtemps un petit fichier excel ou simulateur détaillé pour calculer le gain fiscal exact d’un abonnement sur un PER.
 
Il est commun de dire qu’une personne ayant une TMI à 30% aura un gain de 6000€ pour un versement de 20000€, hors si j’ai bien compris ce n’est pas ainsi que l’on calcul le gain fiscal exact en raison des différentes tranches.
 
Qu’en le pensez vous?
 

 
Oui, c'est plutôt ancien régime. Comme les greffiers des tribunaux de commerce, ça c'est un scandale absolu  

En 1789 on a seulement remplacé certains Privilèges par des Privilégiés, hein
 
Par vases +/- communicants...

Toute cette haine crasse envers les notaires   On n'est même plus dredi en plus...

Ça manque de pendaisons pour que ce soit plus festif

Ben, explique juste en quoi un notaire est utile...

Vérifier l'origine des propriétés ? Les pays civilisés tiennent un registre en mairie sur ces questions (et je ne parle même pas de la blockchain).

Te "conseiller" lors d'un achat immobilier ? Un avocat ferait le taf. Et même un AI pourrait le faire (bon, ça supposerait une sacré hausse du niveau des AI comeme)  

Authentifier un acte ? Pareil, pourquoi ça ne se fait pas en mairie ? Ce serait plus simple.

Bref, j'ai un peu du mal à comprendre pourquoi ils survivent (enfin, si, j'ai mon idée. Mais elle n'est pas en lien avec l'intérêt général ou l'utilité publique).

Je trouverai logique que les questions régaliennes remontent à l'Etat (origine de propriété, authentification d'acte), le reste peut sans soucis être géré par une autre profession.

 
C'était la publicité du Conseil Supérieur du Notariat  .

J'ouvre plusieurs perp avant la clôture.
 
Je viens de faire titres@perp en ligne. J'ai demandé de la doc à Linxea et à Carac. J'avais déjà ouvert mes placements perp. D'autres idées ?
 
Vu la complexité du bordel, il y aura des failles à exploiter entre tous ces dispositifs (transferts, fiscalité, sortie anticipée...).

L’intérêt de faire ça ?

Te donner son avis d'expert sur des sujets obscurs du style droits de successions, optimisation des donations entre héritiers, choix le plus judicieux pour optimiser fiscalement son patrimoine, etc....

Certes comme sur ce forum on peut passer des heures à se documenter sur internet mais l'avis d'un gars qui voit ça au quotidien aide grandement (sous réserve qu'il ne soit pas véreux et impliqué dans la situation de son "client" )

C'est pas encore confirmé ça, si ?
 

Je pensais la moyenne bien plus haute.
Vu la gueule des hauts revenus, ça veut dire qu'il y a de pauvres notaires qui n'ont même pas un revenu HFR compliant !    
 

Un des rares commentaires argumenté de ce récent notaire bashing.
 
Des spécialistes de la profession pourraient sûrement nous citer quelques exemples où leur utilité est réelle...
 
Je ne suis pas assez pointu pour juger à quelle point leur défense "On SECURISE les transactions !   " est valable.

Il faut acheter de l'immo neuf sur Cdiscount

https://immobilier.lefigaro.fr/arti [...] f373e0233/

Il y a des avocats pour le conseil, c'est même pour ça qu'ils existent.

Tu ne penses pas que l'on bénéficierait tous d'un système où les notaires seraient fonctionnaires, appliquant une grille tarifaire unique et fixée par décret ?

Car le constat du système actuel, c'est qu'on a une fois de plus confié une rente monopolistique à des privés qui en font n'importe quoi. Une vraie spécialité française.

Sécurisation des transaction = monopole de la puissance publique ne pouvant être délégué
Conseil = monopole des avocats

Comme ça tu as un système beaucoup plus efficace pour tout le monde (sauf pour les notaires qui abusent de leur privilège bien entendu).

En plus de ce que j ai dit

Fiscalité du capital qui est différente
Fond euro cantonné ?

oK merci pour la culture perso  

Oui, à 800€/heure de conseil chez un avocat. Super idée.

Chez le notaire, le conseil est toujours gratuit. Seuls les actes sont payants. J'ai déjà passé des heures avec mon notaire pour discuter d'un acte ou d'un contrat, et parfois la signature ne s'est pas faite. J'ai payé 0.

Sans forcément vouloir les défendre à tout prix, j'ai l'impression que c'est une profession très hétérogène. Il faut juste trouver un bon notaire et voilà.

Surtout que l'argument magique de l'avocat ... avant d'en trouver un réellement spécialisé dans le domaine pour bétonner le truc et qu'il daigne accepter de te recevoir (si réellement, grosse pointure) en plus d'une tarification potentiellement XXL.
Ça vaut peut être le coup/t sur des cas compliqués et des AV se comptant en millions ... cas, à mon avis, bien minoritaire.

+1 la même

Après je rejoins le fait que le métier repose sur des bases surannées et qu'ils bénéficient de conditions bien trop confortables (pour ceux qui en abusent).

 
C'est toi qui généralise là. Tous les avocats ne coûtent pas 800€ de l'heure. Certains sont peu chers et de très bon conseil, suffit d'en trouver un bon.  
 
Et honnêtement, si j'ai un besoin d'un conseil juridique, je ne vais pas le demander à celui qui va me facturer les actes, car ça pose des problèmes d'impartialité, tout simplement.  
 
L'argument du conseil est sans cesse mis en avant par la propagande notariale, qui se garde bien de préciser que ce n'est pas le coeur de métier du notaire, qui a d'ailleurs parfois des compétences lacunaires sur certains domaines du droit, d'où la nécessité de consulter un avocat spécialisé dans le domaine concerné.

Nop, le monopole des avocats c'est la représentation en justice.

N'importe qui peut faire du conseil juridique (mais pas n'importe comment).
Le cgp qui te vend un Pinel, il fait un conseil juridique centré sur le droit fiscal.

L'avocat a simplement une autorisation de te faire un conseil dans n'importe quel domaine du droit, les autres professions c'est un conseil qui doit être lié à l'exercice de leur activité principale (donc forcément plus limitée).

Et juste, par ce que ça cause salaire des notaires, gardez bien a l'esprit que le boulot est fait par les clercs.
Les notaires en eux-mêmes ne font que de la relation clients (ce qui en fait les commerciaux les mieux payés au monde   )

ils font le Black Friday ?  

C'est combien un avocat pas cher ? 200e/heure ? Il existe vraiment des avocats spécialisés à ce tarif, et qui fournissent de très bons conseils ? Ca me semble tout de même très utopiste.... A moins de venir avec une question hyper courante dans une situation hyper classique. Mais dans ce cas le notaire aurait pu te répondre également    
 
Et pour trouver le bon avocat, tu ne peux pas en aller voir 5 en même temps et choisir le meilleur, sinon tu payes 5 fois.    
 
Après, je te rejoins sur les situations très techniques, le notaire n'aura pas les mêmes connaissances que l'avocat spécialisé. Mais dans ce cas là l'avocat demandera des honoraires élevés. Bref, on retrouve le problème du début.

Faut libéraliser le métier de notaire et rendre les tarifs libres : si ils sont aussi bon et utiles qu'ils le prétendent ils n'ont de toute façon strictement rien à craindre

Le monopole du droit dont jouit l'avocat est une question tellement vaste qu'elle nous emmènerait très loin au-delà du sujet du topic.

Pour ma part, j'estime que seul l'avocat est capable de fournir un conseil juridique digne de ce nom.

Pour ceux que ça intéresse, il y a une jurisprudence abondante sur la question, qui est régulièrement soulevée par le Conseil National des Barreaux. Et la jurisprudence montre systématiquement qu'une consultation juridique digne de ce nom, qui satisfait aux exigences d'impartialité, et qui concourt à la prise décision (c'est un des critères régulièrement retenu par la jurisprudence), ne peut être réalisée que par un avocat.

Un mec qui lance son cab (donc qui a déjà acquis un certain bagage en tant que collab), 150€ en droit des affaires.
Probablement moins pour ceux qui font du droit de la famille ou du pénal.

Bref, tout ça pour dire que le monde juridique bénéficie d'une aura "c'est compliqué". Un peu la même qui fait que le français moyen ne s'intéresse pas a son épargne (z'avez vu comment je me raccroche aux branches du topic   ).

Mais c'est surcoté, et la seule raison objective qui fait que les notaires et avocats existent encore sous leur forme actuelle c'est le monopole étatique.

Le jour où une legaltech se lance avec suffisamment de pognon derrière pour faire du lobby efficace, ce sera la fin de ces métiers.

Bah c'est complément d'enquête, où est la surprise ?  
 
Émission sans aucun intérêt, très orientée "les riches sont méchants". Et quand ça parle de sujets que tu maitrises, tu te rends compte qu'en plus ils disent n'importe quoi ou parfois des vérités mais (très) parcellaires, omettant beaucoup d'autres choses (sciemment ou pas).
 
Bref, du journalisme total. Monde de merde.  
 
   

Payez bien votre redevance pour financer cette qualité.
Le prélèvement, c'est demain

Et puis passer ce métier sous statut " fonctionnaire " alors qu'on cherche à dégraisser le mammouth, c'est un peu fort.  

 
Je ne suis pas notaire ou lié a ce genre d'activité.
 
La somme serait en moyenne de 17k, issus des consignations en particulier liées aux héritages. Il n'y a pas d'obligation légale comme le disait l'ex-notaire, et se justifiait la cour des comptes (si je me rappelle bien).
 
La chose que je retiens de ce reportage, c'est l'ouverture de l'activité de cette ancienne charge normalement à nombre limité. Après, l'image renvoyée par le reportage est effectivement celui d'un milieu très opposé à cette mesure,quitte à utiliser des méthodes plus que discutables de rétorsion envers les nouveaux venus. Il me semble avoir entendu parler de la manif liée sur le topic des juristes.

C'est toujours à nombre limité, n'importe qui ne peut pas s'installer.

Ils ont juste augmenté le nombre de parts dans le gâteau  

Bonjour à tous.
J'ai fais plusieurs passages ici, mais cette fois-ci, je souhaiterais confirmation sur mes placements.
 
Petite synthèse de l'état actuel:
- célibataire, 32ans, sans enfant
- nouveau CDI, fin de la période d'essai d'ici 2 mois a priori, 50k€ brut/an (+ des primes mais je préfère ne pas compter dessus pour le moment)
- J'avais 2-3K d'épargne dont 1.5K€ sur une AV Bourso (100% F€ booosté), je venais d'ouvrir un PEA chez Binck avec 100€ et j'avais une RP en cours de remboursement depuis seulement 2 ans et un crédit sur ma voiture.
- Je viens de revendre la RP pour le nouveau boulot et redeviens localooser. Du coup, merci l'immomagik, une fois tout remboursé (dont mon prêt auto), il me reste grosso merdo 40k€ à placer.
-  Je compte bien racheter une RP, mais aucune idée du quand (6 mois, 3 ans ???) mais pas dans plus de 5ans je dirais, j'espère même d'ici 1 an mais rien de fixé encore. L'idée est d'avoir l'argent disponible et non bloqué X années.
 
Du coup, voici ce à quoi j'avais pensé:
- Je vais rapidement mettre 3K€ sur le plan épargne retraite de l'entreprise (PERCO), ça permet d'avoir l’abondement max (2K€) et c'est déblocable pour l'achat de la RP. Ces 3K€ seront placés sur un fond monétaire (le moins risqué : niveau 1 sur 7).
- Mettre 10K€ entre LA et LDD (pas de PEL)
- Mettre 25K€ sur des AV, je comptais ouvrir une 2nde AV chez Linxea Spirit en F€ boosté toujours et UC bon père de famille
- Mettre 2K€ sur un ETF world. Je suis en pleine lecture là dessus et en gros, c'est soit du CW8 soit du EWLD. La différence étant les frais de gestion et le prix de chaque part. En gros, on paye, en frais de gestion, la souplesse des petits montants sur l'EWLD si j'ai bien compris, sinon kifkif, c'est bien ça ?  
 
J'espère avoir était clair  .

Les frais de gestion n’ont pas d’importance, il faut avant tout regarder la performance nette.

PEE tu veux dire? D'une part, les conditions de déblocage d'un PERCO sont beaucoup plus contraignantes, ce cas là n'en étant pas une (EDIT: .j'ai tort) Ensuite, des abonnements sur un PERCO, j'aurai ignoré leur possibilité jusqu'ici.

Si si, le PERCO est déblocable pour l'achat de sa RP. J'en ai bénéficié.  

Ok, du coup ça doit faire 2 choses que j'ignorais.