frer Halfsup, pour la partie "actions", l'ETF World n'est pas assez diversifié à ton sens ?  (rappel : actions de 23 pays développés , constitué de 1652 entreprises )

Le tout pondéré, dispo à faible coût bien sûr

J'ai vraiment du mal à te suivre ... exercer ton métier de CGP dans une BED devait justement t'alerter !  
 

Archi faux frer

Ici on préconise  ETF World  , obligataire HY et de l'immobilier (RP - SIIC/REITs) = budget risque

le reste : PEL et AV €

 
Merde tu me mets le seum. Ne pouvant pas acheter d'immo physique ou scpi à cause de la fiscalité confiscatoire (tmi41 bientôt 45), je voulais mettre 10% de mon patrimoine mobilier en siic avec la flat tax. Un peu en mode DCA...

 
Incroyable que mon expert comptable réputé qui fait ma decla et me conseille, ne me parle pas de ce genre de truc... Il faut que j'aille voir un avocat fiscaliste ?

 
Je suis pas CGP. Tu devrais revoir tes fiches
 
Et par ailleurs tes chiffres me semblent faux :  
- géographiquement on est entre 60-65% aux USA, et le second pays arrive avec ... 8% de représentation (Japon). J'appelle pas ça une diversification incroyable en terme de stratégie.
- d'où sort le chiffre des 1 600 entreprises ? si je cherche au pif sur le site de Lyxor je ne trouve que... 210 valeurs et pour Amundi 99 valeurs - Source : site institutionnel - fichier excel de composition ; mais peut être as tu une autre source ?

 
https://zupimages.net/up/19/32/2ik8.png
 
Dire que les ETF sont plus performants 90-95% du temps c'est du mensonge pur et simple amha et c'est induire en erreur des débutants qui se seraient empressés de faire mettre 70% de Fonds € et 30% d'ETF World sur leur contrat.
 
Si tu le dis
 
Go acheter tes ETF World, la maîtrise que tu as du sujet me laisse rêveur

 
Pour sa défense et expliquer ce qu'il entendait par ses messages assez directs et secs :
- Nico est le taulier de ce topic, ça fait plusieurs années qu'il voit passer des demandes / questions similaires et qu'il répète quasiment la même chose aux nouveaux
- si tu restes vagues, on ne peut pas te conseiller au mieux car on ne connaît ni ton horizon de placement, ni ta fiscalité, ni ton aversion au risque, ni les produits qui te sont accessibles, etc.
 
Donc j'espère pour toi que tu ne débarques par sur un topic ou dans un magasin ou autre, en espérant que les gens devinent ta situation, essaient de te conseiller avec les éléments donnés, puis se fassent gentiment rembarrés alors qu'ils veulent t'aider

Il devient quoi tanguy?

 
C'est vraiment ultra connu depuis un moment - perso je fais ca depuis 2012 sur mes biens locatifs. Jamais paye d'IR sur les loyers.

 
Mon post précédent n'a pas suffit ? j'ai cité des sources et donné bcp de chiffres qui prouvaient mes dires - forcément cela gêne un peu car tlm pensait/conseillait des ETF au motif pricipal que dans 90-95% des cas cela déboîte tous les OPCVM de  
la place, dans les faits cela n'est pas vraiment le cas.  
Le consensus du topic c'est full ETF WORLD LOLILOL. Je pense que c'est une bêtise et que la diversification doit se faire également par des FCP, des SCPI ou des SIIC (liste non exhaustive). Quand un membre du topic, après quelques mois de baisse, décide d'arbitrer une part de ses fonds pour suivre la mode délétère du full world je fais des bonds, mais après tout je devrai plus poster ce genre de message d'alerte et laisser certains participants supporter les turpitudes d'une vraie correction des familles sur une exposition à 32% en World
 
On verra bien s'ils ont le "mental"    
 
[SPOILER] :  

Si tu pouvais la fermer surtout

 
Que la supercherie est un mot trop fort et que finalement le fond de ma pensée se résumerait à la conclusion de Lyxor (pourtant PRO Etf) :
"Trouver le bon mix entre gestion active et passive aidera les
investisseurs à construire des portefeuilles plus robustes. Pour
un portefeuille monde, par exemple, notre étude suggère une
allocation de 30-40% à des fonds actifs de qualité et de 60-
70% à des fonds passifs ou de type Smart Beta"
 
En substance, il est difficile d'avoir une comparaison complète et parfaite en se limitant aux indices  de référence qui peuvent varier (légèrement), peut être qu'une analyse sur une période donnée sur des univers d'investissement les plus proches possibles serait suffisante. Le paragraphe cité supra devrait être épinglé en first page si on ne veut pas voir débarquer par wagon des pleureuses au prochain retournement de marché.
 
Par ailleurs, et sauf erreur les indices ne me semblent par spécialement exotiques, et sur 5ans (durée la plus communément retenue), les perfs des gérants actifs sont pas ridicules sur la plupart des marchés :
 
https://zupimages.net/up/19/32/2ik8.png
 
Dire que les ETF sont plus performants 90-95% du temps c'est du mensonge pur et simple amha et c'est induire en erreur des débutants qui se seraient empressés de faire mettre 70% de Fonds € et 30% d'ETF World sur leur contrat.
 
Si tu le dis
 
Go acheter tes ETF World, la maîtrise que tu as du sujet me laisse rêveur

Je me permets de préciser (ce que tu sais sans doute mais je le précise pour les moins familiers) qu'un avantage prépondérant du régime LMNP est à une "aberration fiscale". L'imposition de la plus value lors de la revente est celle du régime classique des particuliers, alors qu'en règle générale, quand un bien est amorti, la plus value est calculée en prenant comme valeur d'acquisition la valeur nette comptable, càd déduction faite des amortissements pratiqués.
 
Il s'agit d'une niche fiscale extraordinaire dont on ne peut être certain qu'elle sera maintenue à LT. Il faut en avoir conscience lorsqu'on adopte ce régime.

Je ne comprend pas comment une allocation World est vue comme « non diversifiée »
C’est déjà plus diversifié que la grande grande majorité des portefeuilles des petits épargnants qui sont sur une petite vingtaine de valeurs françaises et encore moins de secteurs  
Après par contre le votre zappeur c’est totalement contre productif
L’important c’est de choisi une allocation et de s’y tenir  
Arbitrer le moins possible c’est la clé

Je ne comprend pas comment une allocation World est vue comme « non diversifiée »
C’est déjà plus diversifié que la grande grande majorité des portefeuilles des petits épargnants qui sont sur une petite vingtaine de valeurs françaises et encore moins de secteurs  
Après par contre le côté zappeur c’est totalement contre productif
L’important c’est de choisi une allocation et de s’y tenir  
Arbitrer le moins possible c’est la clé

 
Je suis pas CGP. Tu devrais revoir tes fiches
 
Et par ailleurs tes chiffres me semblent faux :  
- géographiquement on est entre 60-65% aux USA, et le second pays arrive avec ... 8% de représentation (Japon). J'appelle pas ça une diversification incroyable en terme de stratégie.
- d'où sort le chiffre des 1 600 entreprises ? si je cherche au pif sur le site de Lyxor je ne trouve que... 210 valeurs et pour Amundi 99 valeurs - Source : site institutionnel - fichier excel de composition ; mais peut être as tu une autre source ?

Mouais, archi faux je sais pas    
L'ETF c'est la mode du topic, tout comme l'HY sur la reco de Lookoom (avant personne ne connaissait), pour l'immobilier c'est très récent aussi notamment sur le sujet RP, la plupart des membres du topic étaient des Krachistes convaincus qui après avoir été observateurs de 5 à 10ans de hausse continue du marché se rendent compte qu'ils ont gaspillé beaucoup de pognon en loyer.

Si tu pouvais la fermer surtout
Genre ne pas poster systématiquement quand le mot linxea est prononcé
On gagnerai deux ou trois pages par semaine, facile

 
 
Surpris du revirement de Frèr Agmoh sur son PF SIIC    
 
Après, si ce n’était pas un plaisir pour lui en plus d’être chronophage, la décision est donc la bonne et la plus sensée    
 
La prochaine fois, avant de balancer autant de POGNON à la » légère », il serait bon d’y réfléchir à 2 fois pour éviter que ça se finisse mal (ici opération flat donc c’est top).
 
La nouvelle allocation est cohérente et permettra de profiter du tour du monde prévu sans perdre son temps à surveiller les cours de bourse!    
 

ou CC pro , bref tu bosses dans une BED qui vend aussi des UC  
c'est la source de ton intéressement  

MSCI World constituents sur google pour la source des 1600 entreprises  

C'est diversifié en termes d'actions pour sûr. Après Halfsup dit qu'il y a d'autres types d'actifs à considérer. Mais j'ai pas l'impression que le topic dise autre chose, mais l'ETF a pour lui la liquidité donc ça explique peut-être qu'on en parle plus ici.
Après je suis pas au taquet comme plusieurs ici, mais j'ai du World, du footsie, du DAX, du topix, de l'asian etc... Et tout bouge un peu pareil j'ai l'impression en ce moment.

 
Au lendemain des résultats URW, qui sont bons selon moi, rien n'a évolué comme je m'y attendais... Bref: je comprends pas cet univers, c'est pas pour moi.  
 

 
 

Les ETF, j'adhère. Après un an de PEA, je constate que ma ligne Total est à -13% alors que les ETF sont tous dans le vert.
Je cherche une allocation simple et performante. Ça me va. J'ai 2 ETF pour l'instant.  
Sinon en AV, ma petite ligne multibonds, c'est comme un bac à sable ! Elle va grossir (ou chuter) mais c'est le jeu.

 
Ce matin j'ai commencé par vendre ce que j'avais en PV, en me disant "au moins, c'est ça de gagné".  
 
Puis quand je suis arrivé sur ce qui était en MV, je me suis posé la question suivante: "Si jamais le cours revenait à mon PRM, je vendrai ou je garderai ?"  
J'ai répondu honnêtement que je vendrai en étant content d'être passé à coté d'une MV - j'en ai conclu que j'y croyais plus, et qu'il fallait en finir.  
 
Maintenant que tout est liquidé, je n'éprouve ni regret, ni remord, et je suis content d'avoir appris un truc sur moi même  
 
Ca faisait quelques semaines que j'étais dans le doute.  
Au lendemain des résultats URW, qui sont bons selon moi, rien n'a évolué comme je m'y attendais... Bref: je comprends pas cet univers, c'est pas pour moi.  
 

 
 

 
Allez avec le dividende, ce n'est pas si pire qu'on le croit Total .  
 

Mon post précédent n'a pas suffit ? j'ai cité des sources et donné bcp de chiffres qui prouvaient mes dires - forcément cela gêne un peu car tlm pensait/conseillait des ETF au motif pricipal que dans 90-95% des cas cela déboîte tous les OPCVM de
la place, dans les faits cela n'est pas vraiment le cas.
Le consensus du topic c'est full ETF WORLD LOLILOL. Je pense que c'est une bêtise et que la diversification doit se faire également par des FCP, des SCPI ou des SIIC (liste non exhaustive). Quand un membre du topic, après quelques mois de baisse, décide d'arbitrer une part de ses fonds pour suivre la mode délétère du full world je fais des bonds, mais après tout je devrai plus poster ce genre de message d'alerte et laisser certains participants supporter les turpitudes d'une vraie correction des familles sur une exposition à 32% en World

On verra bien s'ils ont le "mental"

[SPOILER] :

Je ne comprend pas comment une allocation World est vue comme « non diversifiée »
C’est déjà plus diversifié que la grande grande majorité des portefeuilles des petits épargnants qui sont sur une petite vingtaine de valeurs françaises et encore moins de secteurs
Après par contre le côté zappeur c’est totalement contre productif
L’important c’est de choisi une allocation et de s’y tenir
Arbitrer le moins possible c’est la clé

Globalement tu avances des points intéressants et ça fait débat, c'est bien.
 
Il manque juste une petite liste de fonds que tu estimes très bons. Comgest monde ? I&E ?
 
Suis tu également les ratios des fonds ? Du style sharpe, ou les beta et alpha par rapport à leurs indices ?

Bon sang je viens de découvrir une option blacklist dans l’appli hfr
Ce bonheur.