Reprise du message précédent :
le 1 er conseil que je donnerais, c est de diviser son épargne en fonction des horizons de temps ou on peut s en passer:
Exemple: 15% a 3 mois, 15% a 12 mois, 30% a 5 ans, et 40% a 10 ans.
Sur les 6 premiers mois, rien d autres a faire que de laisser le cash sur des livrets bancaires ou des supports très liquides et peu risqués, mais rendements nuls ou presque.
 
D ici 2 ans, des que la croissance sera a peu près sur les rails, l inflation devrait repartir fortement en hausse, du fait de toutes les injections de cash et les plans de relance des gouvernements. Donc tous ces livrets et comptes bancaires devraient grosso modo rapporter très peu voire des rendements réels négatifs.
Une solution pour que l épargne rapporte un minimum, c est de prendre d avantage de risques avec les tranches a plus longues durations.
 
3 supports que je trouve personnellement intéressants:
 
1) les marchés actions via les indices => tracker sur CAC ou SX5E (ou meme leverage sur CAC) =>rendements/risque toujours meilleurs que les stocks séparées car pas de risque spécifique (uniquement du risque de marche)
a utiliser pour la tranche 3/5 ans minimum car risque elevé de pertes a court terme, mais globalement les niveaux d entrée seront bientôt intéressants ( d'ici 2/3 semaines, après la vague de correction baissière)
2)  les OATi pour les plus risques adverses (obligations francaises indexées a l inflation) => pour les durations longues (5 ans et plus),  
représente le vrai taux sans risque, a utiliser plus ou moins selon de son appétit pour le risque
 
3) les dérivés de crédit sur les bancaires europennes, (first to default ou Zero coupon equity) => massacrés pendant la crise, ils sont encore bon marché, et le risque de faillite bancaires est maintenant très faible: au moment ou les premiers signe de recovery se font sentir, un gouvernent européen ne prendra jamais le risque de laisser creuver une banque nationale.
Support tres peu liquide, donc a allouer avec une faible proportion sur la tranche 2 a 5 ans  maximum
 
Surtout ne pas négliger les bienfaits de la diversification, jamais vous ne pourrez battre le rendement risque d un portefeuille très diversifié (si vous gagnez plus, c est que vous avez pris sensiblement plus de risque).
 
 
 
 
 

 
tu les récupères
 
Aujourd'hui, même une AV récente est plus valable que les livrets

 
Ca ne m'intéresse pas de payer quoi que ce soit pour la Visa Premier. Je la prendrai chez Bourso et basta, mais merci pour l'info.

Il n'y a pas ONEY qui est bien aussi ?

Ok merci à tous pour vos conseils sur l'AV. Je pense que je vais sauter le pas

 
Ca peut servir aussi d'enveloppe pour l'argent mis de coté pour tes rejetons.

toi tu sais parler aux femmes

Tiens puisqu'on parle d'AV, ça a mis combien de temps pour vous l'ouverture chez Bourso ?
J'ai envoyé mon dossier il y a 15 jours maintenant, et je n'ai aucune nouvelle.

 
Faut quand même 3,3k de revenus mensuels (ou mettre 15k chez eux et j'ai pas ça à mettre dans un livret A)
 
Perso je l'ai prise chez ING (plafond de merde, mais la premier c'est surtout pour l'assurance de ski ou location de bagnole que je la voulais, et encore ça marche pas pour les 4x4 )

Attention pour le ski c'est pris en charge sur piste uniquement (hors-piste seulement avec un moniteur diplômé)

Et on est vite hors piste sur certains domaines, il suffit de juste sortir un peu des jalons, même quelques mètres en bordure...

Concernant les assurances vies, c'est les frais à chaque versements qui rendent les AV des banques non concurentielles, ou c'est les performances?
 
J'ai une AV ouverte en 2004 à la Banque postale, GMO fond euro, mon conseiller m'a assurer pouvoir négocier les frais de versements à 1 ou 1.5%.
j'ai 13k€ sur un livret A, vaut mieux les mettres sur un pel à 2.5% ou sur mon AV?
 
d'ouvrir une AV à Boursorama aujourd'hui me servira à prendre date, ou sera plus rentable que celle de la poste avec des frais négociés?

C'est nul à tout niveau.
 
D'ailleurs, je suis aussi à la banque postale. Je n'investis plus rien chez eux.
 
Les performances sont les plus nulles du marché. En plus, il y a des frais sur versements... Des frais de gestion... Des UC pourris. Avec le service type la poste.
 
J'ai ouvert plusieurs AV bien mieux ailleurs.  
Linxea, Altaprofit, RES MACSF, ERMG...

Pour info, j'ai fait reconfirmer les taux Monabanq sur le Livret d'Epargne. Par un moment, il semblait qu'il y avait un petit problème avec les taux affichés.
 

 
Donc toujours le meilleur plan (pour plus de 15K€ à placer) pour avoir une épargne liquide. Personnellement, je les trouve sérieux et professionnels. Après, il y a Binck, toujours à 3%.
 
Edit : Je ne dit pas que l'AV n'est pas intéresante mais il faut qu'elle soit mûre et cela reste toujours un peu moins "liquide".
 
Sinon, je suis un peu parano mais est-ce qu'il y a un inconvénient à utiliser l'option Carte qui epargne ? J'ai beau chercher, je ne vois pas de "piège". Comment ça se passe en pratique sur le relevé ? Tous les pris des achats sont arrondis ? Le bonus est placé en direct sur le Livret Epargne ?
 
Autre chose, les parts sociales à la CE, l'AG est passée, quelqu'un connaît le nouveau taux qui a été déterminé ? Par curiosité.

Je crois ne pas avoir vu d'avis ici, mais que pensez vous en AV du fond euros internet opportunités ?
 
Par rapport au fond euros habituel, il y a potentiellement une moins forte part des obligations (variation de 50 à 100%) pour être potentiellement toujours plus exposé à l'immobilier (oui, bon, on est d'accord c'est pas forcément terrible pour le court/moyen terme ) et une catégorie fond structurés qui semble être un fourre-tout ?
 
Des avis, donc ?
 
Car bon, j'ai pas mal d'épargne liquide et vu les différents taux qui risquent de baisser encore, je cherche à en placer une partie dans quelque chose de relativement liquide (ou fournissant une meilleure rentabilité si débloqué par anticipation). Grosso modo, ces liquidités devront être disponible à partir de 2012-2013 pour un achat immo.
 
(non, pas de livret binck, merci   )

Vu qu'il n'a pas d'historique, je me vois mal te dire fonces !
 
Mais, cela dit, il peut faire une bonne performance vu qu'il est récent car il n'a pas les moins values de l'immo et du marché actions.
 
Il vaut mieux éviter les obligations d'état, et dans une moindre mesure celles des entreprises. Etre investis dans le marché actions est un bon choix.
Si ce fond correspond à peu près à ça, il va faire mieux que ses camarades probablement.
 
Autre exemple de fond récent, Axéria, qui offre plus de 5% net de frais de gestion.
 
Si tu compte retirer dans un peu plus de 4 ans, tu auras toujours de la fiscalité... Ne mets pas tout dans le même contrat.
 
Tu peux jouer sur des obligations à courtes échéances sinon, mais la il faut connaître le marché.
 
Si tu veux faire un achat immo, tu peux également remplir le PEL (60k) et CEL (15k) pour avoir un prêt avantageux en plus.
 
Le must, un mix de ces combinaisons.

Oui, je ne comptais pas tout placer dedans, mais plutôt placer une petite somme dessus.
 
Pour le CEL, il est plein, mais le PEL j'hésite car je ne suis pas sur que le taux sera si intéressant dans 3-4 ans.
 
Je cherchais un truc pour réaffecter au moins partiellement les sommes du LDD + Livret A
 
merci

Au niveau des taux, on est déjà "très bas", même si les banques se prennent une marge de malade. Ce n'est qu'un avis.
 
Après, si tu veux placer, par exemple les sicav monétaires ne sont plus intéressantes comme il y a quelques années.
 
Après, dans ta boite tu as peut être des PEE/PERCO. Une des conditions de déblocage est l'achat d'une RP. Tu peux verser dessus avec abondemment de ta boite sur des fonds "pépères" genre monétaire/obligations.

l'emprunt EDF ? bien ou pas bien ?

Pas bien.

t'as oublié de préciser que t'es alcoolique et que tu es fonctionnaire 32h/semaine à l'INSEE

Ce n'est que la 500e fois que la question est posée ici, non ?
 
C'est caca car ça finance le nucléaire, et surtout une fois les taxes diverses déduites, la rentabilité est assez bof.

 
Lis les pages de ce topic !  

qqc a ouvert le fameux compte avec ING?
avez vous deja recu la CB?

Oui et oui

 
A oui c'est sûr que brûler du charbon c'est mieux...
C'est un hors sujet, mais j'ai jamais compris comment les anti-nucléaires comptaient fournir la planète en énergie, sachant que les éoliennes ça produit que dalle (même qd y'a du vent) et ça défigure le paysage, et que le solaire ne marche que le jour qd il fait soleil, même si j'aime bien le principe de cette énergie (dommage que les cellules photovoltaïque soient si polluantes et dures à recycler).

J' ai pas trouvé de synthèse sur la page 1 et y a 651 pages  

Aller sur la page 1 du topic, dans la case "Mot:", taper "EDF", cocher la case "Filtrer", cliquer sur le bouton "Rechercher"

ou

S'acheter un cerveau.

de rien

 
le nucléaire c'est l'avenir! j'ai hate que ma voiture soit une deloreane fonctionnant au plutonium

Pour ceux qui ne savent plus quoi faire de leur argent, une méthode de placement tendance : http://www.ecotidien.fr/2009/06/le [...] -shopping/

Faut pas non plus exagerer sur EDF. En ce moment 4.50% ca fait mid swap + 213bps, sachant que le CDS est a 65 au mid. ca fait quand meme un gros premium d'emission.
Donc c est pas un bond high yield, mais en absolu, le coupon est tres correct.
Revendu immediatement apres l emission sur le marché secondaire, il y a un petit gain en capital.

Mais qu'est-ce qui te fait dire que le mid swap du coupon pourrait atteindre à un high yield en absolu ? Je trouve que le mid swap à 213bps est un bond plutôt correct comparé au CDS à 65... Le premium d'émission me semble donc revendable facilement sur le marché secondaire. Le gain en capital à 4,50% est donc à relativiser.
 
 
 
 
 

tu m as mal compris, je dis justement que certes, ce nest pas du high yield, mais que le premium est bon et donc revendable en secondaire

Mais vous allez arrêtez de dire que c'est correct l'obligation EDF ???
 
Ils passent leur obligs à 5-6%, pas à 4,5%. Ceux qui acheteront sur le secondaire vont les payer pour 5-6%, jamais pour 4,5% ! Le titre sera très probablement sous les 100% !
 
On trouve bien mieux !

 
Malheureusement c'est complètement faux, les souches EDF se traitent sur mid swap +85/90 bps sur le cash.
La tu as un premium d'émission nettement superieur a une emission syndiquee classique.
 
Si le rendement est faible, c'est la courbe des taux swap qu'il faut accuser  

 
En fait, étant complètement étranger à ces termes techniques, j'ai voulu faire un peu d'humour () et reprenant à peu près tous les termes que tu as utilisé en les mélangeant. Je ne remets donc pas en cause ton témoignage , mais il faut croire que c'était presque réaliste.  
 
Je sors maintenant, mais je reviendrai.

Certes mais déjà fait
C'est pas une synthèse, y a 120000 avis

Donc la seconde réponse de Pilef pourra sans doute te permettre de résoudre le problème.

 
 
apres le filtrage, essaie les dernières pages, c'est recent l'emprunt EDF

Pour info, pour ceux qui sont chez Linxea Vie, il y'avait 4.3% (prorata temporis) garantis pour les versements sur le fond Euro jusqu'au 30/06, c'est étendu jusqu'au 30/09. On peut du coup penser que le taux annuel sera bien au dessus du minimum garanti 2009 (3%, heureusement en même temps donc ).

Je me renseigne sur les obligations d'état, c'est pas très clair.
On est obligés de souscrire avant le début ? Si j'achéte sur le marché des obligations à échéance, à l'échéance je suis remboursé à la valeur nominale, et non à la valeur d'achat ? Comment connaitre la valeur nominale d'une obligation ?
 
EDIT : exemple
http://www.fortuneo.fr/fr/bourse/f [...] -04-35.jsp
 
Si je comprends bien, la valeur nominale est 100 €, je paye cette obligation à 104.29 €, je touche annuellement 4,75 € par obligation. Et à l'échéance, je suis remboursé à 100 € l'obligation ?

Bonjour,
Je cherche un parrain pour Linxea Vie, en contre parti j'aimerai juste quelques conseils en cas de besoin par mail. Le job du parrain quoi ^^
Merci
(je ne prend pas le premier venu, mais une personne qui participe activement à ce topic)