Reprise du message précédent :
c'est quoi le mieu entre ing et bourso pour compte courant

Je pense que si tu as le salaire ou les fonds nécessaires pour commander la Visa Premier chez Bourso, ça sera mieux chez eux puisqu'au moins leur carte n'est pas bridée à outrance [ou aux possibilités calculées selon des paramètres tels que la phase de lune quand tu as été embauché].

par contre comment il faut justifier son salaire à bourso ?

Ce n'est pas réservé aux personnes qui payent l'ISF

J'ai l'impression que ING est moins cher que Bourso, mais que les conditions sont plus "resserées" (pas de dépassement du plafond, salaire à domicilié etc...).

ça peut être déductible de l'IR?
 
Je connais pas spécialement le produit, j'ai juste appris son existence par mes parents l'ont fait sur leur ISF

Feuilles de paye ou feuille d'imposition dans les cas les plus complexes (interim, CDD à la suite...)

 
On dirait ma conseillère laposte
Le pire , c'est qur tu a beau lui prouver par A+B que tu as bien mieux ailleurs, que tu n'e pas interessé, elle ne lache pas le morceau et insiste pour te vendre son produit... Moi je la voie de visu une à 2 fois par an, mais dans l'intervalle, elle me rappelle tout les 2 mois pour savoir si j'ai pas changer d'avis .  

Faut plus appeler ça des conseillers....

Des vendeurs.

http://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] r=EPR-1003
 

 
- 2 à 2.5% de rendement      
- Obligation de souscription pour les riches  
 
Ca m'à tout l'air d'être une mauvaise plaisanterie !

 
Ca ne m'étonne pas trop pour le taux faible. Obligation de souscription pour les riches, pourquoi pas. Mais si la définition est identique à celle de Mauroy (+ inflation en 25 ans), ca toucherait beaucoup de monde.  
 
(et ca pue , car mon IR 2008 est énorme à coté du précédent et de celui à venir pour 2009   )

Il me semblait que la loi sur les déductions ISF via investissement PME avait été modifiée pour éviter les montages trop peu risqués type "société de location" ?

Hello, je suis un djeunz, pas de salaire régulier. Juste un Livret Jeune.
Je souhaite quand même placer une petite somme (2000 €) sur un produit sûr et qui rémunère. Bref que me conseillez vous ?

2000€ sur le rouge à la roulette
 
Presque 50% de chance de faire +2000€ en une petite trentaine de secondes  

mais ouais trop
 
Je pensais à cette histoire d'emprunt EDF, mais vous n'êtes pas chaud pour vos propres deniers. Ca a l'air plutôt sûr et même si le taux réel après impot est de 3,1 %, c'est plutôt pas mal.

Mais vous allez arrêtez avec ces grosses merdes d'obligations d'EDF ? Ca fait, je ne sais combien de pages qu'on en parle, que je dis et explique pourquoi c'est de la merde en barre !
 
Normalement EDF prend entre 5% et 6%. D'autres boites prennent à 8% comme Lafarge, Saint-Gobain et Arcelor.

Pourquoi te contenter te 3,1% alors que tu peux avoir 4,5% avec un risque moindre ?

C'est difficile de trouver avec moins de risque qu'EDF.

C'est là qu'on va voir qui est considéré comme "riche" en France.

"Merde, c'est con, je suis riche pour l'emprunt Sarkozy mais pauvre pour l'emprunt immobilier".

 
prend 1000€ et ouvre toi une bonne AV internet en fond euro juste pour prendre date, tu est djeunz et dans 8 ans si t'a du pognon tu pourras t'en servir un peu comme un livret.
 
Avec les 1000€ restant, ben, putes, coke, et fiesta! t'es jeune quoi...

Une assurance vie (assurée par un assureur de premier rang), me semble avoir un risque moindre qu'EDF

ce serait une négation de la propriété privée, non ?

Risque de défaillance d'EDF ça veut dire faillite de l'état français...

 
De toute façon, d'après le "Direct Matin", EDF voulait placer pour 1 Milliard € en obligation et ils ont déjà eu des réservations pour près de 2 Milliards; donc c'est fini
 
 
Enfin, faut faire attention avec "direct matin" et pourquoi edf continuerait la pub alors  

http://www.ouest-france.fr/actu/ac [...] 5_actu.Htm
 
 
les 2 milliards viennent des livrets A

 
Ca va encourager encore plus les riches a se barrer de France ou de magouiller encore plus  

 
Il suffit de leur laisser le choix en faisant une petit loi :
 
- Soit ils mettent X€ en emprunt d'état
- Soit ils payent 2X d'impôts supplémentaires
 
Et hop !
 
(Je ne sais pas comment avait procédé le gouvernement Mauroy)

Ça me parait très borderline. Surtout si c'est en plus "sans intérêt". En gros ça serait l'équivalent de réquisitionner une pièce de ta maison pour y loger du monde, sans aucune compensation financière.

Et hop ils sont plus en France surtout

Oui bien sur.
 
Oh wait ! La plupart sont des salariés et donc s'ils se barrent de France, ils n'ont plus leur boulot ! (après effectivement, vu le boom économique actuel, il le sera très facile de trouver un job à létranger, surtout que les français sont particulièrement doués pour les langues étrangères)
 
Et sur un évènement one shoot, sans préavis, ils n'auront pas le temps de se barrer avant de passer à la caisse.

Parce que vous croyez UNE seule seconde que Sarko va prendre ce genre de mesure, Monsieur Bouclier fiscale

 
Effectivement, cela me semble douteux. Ou alors obligation de participer à l'emprunt mais avec un emprunt à 10%.
 
 

L'impôt aussi si tu vas par là
 

bonjour, je doit acheter une voiture aujourd'hui et j'aurais besoin d'un crédit entre 5000 et 10 000€.
le premier critère est le taux (en dessous de 4 pc)
la duréé la plus longue est la meilleure mais il faut rester sur un bon taux.
Qu me conseillez vous?

Une astuce par rapport au crédit a la consommation:
Souvent, plus la somme est élevée, plus le taux est bas.
 
Donc, dès fois il est bien d'empreinter plus, puis de faire un remboursement anticipé, étant donnée qu'il n'y a pas de frais de remboursement anticipé pour un crédit conso.

C'est aussi "monsieur RSA +1,1%" et "monsieur +2% sur l'imposition des PV".
Faut pas se contenter de la caricature véhiculée par la presse.

L'impôt est une entorse à la propriété privée prévue par les droits de l'homme (ceux là même qui sanctifient la propriété privée)
En revanche l'emprunt contraint et forcé n'y figure nulle part, et on peu pas appeler ça un impôt.
Sans intérêt ça revient à une réquisition sans indemnisation (vu que l'inflation elle va bouffer le capital), et là c'est expressément interdit.

 
RSA +1.1% mais son application change complètement par rapport à ce qu'il y avait avant ... donc ça fait des économies.
+2% sur les PV ... wéwé bon ça sera largement amorti par le bouclier fiscal

Pas vraiment, il s'ajoute à la CSG/CRDS, donc en fait c'est in-fine strictement identique à une "bête" hausse des prélèvement sociaux sur les revenus du patrimoine.
 

Déjà c'est pas Sarkozy qui a instauré le bouclier fiscal.
Ensuite sa modification sur ce bouclier ne représente "que" ~250 M€, ce qui est pas grand chose rapporté au rendement de l'IR (ou même de la hausse de l'ISF ces dernières années)
 
Et puis celui qui freine des 4 fers pour ne pas supprimer l'ISF en ce moment, c'est bien Sarkozy.

 
Oui mais pas parce qu'il est pour l'ISF, mais pour l'image que cela donnerait.