Reprise du message précédent :

très juste aussi.
mon club de sport rempli de divorcés qui ont eu des gamins seulement car c'était le modèle...

à la fois juste auj sur ces pages j'ai cru comprendre que ta situation en tant qu'étudiant était confortable, mais que niveau carrière tu es ambitieux....
 
On pourrait aussi imaginer le schéma de pouvoir tout donner pour le boulot si pas de tâches ménagères à effectuer ou pas de vie sentimentale passionnante...
 
Et quant au point 1, j'ai connu des gens (surtout des filles) qui n'habitaient plus chez leur mère mais leur racontait tout au tél le soir même de leur propre chef....
 
bref pas sûr qu'on puisse généraliser quelque chose

 
Oui enfin la petite vieille elle a une maison qui doit donc valoir plus de 1.8 million d'euros alors j'ai du mal à la plaindre. (1.3 million avec abattement de 30%).  
 
Une vente en viager devrai lui donner des revenus de l'ordre de 10K€/mois net ou un capital de l'ordre du million d'euro facile. Au pire si elle veut que ça reste dans la famille sous cette forme, les héritiers peuvent se cotiser à minima pour l'aider à payer. Y'a pas de vrai problème d'argent dans cette histoire. C'est l'histoire d'une petite vieille et de ses héritier qui on de la chance qu'elle habite dans une endroit qui vaut une forturne et peut leur assurer à tous de vivre très confortablement. Ça c'est la réalité.
 
Quand à l'impot sur la fortune immo en général, si y'a pas de quoi se réjouir de payer toujours plus, c'est quand même un impot réservé aux gens réellement fortunés (1.8 million d'euros de capital ou plus) et qui donc ne concerne pas tant de gens que ça.
 
Honnétement j'ai pas de soucis avec cet impot, après tout j'ai pas un patrimoine qui peut me garantir une rente confortable jusqu'à la fin de ma vie sans avoir à bouger le petit doigt. Je suis dans les 8000€ d'IR, 2000€ de taxe foncière et d'habitation et pourtant mes revenus mensuels sont inférieur à ce à quoi elle peut prétendre si elle à 2 sous de jugote. et le travail associé me prend une bonne partie de mon temps. Alors stop les conneries.

 
Tu es d'accord, on ne peut rien generaliser; j'essayais justement de souligner que les deux cas peuvent etre assez adverses aussi alors qu'il avait mis des smiley 'love' de partout, on on est d'accord
 
Pour ma part j'ai ete en internat de ma 1ere au Lycee jusqu'a la fin de la prepa puis en residence etudiante dans un campus paume lors de mes etudes d'ingenieur, sans voiture... gagne un peu d'argent via des cours de maths/physique et de piano pour mettre un peu de beurre dans les epinards en sus des bourses que je touchais. Donc etudes qui allaient correctement mais pas 'confortables' non plus. En revanche oui, toujours beaucoup pousse niveau carriere clairement

Mes fiches doivent être à la ramasse mais j'avais cru comprendre que tes parents étaient prof, (après de l'expat non?) et gagnaient plus que bien leur vie, comment pouvais-tu être boursier??  
Mes fiches:

Eleve par ma mere seule qui apres son expat est devenue institutrice pour enfants en difficultes, payee environ 1400/1500 EUR d'aujourd'hui. Mere isolee + eloignement geographique = bourse dans mon cas de figure. Mon ecole d'inge etait affiliee au ministere de l'industrie et les criteres de bourse sont aussi legerement differents.

Ta fiche est correcte. Simplement je ne voyais pas la couleur de ses revenus, il a rapidement refait sa vie et refait des enfants apres avoir divorce.

/HS

Soyez heureux mes frers !
L'exécutif réfléchit au maintien de la taxe d'habitation pour les plus aisés
 
http://www.lefigaro.fr/impots/2019 [...] scuter.php
 
Je me demande qui soutient encore ce gugus.  

 
Faut quand même voir un truc, tous ces impots de plus en plus élevés et censés aussi prendre plus aux gens riche (IR progressif, impot sur la fortune, maintenant impot sur la fortune immo) ont été mis en place par des gens qui à chaque fois ont epxliqué le faire contre ces salauds de riche et pour les petites gens.
 
les gens aisés payent et se plaignent de payer trop. Ils en veulent au riches qui évitent la casse et aux pauvres qui leur prennent leur fric. Les pauvres reçoivent mais n'ont jamais assez et détestent tous ces salauds radins qui ont plus qu'eux.
 
Les gagnants sont les tricheurs. Le gus qui travaille au noir ou fait un peu de trafic et reçoit le RSA en plus des aides de la CAF pour se loger. Les gagnant sont les grosses fortunes qui contournent l'impot empéche les gens aisés de devenir riche.
 
Et au final tout le monde en veut à tout le monde lol. Beau système.

Une fraction des gens aisés se plaint, et je ne suis pas sûr que ce soit la majorité. Ici 11% d'IR, 33% de taux d'épargne, et je suis largement dans le 8ème décile des revenus salariés.  
Vous avez l'impression qu'on suffoque sous le joug des prélèvements confiscatoires de l'état spoliateur ? Un peu de sérieux, notre raison d'être sur ce topic, pour la plupart, c'est d'avoir encore beaucoup de marge.
Aucun problème à continuer de payer la TH.

 
C'est déjà passé sur le topic. Les frers sont déjà en train de s'organiser. On s'en va.    
On va s'installer au Portugal et bosser en télé-travail.
 

   
 
https://www.village-justice.com/art [...] 21297.html
 
 
Va falloir déplacer les AV au Lux. Encore de la paperasse.    
 
Le statut de résident non habituel est réservé aux profils suivants :
 

https://consultation.avocat.fr/blog [...] tugal.html
 
Par contre, ça marche 10 ans. Ensuite, il faudra encore déménager.
Go topic Valise.

A un moment, faut peut être arrêter de prendre les gens aisés pour des pigeons. Difficile de sortir de la rat race avec un gouvernement qui veut la paix sociale en prenant des mesures populistes à la con.

 
En fait la base c'est que les gens les plus adaptés aux système quel qu'il soit se goinfrent pendant que les moins adaptés galérent.
 
Les gens en haut de la pyramide ne font pas de chantage, ils utilisent leur meilleure adaptation au système à plein pour eux. Ce sont pas des gens que tu va entendre manifester dans la rue, piller les petits commerce, autant de chose qui ont plus de chance de se retrouver tabassé ou en garde à vue qu'autre chose.
 
Exemple pratique dans mon cas: célibataire, 36 ans. Mon pére qui était veuf à retrouvé une copine et n'a plus trop besoin de moi, mes attaches familliales sont donc assez modérées.  
 
Régulièrement les médias et les gens à gauche sur les forum comme les manifestants interviewés à la TV me rappellent que je suis un connard de riche égoiste qui les exploite et que je paye pas assez d'impot. De ce que j'ai compris je dois à minima m'escuser d'exister pour les plus modérés ou avoir ma tête sur un pique pour les plus enthousiastes.
 
Développeur expérimenté, je suis à 70K€ brut, 44K€ net après IR.
 
Si je vais par exemple bosser à boston (quelque chose que mon employeur peut me proposer) je peux espérer plutôt 150K$ brut, 105K$ après impots. Après quelque temps je vais dans la région de la silicon valley et je peux espérer plutôt 200K$ brut, peut être un peu plus avec de l'XP, 250K. Sur Boston le coût de la vie est comparable à la région Parisienne.
 
Qu'est qui me retiens ici ? J'ai un peu de famille mes habitudes, j'aime bien mon pays. De l'autre coté, une vie plus confortable, la possibilité même de revenir si ça me chante, une fédération qui a su unifier les états qui la composent pour imposer sa volonté au monde et qui devrait tenir larguement quelques années de plus avec un bon niveau de vie si jamais je devais me décider à faire des enfants et donc un meilleur avenir pour eux.
 
Politiquement Trump est finalement pas mal comparé à ce qu'on risque d'avoir un de ces 4 genre Le Pen ou Mélanchon et au pire avoir des bien immos dans les 2 pays limite le risque politique. Pareil pour mes enfants qui si j'en ai un jour auront le choix de leur nationalité.
 
Par ailleurs l'Europe et la France semblent les plus avancés dans leur idée de tout contrôler, de tout régenter, de la taille des fraises à l'interdiction des cotons tige ou la limitation à 80. Des fois je me sens un vieux con blasé qui en a marre.
 
C'est pas une question de chantage, c'est juste de voir les options disponibles et choisir en fonction. Faire des manifs, saccager des monuments historiques ou autre c'est pas mon genre. In fine, si j'en ai trop marre et que l'occasion se présente, je me casse et puis c'est tout.

70k€ brut en RP ?
C'est déjà un bel exploit ce salaire pour ce type de poste en France.

Presque tout le topic j'ai l'impression l'impression  

Les interventions de baby ce snoopy sur le topic sont rafraichissantes

J'ai l'impression aussi, mais quelle alternative?

Non je deconne    

Je suis pas trop la politique mais j'ai l'impression qu'il y en a pas vraiment.

Peut-être que BBS va se présenter aux prochaines élections  

6ème République avec un Conseil à la tête du pays, formé par les représentants des gilets jaunes

 
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de salaire ou même de corruption. Le problème à mon sens c'est que tout ce monde (dirigeants des grandes entreprises, hauts fonctionnaires et politiques) fait partie du même microcosme, a fait les mêmes écoles, est très parisien, a une vision et un mode de pensée très uniformisés. Ils sont naturellement enclins à favoriser les plus gros car ils font eux-mêmes partie de ce monde-là, et passent généralement d'un côté à l'autre au fil de leur vie. Ce n'est pas en élisant des députés vierges et d'horizons variés (qui sont de toute façon réduits au silence et soumis à la discipline de groupe) que cela change quoi que ce soit, mais Macron a été très intelligent en le laissant croire.
 
Pour le mode de démocratie, je ne suis pas pour le référendum permanent, et les dispositifs de type RIC ou autre joyeusetés à la Nuit Debout ne sont pas ma tasse de thé à la base. Mais il faut bien constater que le système de représentation actuel est à bout de souffle. On vote tous les 5 ans après une campagne au rythme effréné au cours de laquelle peu de vrais sujets sont abordés car ce qui compte ce sont les affaires et quelques grandes promesses facilement identifiables par la masse. Ensuite un candidat est élu, soi-disant par la majorité mais au final en n'ayant reçu l'adhésion (au premier tour) que d'une petite fraction de l'électorat, qui plus est si on compte les votes blancs et les abstentionnistes. Car soyons sérieux, entre le 1er et le 2ème tour aucun candidat n'amende réellement son projet pour prendre en compte les opinions de ceux qui n'ont pas voté pour lui au 1er. Tout au plus on lance une promesse irréalisable supplémentaire. Un candidat est donc élu en ayant à peine reçu l'adhésion de 10 à 15% de la population, et encore, l'adhésion à ce qu'il a bien voulu dire pendant la campagne, c'est-à-dire la partie visible de l'iceberg. Tout le reste, qui a été caché, omis ou laissé flou, mais qui sera ensuite mis en oeuvre, personne n'a voté pour.
 
Pour autant je ne pense pas que la duplicité du personnel politique soit le seul problème. Le monde actuel est de plus en plus compliqué, changeant rapidement. Il est dur de présenter tout un projet pendant une campagne qui n'est après tout qu'un spectacle médiatique. C'est pourquoi je crois qu'il faut réfléchir à des moyens de donner la parole aux gens au cours du quinquennat, au moins en ce qui concerne de grandes orientations.  
 
Je ne suis personnellement pas vraiment favorable au retour de l'ISF au départ, mais si c'est si important pour tant de gens, et bien pourquoi pas. Je ne crois pas qu'il faille se comporter comme le gouvernement, en disant "on sait mieux que vous ce qui est bon pour votre quotidien, laissez-nous faire". Peut-être que les gens croyaient à ce discours auparavant mais ce n'est plus le cas, ils ont vu où ça les a menés d'avoir laissé les rênes à cette classe politique soi-disant sachante.
 
Ce qui est triste c'est que le gouvernement n'a cédé que devant la violence d'une infime minorité et pas face aux revendications pacifiques d'une majorité qui ne voulait pas de son énième taxe. D'ailleurs, et ironiquement, s'il avait choisi la 2nde option il se serait sans doute évité toute cette crise et ce cycle de violences hebdomadaires. Mais pourtant il semble n'avoir toujours vraiment compris et cherche d'autres moyens d'éviter de prendre les vraies mesures qui seraient plébiscitées...

https://www.lci.fr/amp/politique/fi [...] 09379.html

Pareil, même si je dois avouer que la trajectoire est inquiétante

Voila pourquoi selon moi ça ne fonctionne pas: tant qu'on sera pas à 0 la concurrence vers le bas continuera

L'alternative, il faudrai que je colle ici un passage de sapiens *** qui est fort à propos, est de dépasser l'idée intersubjective et de créer ensemble quelquechose de nouveau.
C'est extrêmement difficile et ambitieux mais je crois sincèrement que nous avons les esprits pour penser cela.
Le sentiment d'accomplissement qui en resulterai dépasserai, AMHA, largement celui de n'importe quels millions accumulés.
Je sais, utopie tout ça...

*** L'extrait en question est disponible par message privé pour qui veut  

 
Honnêtement, à part le manque de volonté, je vois pas ce qui te retient ici en fait.
 
A ta place, je tenterai l'aventure.

L’expatriation c’est le cheat code vers le gros argent.  
C’est pas en restant en France que le bac+5 moyen va monter un patrimoine

Tout le monde ne bosse pas dans des boîtes où l'expatriation est facile frer  

Il suffit de changer de boite

Parce que toi tu connais les boîtes qui peuvent t'envoyer facilement à l'étranger

Tu sais, tu peux prendre ton destin en main et chercher par toi même

Bien sûr, mais je trouvais que tu t'y prenais un peu en mode yakafokon, c'est tout

Le montant des frais estimés par BD (frais inclus dans la VL du fonds, perçus de façon annuelle) à l'achat d'une part de MMC (valo ~230€) :

Estimation des coûts liés au produit  5.15 €
Frais de gestion du fonds hors rétrocessions (annuels, déjà inclus dans la valeur liquidative)     3.23 € (1.40 %)
Commission de mouvement du fonds (annuelle, inclus dans la valeur liquidative)     0.88 € (0.38 %)
Commission de surperformance du fonds (annuelle, inclus dans la valeur liquidative)     1.04 € (0.45 %)
Estimation des paiements reçus de tiers perçus par Bourse Direct  0.92 €
Total estimé sur 1 an  6.07 €

C'est un bon argument à la gestion full trackers.

impot injuste blablabla, va falloir encore faire des gosses pour baisser le RFR !

Raté : les gosses diminuent l’impôt à payer via le nombre de parts mais n’ont pas d’impact sur le RFR.
 
De toute façon, comme toutes rumeurs, il faudra voir si cela se traduit ou non en loi, ce qui n’est pas gagné avec le Conseil Constitutionnel et l’égalité des français devant l’impôt ...

ah autant pour moi pour la dernière partie j'avais cru comprendre que tu avais démarré dans la vie active avec un petit pécule issu de ces cours de math et piano. Et pour moi si tu pouvais ne mettre ne serait-ce qu'un peu de côté, c'est plutôt confortable (vs tous les cas démarrés à 0 ou en négatif)

   
Mais je pense que le gouvernement ne le fera pas  

Je ne suis personnellement pas vraiment favorable au retour du droit de cuissage au départ, mais si c'est si important pour tant de gens, et bien pourquoi pas.

Tu le seras encore moins lorsque ta copine / femme sera choisie

une chance d'être dans le dark célibat

Ce topic doit rester un topic d'utilité publique, go topics politiques.

Le Monde trolle les krachistes

Mes Pierre 48 vont encore bien monter !  

 
Je connaissais pas ces SCPI de plus-value tiens.
En lisant des infos sur le net (https://www.centraledesscpi.com/dec [...] value.html) j'ai trouvé ça :
 
 

 
 
Pas mal ce business de se faire du POGNON avec des organismes d'HLM

Enjoy : http://www.perl.fr
Une pépite BFM Business bien sûr