Reprise du message précédent :

Pour recentrer le sujet sur les SCPI:
 
"Loger des SCPI dans une assurance-vie : une fausse bonne idée ?"
 
https://www.capital.fr/votre-argent [...] 305318?amp

Intéressant ....  
mais leurs arguments sont bidons  
 
1% de frais pour les UC ? ils ne connaissent pas MP ou Linxea  
 
et l'argument de SAPIN II , pas convaincu

Pour tous ceux qui sont dépités par H2O MS en soft-close (et moins-value), pour rappel H2O Moderato est la même chose en moins violent / volatile / risqué.
 
Et sinon moins le temps de tout lire avec mon nouveau poste mais ces dernières pages étaient... particulières et un peu HS

Ton nouveau poste informatique ?  

Ploërmel, et on critique pas Corinne svp  
 
(Est-ce jouer au con de reprendre la Modération ? Tentons notre chance.)

Est-ce qu'un ordinateur portable est un poste informatique ? Ou c'est un poste nomade ?

 
pareil...    
 
les MO5 de mon collège avait été installé par mon père et sa boite info, à chaque fois que le prof de techno annonçait qqch il me regardait du coin de oeuil voir ma réaction !    
le pauvre... il devait être né avant l'informatique !!!    
 
(bon depuis 2ans je comprend mieux... depuis que le rectorat à demandé aux maitre(sse) de mon fils de lui enseigner l'anglais... alors qu'elles ont 50ans et qu'elle découvre l'Angleterre sur la carte de l'europe !)

Pour recentrer
 
Ce serait pas mal d'avoir les performances  net de frais et d'imôts sur 5 ans et 10 ans des patrimoines avec proportion actions/immo/taux
 
Pour voir si on tient les propos de Piketty sur les rendements des riches versus pauvres.

Bonjour,
Est-ce que ce topic a déjà tenu 5 pages sans parler d'immobilier?
 
Bien à vous,
 
 

Le topic a-t-il déjà tenu 5 pages sans parler d'actions ou d'obligations ?

Le topic a assurément déjà tenu 5 pages sans parler épargne.

 
D'ailleurs c'est mon metier a plein temps aujourd'hui pour le compte d'investisseurs europeens, base aux US; clairement ce n'est pas approprie pour des epargnants classiques hormis scenarios familials le justifiant. StephaneF a eu beaucoup de chance et tant mieux pour lui
 
A noter qu'IDInvest propose des fonds orientes capital risque en Europe, typiquement https://www.idinvest.com/en/espace- [...] lue-europe
C'est une tres belle equipe, maintenant est-ce qu'ils auront le nez necessaire a des reussites en multiples du capital investi ? C'est le jeu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ceci dit 700k c'est une petite levée de fond.
Généralement la qualité des investisseurs et les montants donnent une idée de la qualité de l'équipe et du business...  
Même si certaines boîtes préfèrent de petites levées...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je n’ai pas lu Piketty, mais à ton avis est-ce que ces 5 ou 10 dernières années 1m€ placés chez Idinvest ont-ils fait mieux que 2000€ placés sur le livret A? Que ce soit en valeur absolue ou relative

 
Non, c'est tres peu.
 
Meme en France ou le marche VC est different qu'aux US, une boite avec un service qui marche et qui veut tester son concept a moyenne echelle va typiquement lever 1-4m EUR. Et au bout de 2 ans, tenter de lever 10-15m EUR pour franchir le prochain stade. 700k c'est effectivement une micro levee.

Idem

Informatiquement ya rien, aucune difficulté.
Aucune science, pas de technologie, même pas d'infrastructures lourdes...

Je comprends pas ces valorisations numériques, pourtant c'est ma génération, je ne suis pas un BB largué.

Idem, à l'exception des infrastructures, les valorisations de "trucs" comme twitter, Instagram et même Facebook, je pige pas.

Leurs soit disant "algorithmes"   sont bateaux, on en fait le reverse engineering inconsciemment en 10j d'utilisation, ya vraiment rien de tangible derrière tout ça...

Ce qui est valorisé c'est le pouvoir de captiver les cerveaux (surtout les cerveaux un peu endormis d'ailleurs), donc quelquepart le contrôle du peuple

Difficile de pas tomber dans le conspirationnisme, mais ça me fait foutrement penser à Chomsky qui décrit la presse anglo saxonne pendant l'industrialisation : les joirneaux populaires de gauches qui disparaissent faute de pouvoir peser financièrement face aux journaux pro patron, subventionnés par la publicité donc moins cher.
La publicité qui fausse ainsi le marché.
En parallèle les machines pour titrer coûtent de plus en plus cher pour diffuser largement et ainsi un rassemblement de pauvres ne peut plus diffuser une information a large echelle.
La valorisation stratosphérique d'un twitter garantissant que jamais des pauvres n'en prendront le contrôle...

Je sais pas le formuler rapidement de façon adoucie pour pas faire trop conspi, c'est pas l'idee, j'espère me faire comprendre

 
L'attention des gens vaut de l'or. Je pense que tu sous estimes fortement l'impact de la publicite/marketing sur les gens parce que TU penses etre peu sensible a ca. De nombreux youtuber qui font des videos denuees de sens amassent des millions chaque annee car des millions de gens regardent leur video et youtube injecte 10 secondes de pub toutes les 3 videos.  
 
Les groupes que tu cites font des milliards et des milliards de chiffre d'affaire de pub par an... et comme tu le dis ont des couts de fonctionnement faibles comparativement, donc sont tres profitables. Or une valorisation c'est un profit * un multiple de valorisation. En plus d'avoir des profits enormes, le multiple applique est important car ces boites sont en situation de quasi monopole avec des perspectives de croissance enormes, bref un alignement de planete complet pour avoir une valorisation enorme.
 
HS
Je ne commenterai pas tes theories conspirationnistes de la fin de ton post. En revanche la publicite payee par les entreprises notoirement liberales est vieille comme le monde. Elle fait pencher les esprits mous en faveur du capitalisme/liberalisme contre leurs interets depuis longtemps egalement, que ce soit au format radio, journeaux, TV ou Internet rien ne change ce fait. En revanche la reorganisation de l'information est effectivement beaucoup plus pernicieuse sur Internet car cela controle egalement le sequencement de l'information de facon personnalise pour chaque utilisateur (2 news emotionnelles avant une pub pour du shampoing parce que cet utilisateur est plus sensible ainsi) quand la TV le faisait de facon generque (ex 1h de film, 5 minutes de pub pour tout le monde)
/HS

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et il dit quoi ? Que les riches ont de meilleurs rendements que les pauvres ?
La vache  

 
Normal, sur HFR on achète que ce qui est validé par les bons topics: lampe-torches, fours à pizza, couteaux...

Sérieux les HS ...

Un peu dur de résumer un essai de 1000 pages à ça

Ben je sais pas, tu veux valider ces 1 000 pages en te basant sur 3/4 chiffres absolument pas représentatifs donc bon.

Pour info, la start Up dans laquelle je suis investi a levé 1,6 M€ en 2012.

Puis suite à cela elle a vivoté pendant 5 ans, et a cramé tout le cash. Elle a failli couler plusieurs fois. Mais elle s'est réorientée il y a 2 ans vers une autre offre qui marche beaucoup mieux. Le premier concept a été abandonné.

Une levée de fonds complémentaire vient d'être faite. 500 k€. La rentabilité devrait être atteinte en 2018. La société a déjà été approchée par des grosses boites pour éventuellement un rachat. Mais pour l'instant nous ne sommes pas vendeur.

Pour l'instant mes parts valent 27 500 €. J'ai 0,6% du truc.

 
Régime réel.
SCPI 100% étrangère.
TMI 30%
 
ça donne quoi avec Corum qui est seulement à 85% étrangère ? Il faut appliquer les 2 modes d'imposition au pro-rata ?
 
Et au régime micro-foncier ? Pareil (TMI - taux moyen d'imposition) mais appliqué seulement sur 0.7*loyer ?
 
 
 
 

Passage 1
Non je ne pense pas y être peu sensible, c'est illusoire.
c'est pour cela que je m'en prémunit au maximum : adblocker, changement de station systématique pendant la pub a la radio (ou mute), etc...

Passage 2
Tu ne commentes pas en commentant
Nous sommes parfaitement d'accord sur ce point.
Tu dis comme moi, ce ne sont pas des entreprises technologiques (peu de moyens) contrairement à ce que l'on dit, mais des entreprises de contrôle et de pouvoir.
La rentabilité n'est pas si folle que ça et repose aussi beaucoup sur l'évasion fiscale. Taxées comme l'industrie elles seraient moins reluisantes qu'aujourd'hui.

Enfin j'en possède via les etf world

Finance: situation aussi dangereuse qu'en 2007-2008 selon Trichet
 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] richet.php

 
c'est le moment pour moi de rentrer alors... je prépare les fonds et j'attends gentilement ?

 
Pour Corum, je ne sais pas encore, j'ai eu mes premiers revenus seulement en 2018.
Je vous dirai quoi   , l'année prochaine.
 
Mais en toute logique, c'est au prorata. C'est à dire que les revenus français sont imposés comme en France, et les autres non.
Par contre si il y a des pays qui n'ont pas d'accord fiscal avec la France, je ne sais pas comment ça se passe.

Je prends le prêt bourso alors

 
Moi ce qui m'inquiète c'est ce que pourrait faire Trump sur la dette étudiante (il avait dit avant d'être élu qu'il ferait table rase sur une bonne partie).
En fait, la crise de dette étudiante est plus compliquée qu'en 2007.
Déjà, y'a un aspect positif et un aspect négatif:
- Y'a pas de sous-jacent, comme en 2007 avec la crise immobilière
- 90% de la dette étudiante est émise par l'Etat
 
Ceci dit, j'ai récemment lu un détail que je ne connaissais pas sur le sujet : si une école connait plus de 30% de défaut de ses dettes étudiantes à 5 ans, alors l'école doit payer des indemnités à l'Etat (du style 10% de l'overdue). Aujourd'hui on est à environ 25% de défaut à 5 ans, ce qui est énorme.
Là où j'ai du mal à voir le problème, c'est si demain le défaut atteint 30% et que les écoles doivent payer les fees.
Certaines écoles auront pas trop de mal à absorber ça (la Ivy League), mais clairement ça pèsera sur d'autres.

il est question de la dette des émergents, le FMI avait déjà altéré à ce propos
 
la dette étudiante qui provoque un krach ? c'est si conséquent ?

C'est peanuts à côté des dettes des ménages et des entreprises.

Un trillion de dollars environ. Pas grand chose, quoi.
Trump peut-il faire table rase sur une partie d'elle sans impact sur les marchés ?

Autant que les crédits auto

moi je surveille plutôt les monnaies... Turquie, Venezuela et Argentine qui dévissent, sans parler des économies plus petite comme l'Iran... Chine qui inquiète, Trump qui en parle...  

connaissant le gaillard... si tout le monde dévalue, il va dire que c'est pour encore plus exporter au US et du coup il va vouloir :

- ouvrir la valise nucléaire

- dévaluer sa monnaie aussi

et on ne pourra le retenir que sur un seul des points cité !  

si il devalue... on fera une subprime bis avec des américains super-endétter et qui ne pourront pas supporter l'inflation !!!

sinon, je viens d'apprendre que Natixis était super confiant dans l'avenir et qu'il n'y aura pas de nouvelles crises... et CA c'est flippant !!!