Reprise du message précédent :
Bientôt l'ebook de Lookoom Piloter ses allocations d'actifs en toute sérénité : devenir riche sans transpirer, vendu à 40€ sur amazon.
Profitez de la gratuité.

Ben non, tu as des avis differents tout a fait respectables et respectes, y'a pas de Patron

Des nouvelles de la conf call Lyxor :
 
Je pense que l'idée du call serait : Formation ETF et comment choisir un ETF?
Pour eviter tout sujet compliance, je ne ferais aucune promotion d'ETF
 
Et je l'ai prévenu qu'on aura des questions.

nico6259 c'est où et quand la conf?

 
Merci pour le travail ! on peut compiler une liste de question à l'avance ? ça évitera les doublons... et il pourra bosser les réponses.

#reminderquestionslyxor
 
Impact Brexit (inéligibilité PEA, liste des ETF impactés, solutions, remplacement)
Évolution de l’offre « Core » éligible PEA
 
 

Merci à tous pour vos avis et particulièrement à Lookoom pour l'explication sur le fonctionnement des GP défensives.
 
Ce n'est pas la panacée; je vais conserver cette AV mais en réarbitrer à terme une partie.

Pour la conférence est-ce que ce sera possible de l'enregistrer ?

 
 
Conf sur le Web.
Date à définir.

 
 
On peut compléter la liste en quotant    
 
Liste des questions à Lyxor pour la conf call :
 
- Impact Brexit (inéligibilité PEA, liste des ETF impactés, solutions, remplacement)
- Évolution de l’offre « Core » éligible PEA
- le souhait d'un ETF World hedgé EUR éligible PEA (mais on entre dans le fantasme)
- pourquoi/comment il se trouve que leur world hedgé EUR coûte 0,30% de FdG par an là où le world coûte 0,45%
- savoir en dessous de quel seuil d'encours Lyxor réfléchirait à cesser de commercialiser un ETF
- savoir ce qui les amène à décider si tel ou tel ETF sera capitalisant ou distribuant  
- Pourquoi leur world PEA est-il si "cher" comparé à la concurrence ? N'auraient-ils pas à gagner à baisser son coût pour faire monter son encours ?

Pourquoi leur world PEA est-il si "cher" comparé à la concurrence ? N'auraient-ils pas à gagner à baisser son coût pour faire monter son encours ?

Non car sinon gmk se gaverait trop et serait encore plus insolent  

J'ai pas la ref'

C'est pour quand les tarifs alignés sur les ETF des américains ?

Faut quoter pour ajouter les questions sinon ça ne sert à rien

Comme ça ?

Ah ouais je vois le pseudo, pas fait le rapprochement ok

Merci pour ton explication.
 
Mais j’ai un problème avec le fonctionnement des fonds obligataires: si j’achète en direct une obligation IG qui me sort du 2% YTM, quand les taux remontent ça ne devrait pas m’impacter car je vais garder l’obligation à maturité. Quand elle maturera, je la remplacerai par une autre IG cette fois à 3%.
 
Quand on achète une obligation et qu’on la garde à maturité (ce qui se passe sur le marché primaire d’où le manque de marché secondaire) comment un fond peut-il être en performance négative? Est-ce que c’est parce que lorsqu’on vend sa part de fond on n’est pas à maturité sur certaines obligations et donc on est à un yield inférieur au YTM? Si c’est le cas j’ai du mal à comprendre l’intérêt d’investir dans des obligations via un fonds.

C'était plus pour l'humour et le chiffre qui m'avait mis sur le cul. Ils m'ont bien aidé et aurait mis autant si besoin, et c'est leur pognon.

+1 pour l'offre Core
 
J'ajouterais :
- le souhait d'un ETF World hedgé EUR éligible PEA (mais on rentre dans le fantasme)
- pourquoi/comment il se trouve que leur world hedgé EUR coûte 0,30% de FdG par an là où le world coûte 0,45%
- savoir en dessous de quel seuil d'encours Lyxor réfléchirait à cesser de commercialiser un ETF
- savoir ce qui les amène à décider si tel ou tel ETF sera capitalisant ou distribuant

 
Il y a plusieurs petites confusions dans ton message meme si 90% est correct.
 
1/ Si tu achetes une obligation IG en direct qui sort du 2% de coupon annuel au marche primaire, a 100%. L'obligation a 10 ans de maturite.
Si les taux 10 ans montent de 1%, l'obligation va brutalement valoir 90% (1 point de taux * duration d'environ 10 ans = 10%) et son YTM passer de 2 a 3% grosso modo. Si tu la gardes jusqu'au bout, on est d'accord que l'obligation va continuer de payer son coupon de 2% par an et son cours va progressivement revenir de 90% a 100% pour etre remboursee a la fin. Tu n'as donc rien perdu.
Sauf que comptablement, tous les ans tu dois bien ecrire que ton obligation vaut moins que 100% et que si tu la liquidais a l'instant t, tu te mangeras non seulement les frais de trading, le bid/ask spread obligataire et le fait que son prix est inferieur a ton prix d'achat, donc en perte.
 
2/ Un fonds n'est ni plus ni moins qu'une coquille comptable ou tu as des instruments dedans, ici des obligations. C'est tout a fait normal de refleter la valeur comptable de tous les instruments, en hausse si les taux ont baisse, en baisse si les taux ont monte. Et tout ce petit monde rejoint son prix d'emission au fur et a mesure du temps qui passe, et tout ce petit monde paye son coupon, hors defauts.
 
L'interet d'acheter des obligations via des fonds est triple:
- Diversification, impossible ou presque pour un investisseur lambda puisque la plupart des oblig se traitent par tranches de 100k EUR. Pour diversifier sur 40-50 noms ce qui est standard en IG, il faut donc 4-5m EUR minimum.
- Gerer un budget de duration a peu pres constant, par exemple 4 ans, 5 ans et les reinvestissements progressifs maintiennent ca. Une obligation en direct, tu beneficies/souffres des taux sur 10 ans dans notre exemple au debut et progressivement tu as une duration en baisse et donc beneficies/souffres moins des taux progressivement. Encore une fois beaucoup de gens prennent des obligs precisement parce qu'elles montent brutalement en cas de baisse des taux donc avoir une duration qui baisse progressivement n'est pas forcement ce qui est recherche
- Le bid/ask spread sur le papier obligataire est monstrueux, parfois 0.5 entree + sortie, parfois plus sur des convertibles. Passer par un fonds qui achete en grande tranche et comprime ces frais compense fortement les frais de gestion par rapport a l'achat en direct dans la grande majorite des cas.
 
Apres, on parle ici d'IG, le HY est un autre sport meme si le fonctionnement reste globalement similaire. Et l'IG EUR n'a pas de sens actuellement vs. fonds euros selon moi. L'IG US est attractif malgre les risques de hausse des taux selon moi, en raison de son rendement eleve (sans hedge...3.5/4%) et l'effet hedge/protection des taux US en cas de chute des marches.

 
OK j'ai ajouté vos questions, mais la prochaine fois insérez directement dans le quote pour qu'on reprenne la dernière liste à jour
 
Liste des questions à Lyxor pour la conf call :
 
- Impact Brexit (inéligibilité PEA, liste des ETF impactés, solutions, remplacement)
- Évolution de l’offre « Core » éligible PEA
- le souhait d'un ETF World hedgé EUR éligible PEA (mais on entre dans le fantasme)
- pourquoi/comment il se trouve que leur world hedgé EUR coûte 0,30% de FdG par an là où le world coûte 0,45%
- savoir en dessous de quel seuil d'encours Lyxor réfléchirait à cesser de commercialiser un ETF
- savoir ce qui les amène à décider si tel ou tel ETF sera capitalisant ou distribuant  
- Pourquoi leur world PEA est-il si "cher" comparé à la concurrence ? N'auraient-ils pas à gagner à baisser son coût pour faire monter son encours ?

Hors quote : peut-on avoir confirmation que notre ami GMK est black ?
 

Je parie qu'il va te dire que le futur des ETFs c'est les SmartBeta multifacteurs

 
Small value momemtum éligible PEA  je lui laisse une chance

Malin l'idée de quoter les questions pour remplir de la page et rattraper plus vite le topic bourse, malin

On ne dit pas black, on dit noir. No redface. Faut arrêter avec cet euphémisme de collégien ou de faux jeune.  
 
Attention réveillez pas le SJW en moi, ça peut faire très mal. Même sur un ton badin : la couleur de peau n'a rien à FOUTRE sur nos topics. Je sais que tu ne pensais pas à mal SaucissonMasque mais ton message est déplacé et borderline au niveau légal (si, si, ce n'est pas une blague). Remplacer black par juif et tu comprendras  le problème et pourquoi on ne demande pas à la cantonade si un membre du forum est "bien juif ?"  
 
Autre élément de réflexion, cela fait genre "au fait c'est vrai la curiosité exotique, GMK serait noir, vous confirmez ?" . Je m'étonne d'ailleurs que LooKoom ait pris le temps de répondre.  
 
Enfin pas de bullshit du genre "ah mais c'était pas méchant, c'était juste une question". C'est bien le problème. Réfléchissez un peu.  

Il y a des offres de parrainage sur yomoni?
 
Je me tâte à ouvrir un compte titre chez eux.
 

Y a pas de CTO, mais le parrainage oui.

PEA c'est aussi un compte-titres

 
 
Me souviens pas avoir vu une telle réaction lorsque de nombreuses personnes demandaient si Théomède était bien roux.      
 
 
Comme quoi, il existe toujours une dichotomie entre le racisme autorisé (les roux) et le racisme interdit (noirs, juifs, etc.).  

On ne dit pas black, on dit noir. No redface. Faut arrêter avec cet euphémisme de collégien ou de faux jeune.  
 
Attention réveillez pas le SJW en moi, ça peut faire très mal. Même sur un ton badin : la couleur de peau n'a rien à FOUTRE sur nos topics. Je sais que tu ne pensais pas à mal SaucissonMasque mais ton message est déplacé et borderline au niveau légal (si, si, ce n'est pas une blague). Remplacer black par juif et tu comprendras  le problème et pourquoi on ne demande pas à la cantonade si un membre du forum est "bien juif ?"  
 
Autre élément de réflexion, cela fait genre "au fait c'est vrai la curiosité exotique, GMK serait noir, vous confirmez ?" . Je m'étonne d'ailleurs que LooKoom ait pris le temps de répondre.  
 
Enfin pas de bullshit du genre "ah mais c'était pas méchant, c'était juste une question". C'est bien le problème. Réfléchissez un peu.  
[/quotemsg]
 
 
C est un peu exagéré comme réaction,.
 
Je pense qu il faudrait plutot remplacer black par blond,. C est une description physique que Saucisson masqué demandait. Et dans ce cas, black a tout son sens, comme grand, petit gros ...
 
Rien a voir avec juif ou tout autre conotation raicste. Faut pas voir le mal partout

/HS general, desole d'avoir simplement botte en touche.
 
Clairement ce genre de question/blague est inapproprie; religion, criteres physiques divers...sont a bannir

Tu as lu ce que j'ai écrit ?? J'ai écrit précisément que j'étais sur qu'il ne pensait pas à mal mais qu'il avait tort justement sur ce point. Toi aussi d'ailleurs mais faut déjà un peu de maturité.C'est marrant, j'ai beau avoir fait des prolepses inb4, les gars sont conmeme à côté de la plaque et déroule l'argumentaire de forums de mecs et de blancs à 99 %.  
Tout ton argumentaire tombe à l'eau.  
 
Back to lycée.  

 
 
Il y a bien un compte titre dans les options sur leur site.
 
Quelqu'un pour une offre de parrainage?  
 
Je vais ouvrir ça ce soir.

Ma réaction n'est pas exagérée DU TOUT. Surtout lorsqu'on a la loi et l'expérience de la discrimination de son côté ET qu'on a pris toutes les précautions oratoires possibles en expliquant qu'on savait bien que la personne CROYAIT ne pas penser à mal. Tout est dans le croire.  
 
PUTAIN mais arrêtez avec les comparaisons de collégiens boutonneux avec des roux !! On n'a pas tué des millions de roux ou colonisé / massacré des roux !!
 

Je suis d'accord a 100% - des traits physiques non persecutes dans le passe 'recent' ne sont pas comparables a des minorites regulierement cible de discrimination.
 
On clot le chapitre s'il vous plait

il semblerait qu'on ait tire la corde sensible cher politicoon    
 
 
Quant a la derniere phrase sur les roux je la trouve a mon tour inapproprie. Dans le traitement de la discrimination il n'y a pas de classement de souffrance  

 
 
Va falloir donner une date de peremption alors

J'aurais trouvé ça bien bizarre aussi s'il avait demandé la couleur de cheveux, on est sur un fofo pas sur adopte un mec

Bref +1 Mr zoon, c'est extrêmement déplacé et n'a rien à faire ici. Sur le topic du trombi pourquoi pas.