Reprise du message précédent :
Faites gaffe le mec va vérifier les encours moyens voir que globalement c'est 100€ pour prendre date et finalement annuler...

C'est une question de POGNON  

Hé bien personne ne t'empêche de te lancer dans l'exercice et de soumettre les mises à jour à Nico. Il a régulièrement intégré du contenu proposé par les membres du topic.
C'est là que le choix de forme de tes remarques passées va rendre le processus de relecture difficile, mais ça évidemment il aurait fallu y penser avant.

Quelle relecture ? Le site est simple (ça par contre c'est bien) et se résume à "ouvre un compte chez Linxea"  

 
Il suffirait que tu sois transparent une fois pour toute sur les parrainages avec un bilan annuelle pour taire les rumeurs et les mythes  

Les marchés sont en mode PV TRAIN .
Qui passe en défensif ?  

 
Sans compter que pour 100€ d'encours, ya 20€ en plus qu'ils ont du débourser à nico pour le parrainage    
 
Ils vont se rendre compte qu'HFR leur fais perdre de l'argent ^^
 
Mon courtier c'est Binck, j'ai du parrainer deux personnes en tout ici je crois. Il me reste encore 150€ de frais de courtage offerts sans limite de durée.
 
A raison d'une louchette mensuelle de 1k€ (2.5€ l'ordre), je peux encore loucher pendant 60 mois soit 5 ans gratuitement... Je vois pas comment ils peuvent gagner de l'argent.

Les redfaces n'excusent pas tout.
Tu es lourd.

Ca ne ferait taire rien du tout.
Soit les détracteurs trouveraient ce qu'ils y cherchent, soit ils demanderaient plus de chiffres (ou en contesteraient la véracité).
Ce que vous demandez n'est pas acceptable, et si c'était moi je refuserais tout net.

Vous avez en face de vous quelqu'un qui travaille à la fois pour son bénéfice et le vôtre, car ce qu'il recommande reste dans le top de ce que le marché propose. Arrêtez de pourrir le sujet avec des caprices puérils.
Dimensionnez mieux vos exigences et formulez mieux vos demandes.

On perd du temps et des intervenants à s'appesantir sur ce sujet insoluble, on décourage tout repreneur potentiel (et je sais de quoi je parle).
Le sujet perd en qualité à chaque fois que ce genre de rixe éclate, donc JE perds de l'argent et là je ne suis plus d'accord.

 
Par exemple .
 

Bon pour que tout le monde puisse participer et pas que les parisiens, j'ai dit à Lyxor que ce serait mieux de faire une Web Conférence.

Et puis comme ça personne ne sera traité de vendu parce qu'il s'est fait payer un verre de vin.

il me reste une louche, je garde ou j’investis bêtement

 
 
Audi ou ADI ??    
 

 
"J'ai une question technique : c'est quoi la différence entre les SICAV et les ETF"
 
SICAV c'est un fond
ETF c'est un tracker
 
je ne vois pas trop la technicité et sinon il y a google : https://www.cafedelabourse.com/arch [...] ifferences
 
en fait les questions techniques, c'est des questions "sans intérêt"    
 
"Est-ce que l'ETF doit obligatoirement suivre un indice?  "
Oui
 
"est-ce que le topik n'aurait pas des SICAV à recommander, ou il y a un loup avec ce genre de produit"
FP
 
"Tant qu'on y est, est-ce que le topik a des obligations à recommander, hors H2O multibond? "
FP aussi je pense  
perso en ce moment, je n'aime pas les obligations (sauf éventuellement en USD) donc 0 conseil
 
"est-ce qu'il y a des règles recommandées pour la sélection"
tout dépend de ce que tu recherches, du taux, de la garantie, quelle échéance
question trop générale

Pour être précis, les ETF sont aussi des SICAV/OPCVM/whatever, donc c'est pas pareil mais un peu pareil

 
je crois que tous sont des OPVCM mais pas tous des SICAV    
OPVCM est plus grand que SICAV et inclus donc SICAV/FCP/ETF

D'ailleurs j'ai reçu une proposition d'un CGP qui a vu AdI pour lui envoyer des clients. A la clé : 1% de commission sur le CA généré par les dits clients. Je lui ai demandé quels produits il allait vendre : Pinel et AV à 3% de frais sur versement.

Je lui ai répondu que je ne peux pas envoyer des gens au casse-pipe, et que ce que je recommande est 10x mieux. Je ne peux pas orienter vers moins bien, j'en suis physiologiquement incapable. Pourtant 1% ça pourrait faire facilement 1k€.

A côté de ça et pour être transparent : si un client ouvre chez Linxea via ADI je gagne 15€. Même pas 10€ après impôts. C'est moins que tout le reste (Bourso, Fortu...)
Et pourtant c'est ce que je mets en avant en meilleure AV car c'est ce que je pense et c'est impossible pour moi d'orienter ailleurs si je ne suis pas convaincu que c'est dans l'intérêt de la personne.
Ça me fait chier de me justifier, mais quand j'entends dire que j'oriente là où c'est le plus généreux, je me marre, si vous saviez.

esdwgh

 
Si tu regardes Amundi (et leur transfert au Lux), tu verras que tout est logé dans une SICAV (AMUNDI INDEX SOLUTIONS) et qu'en achetant un ETF en particulier, on achète simplement un compartiment. En gros, c'est du juridique tout ça et la structure ne préfigure pas du comportement du fond. Pour ça, il faut aller lire le prospectus.
 
Pour les tracker, c'est clairement indiqué la stratégie et l'objectif: par exemple suivre l'indice MSCI World avec un tracking error inférieur à X%.
 
Pour des fonds non tracker, c'est différent. Ils vont expliciter leur stratégie et objectif: par exemple surperformer l'indice XYZ en faisant tel ou tel choix.
 

 
Perso non, full tracker pour ma tranquillité d'esprit.

Tu as fait certains choix court-termistes dans ta relation avec nico, je n'ai pas de mal à croire que ça ait joué.
 
Est-ce que la nature de vos échanges a influencé sa lecture ? Possible.
Est-ce qu'on peut lui en vouloir ? Pas vraiment, c'est humain.
Est-ce que c'est dommage de perdre du contenu à cause de ça ? Tout à fait.
Est-ce que c'était évitable ? Oui, en grande partie par toi (mais pas que, faisons preuve d'honnêteté intellectuelle).
 
Quand on est mauvais stratège, il ne faut pas se plaindre de ses échecs

yulh

 
 
Tout comme ton lacher prise

Nico aussi, il suffit de lire la FP et ses messages pour s'en convaincre.
Tu remarqueras que la discussion découle d'une proposition d'événement avec un gros émetteur d'ETF régulièrement recommandé sur ce sujet. Si c'est pas du partage...
 

J'en doutais et j'en doute toujours.

@i486DX2-66
 
Je me trompe peut être, mais avec tes 240 messages en 7 ans tu serais plus légitime si tu postais avec ton vrai compte non ?

 
l'ours fera-t-il entendre raison à la hyène ?    

doli

Pfff, Spirica refuse que je louche de façon programmée sur les ETF....
 
Et comme c'est pour ma fille, l'arbitrage est obligatoirement papier....    
 
Ecole confort.....

Ahhh bien
À la base on devrait être unis sous cette valeur commune de vouloir gérer son argent et d'en gagner  

Pour le coup l'invitation Lyxor on peut le voir sous une optique gagnant-gagnant (même dans l'hypothèse où Nico en gagne davantage).

 
J'aime bien l'idée. Je lirai le CR avec intérêt.
Cela sera pas mal de lui souffler l'idée de créer de nouveaux ETF éligibles PEA, par exemple :
 
- Un ETF MSCI World ACWI (pays développés + émergents) en version unhedged et EUR-hedged (une version non couverte existe déjà mais n'est pas éligible PEA).
- Un ETF MSCI World EUR-hedged (une version existe mais n'est pas éligible PEA).
- Le tout avec des frais de gestion < à 0,20%.

Appel de ma banque historique (Caisse d'ep) pour me proposer un placement supplémentaire. Je leur dis qu'un CEL ou un PEL c'est pas la peine, etc. et là ils me proposent des parts sociales chez eux.
 
Des avis sur ce genre de placement ?

Perso je pense juste que créer un site et faire de la pub sur un forum pour gagner des primes de parrainages c'est un peu du bas niveau.

Je trouve moins grave le fait que Nico ait proposé de parrainer quelqu'un en MP : finalement c'est comme un collègue qui te propose de te parrainer sur Bourso ou autre. Pourtant ça nous énerve pas, il suffit de dire non.

 
De la merde    

Le PEL c'est mieux que ces trucs.
 
Pour les détails :
 

Ouais enfin je suis loin de flooder et j'ai quand même 10* plus de messages On pourrait imaginer que c'est une quête un peu personnelle anti-Nicoànumero sous couvert de multi. Mais mes confuses, je me suis trompé
 
 
 
 

loyddg]

 
Merci La Palice  .  
 
Donc, si j'ai bien compris les réponses en dessous, la seule différence entre SICAV/tracker, c'est la stratégie. Sachant qu'il y en a une qui semble plus "fiable" (les trackers). Dans l'exemple, l'ETF suit un indice, et l'autre vise simplement la croissance en se basant sur des actions secteur eau. La stratégie/compo d'un non-tracker est donc à examiner plus attentivement et c'est donc normal qu'il y ait plus de trackers recommandés (Josiane mode). Moui, aucun intérêt à détailler donc  .
 
Pour les obligations, j'avais vu passer des explications, et j'en avais simplement retenu que les obligations avaient un cycle de vie et dépendaient aussi de plusieurs paramètres. Mais on en a finalement parlé sur les pages précédentes.
 
Merci pour les réponses  .  
 

 
en résumé, on peut dire cela oui    
avec les ETF, aucune surprise
avec les fonds "actifs", il peut y avoir des surprises (bonnes ou mauvaises).
 
je trouve qu'il est plus intéressant de prendre un ETF qu'un fonds classique, par contre des fonds un peu innovants/prouvant leurs surperformance sur le long terme type I&E ou H2O peuvent mériter d'avoir une place dans le portefeuille.

SICAV étant une structure juridique (je dis ça sous contrôle des spécialistes), je dirais qu'il faut plutôt raisonner en fonds à gestion active (comme H2O Multiequities par exemple) et en fonds à gestion passive (un ETF World par exemple).
Effectivement, leur différence première sera la stratégie, mais ce n'est pas la seule.

 

 
C'est quand même mieux en le disant et au moins c'est clair pour tout le monde.
Merci pour la transparence

 
globalement les conseils sont toujours discutables (valable pour Nico ou lookoom ; pour tout le monde en fait) mais jamais aberrants en soi d'ou ma réserve sur les attaques  contre Nico  
 
mais j'aimerais quand même bien connaître le montant total des parrainages par année  

 
Et les frais comême non ? A très LT c'est important ne l'oublions pas
Y a pas aussi un peu de différence sur la liquidité ? (et donc bid/ask spread)

Je vous trouve un peu dur avec les part sociales ; est-ce vraiment un si mauvais placement actuellement ?

Regardons quelques axes :
- liquidité : point faible du placement car, selon les établissements, cela peut être assez contraignant (délais de vente ou fenêtres possible de mise en vente)
- sécurité : je ne crois pas, en l'état actuel, à la faillite des banques mutualistes françaises ; autrement dit, avant qu'elles ne vaillent plus rien, la situation serait plutôt catastrophique
- rémunération : les taux de rémunération n'étaient pas terribles ces dernières années avec l'application de la règle de calcul (taux plafonné par le TMO) ; cette règle a changé par deux fois (loi Sapin 2) et permet désormais de proposer jusqu'à 3,23% cette année (plafond = moyenne TMO sur 3 ans + 2%).
- fiscalité : la fiscalité applicable est celle des dividendes ; avec le PFU, ce n'est pas dénué d'intérêt

Au final, je pense que pour un placement en mode pépère et école CONFORT, ce n'est plus à dénigré. Le taux servi est actuellement mieux que les produits réglementés et *peut* désormais être même mieux que certains fonds euros d'assurances-vies (notamment les AVs maison de ces mêmes banques), fiscalité mise à part.

A chacun de se faire son avis