Reprise du message précédent :
Tu peux faire autant de rachats partiels que tu veux dans l'année tant que le cumulé ne dépasse pas les 4 600€ d'intérêts si tu veux bénéficier de l'exonération

Prends ça comme un employeur qui ne t'augmente pas depuis des années, et tu viens juste de découvrir que tu vaux le double sur le marché depuis au moins 5 ans.
 
1. Soit il avait la possibilité de te payer plus, et il a choisi de ne pas le faire, ce qui tend à montrer qu'il essaiera de te sous-payer de nouveau par la suite
2. Soit il n'avait pas la possibilité de te payer plus, et il va chercher à te retenir avec ce qu'il a à offrir
 
Dans les deux cas, il ne peut rien pour toi, et il le sait.

Sur tes placements, il ne fera rien pour toi.
Au mieux tu vas gratter une cotisation moindre sur une CB
Du moment que tu fais pas le rachat partiel demain vu que ton AV n'a pas encore 8 ans ...

Pas moyen d'en avoir le coeur net autrement ?
 

 
Aujourdhui je suis en déclaration unique
Si lors de la décla de mai2018 on passe en décla commune, je pourrais faire un rachat en 2018 et profiter de la déduction des 9200€ ? Ou ca ne sera possible qu'en 2019 ?
 

 
Oué je vois bien le truc
Je vais lui demander si pour financer mon apport il vaut mieux cloturer le PEL ou l'AV , on va rire je sens    
 

Si tu as conservé tes papiers, tu dois trouver la réponse.
Le risque de leur demander c'est qu'ils se rendent compte de leur bourde et qu'ils te réduisent l'échéance du PEL
 

En bon vendeur il te dira de fermer le PEL puisqu'il ne touche rien dessus ;
En bon conseiller il devrait te dire de fermer l'AV chère (et dans la foulée d'en ouvrir une en ligne ) et de conserver le PEL.

 
J'ai reçu 3 ou 4 mails comme ça. Du coup ça doit être la société de gestion qui a filé ces infos à tous les partenaires.  
En soit 5 % c'est une belle revalorisation, ça "rembourse" 50 % des frais d'entrée d'une SCPI.

 
   
Demain j'arrete deja les virements réguliers sur l'AV + virage de la Gold + simulation de pret immo (pour lui faire paisir)
 

 
Moué    maintenant que je comprends un peu mieux le sujet, je verrais ce qu'il est
Enfin c'est le directeur d'agence donc bon ...
 

Pour Stéphane ce F
 
https://www.capital.fr/immobilier/c [...] es-1279189
 

Pour etre bien exposé à la bulle immo parisienne  

Je le trouve un peu flou moi    
StephaneF, tu devrais prendre une capture d'une meilleure source.

Sur des actions csg/crds/ps  retenueà la source. Je ne connais pas la règle sur capi et suis un peu étonné. Tu as la référence ?

 
Si tu augmentes le prix de la part, c'est en général que tu n'arrives plus à investir le pognon avec le taux de rendement que tu sers à ceux qui sont en place.  
Donc tu montes le prix, ce qui a pour effet de diminuer le rendement pour les nouveaux arrivants, et de préserver le rendement des anciens associés.
 
Si tu annonces "officieusement" que tu vas augmenter le prix de la part, tu crées une super-collecte auprès des "initiés" qui grâce à cette information vont pouvoir bénéficier du rendement d'avant et de la revalorisation de la part.  
 
Quand tu utilises des informations "officieuses" avec des actions pour faire du profit, ça s'appelle un délit d'initié et c'est assez fortement sanctionné...

==== UCOMPTE.COM ====
Réflexions autour des objectifs d'un outil communautaire.

Comme je vous le disais hier petite_fraise et moi-même avons conduit une réflexion sur son outil ucompte.com, ses objectifs et l'utilisation qui en est faite par les membres.

L'outil présente une alocation globale sous la forme de trois portefeuilles qui représentent trois objectifs de placement différents (il y a le détail en cliquant sur les petits "i" dans l'outil, à côté du nom des portefeuilles) :

•  Défensif : peu de performance mais peu de risque de perte en capital : court terme possible

•  Réactif : performance moyenne et risque de perte en capital moyenne : horizon moyen terme

•  Dynamique : grande performance et grande risque de perte en capital : horizon long terme

Il est ainsi par exemple possible d'avoir un objectif défensif en utilisant beaucoup le fonds euros et un peu d'une UC très punchy  
On peut donc voir des trackers worlds dans les trois portefeuilles: il est possible de prendre un fonds euros et un tracker world et de passer d'un objectif défensif à un objectif réactif ou dynamique en changeant la proportion de l'un et de l'autre.
On voit aussi que des gens utilisent des UCs punchy dans un portefeuille défensif.

Or, l'un des objectifs principaux de l'outil est de partager ses choix/recommandations de fonds euro/fonds/tracker, de manière à notamment guider le choix des autres.
Cet objectif est difficile à atteindre puisque justement on retrouve tout type d'UC dans les 3 portefeuilles.
Il n'est donc pas possible pour un utilisateur de se dire "J'ai trouvé telle UC dans un portefeuille défensif, donc je peux l'acheter les yeux fermés pour ma stratégie défensive".
Il n'est pas non plus souhaitable pour un utilisateur de copier les yeux fermés un portefeuille défensif d'un autre utilisateur, ni même celui synthétisé par l'appli à partir des données utilisateur tout simplement parceque l’aversion au risque est subjective et individuelle.

Et la subjectivité j'aime pas. Je lui préfère l'objectivité des mathématiques.
 
Nous avons donc réfléchi à une solution: mesurer mathématiquement le risque des portefeuilles utilisateurs en réalisant une moyenne pondérée à partir de la répartition des actifs et de la notation SRRI:

Risque = Pourcentage d'allocation UC1 * risque SRRI UC1 + Pourcentage d'allocation UC2 * risque UC2 SRRI etc...
 
On obtiens une valeur de 0 à 7 qui donne objectivement le niveau de risque du portefeuille.

Exemples:

• AV 100% fond€

Risque = 0

• AV 90% fond€ + 10% UC SRRI 7

Risque = 0.9*0 + 0.1*7 = 0.7

• AV 50% fond€ + 30% UC SRRI 3 + 20% US SRRI 6

Risque = 0.5*0 + 0.3*3 + 0.2*6 = 2.1

• AV 10% fond€ + 30% UC SRRI 3 + 50% US SRRI 6 + 10% UC SRRI 7

Risque = 0.1*0 + 0.3*3 + 0.5*6 + 0.1*7 = 5.6
 
Ça permettra à ceux qui ont mal utilisé l'outil de s'en rendre compte quand ils verront que la valeur "risque" de leur portefeuille défensif est plus élevée que celle du dynamique.
Ça permettrai aussi aux personnes qui consultent d'avoir une information plus objective du niveau de risque que l'estimation du propriétaire du portefeuille consulté.
Et surtout: ça permettrai de voir qui sont les vrais bonhommes sur le topic !

Dans un premier temps on aimerai avoir vos avis sur cette proposition d'évolution.

Pour aller plus loin:
Si l'utilisateur veut obtenir la valeur de risque globale de son patrimoine (hors immo et exotique) il lui suffit de tout mettre dans un seul portefeuille.
Personnellement je suis favorable à une suppression des 3 portefeuilles qu'on remplacerai par 1 seul avec sa valeur de risque associée. Parcequ'on a qu'un seul patrimoine et une seule sensibilité par rapport à notre propre aversion au risque.

C'est tout pour le moment

de l'année 2018
Ils ont pas encore eu le temps de faire une connerie
bon de mon côté je leur laisse pas le choix, 0 arbitrage. Donc 0 connerie.  
best of 2018

Hello all,
je vais fermer mes 2 AV LBP de plus de 8 ans, et je me demande la différence entre les 2 options fiscales.
Si j'ai bien compris la FP, l'une des 2 options va augmenter mon revenu fiscal de référence du coup quel intérêt ?
Mes PV sont inférieurs à 4600€, du coup est-ce que dans mon cas il y a une différence entre les 2 options ?

 
Pas bête, ca donnera une meilleure vision des portifs. Ensuite il me semblerait malin de classer en défensifs les portefeuilles avec un SRRI globale < 2 (par exemple, à définir), réactif 2 à 4, et offensif à partir de 5+. Ainsi on se fie moins au feeling de chacun.  

Oui, d'un côté (imposition au barème) tu ne payes que les PS et tu peux déduire 6.8% de CSG de ton revenu imposable
De l'autre (Prélèvement Forfaitaire Libératoire) tu payes les PS + le PFL de 7,5%, tu ne déduis pas la CSG, et ce que tu as payé en PFL t'est restitué sous la forme de crédit d'impôts
 
Attention toutefois, en 2018 avec le PFU l'option "barème" est possiblement globale, et donc applicable à l'ensemble des revenus du patrimoine.

Les deux évolutions me paraissent pertinentes, en effet.

De toute façon j'en avais rempli qu'un
Mais bonne idée oui, et l'indicateur de risque devrait ajouter un élément visuel intéressant

+1
La classification défensif/offensif devrait être réalisée sur la base du SRRI global et pas sur l'appréciation de son auteur.

Ah bon ?
Je vois ça de manière beaucoup plus simple, moi. Lorsque la valeur des biens a augmenté significativement, ça doit se refléter sur la valeur de la part    
 
Ce genre de magouille, je vois ça simplement comme une sorte de promo ponctuelle sur les frais d'entrée visant à faire rentrer du pognon rapidement, comme il se fait partout dans le commerce.
Vu le poids des frais d'entrée, on n'est jamais gagnant à court terme de toute manière.
 
C'est un délit d'initié qui te fait quand même perdre de l'argent en somme

Super idée!  
 
Les 3 portefeuilles existants pourraient aussi être conservés mais figés et remplis par la moyenne des portefeuilles de la classe? pas sur d'être clair?

Le fait que l'imposition au barème soit globale, ça change quoi ?  
Par exemple si je solde un placement en action, je perds la flat tax ?

 
Banco !
 
2 bonnes idées.
 
Quand ce sera implémenté, je me joindrais à la fête

Supers idées effectivement

Partage la technique, je suis encore puceau du krach...  

Ne pas se faire caca dessus

Tu mets des louches j'imagine

 
ou prévoir assez de pq  

Ça, c'est pas encore un problème... Je suis pile dans la tranche d'âge de ceux qui ont le mental sans avoir besoin de couches pour le moment.  

 
+1 la notion de portefeuille defensif / reactif / dynamique j'ai jamais compris sur le site puisqu'au final on regroupe tous ses produits.
 
Proposer un ou plusieurs portefeuilles réels permettant soit de mettre son allocation globale (AV, PEA, PEA-PME, CTO), solution "actuelle", soit de répartir en fonction de ses produits (1 portefeuille PEA, un autre PEA-PME, un pour l'AV X, un pour l'AV Y, etc.) serait plus judicieux.

 
Oui, partage le tips stp !  

Personne pour me répondre sur les options d'imposition ?

y a du parrainage à gratter?

très interessant pour ceux qui cherchent : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t43087967
 
 
Je réfléchissais à mon cas et j'étais arrivé à une methode similaire:
 
Je construis mon patrimoine sur 3 enveloppes:  2 AV en GP (P6 & P10) & un PEA en GP.
Chaque mois j'envoie une louchette sur chaque enveloppe.  
En même temps: je mets à jour ma feuille excel, sur laquelle j'ai fais une courbe des intérêts cumulés. (valeur de mes trois enveloppes - sommes totales déposés).  
si le montant des intérêts du mois en cours à baissé par rapport à l'an dernier, je double ma louchette.
 
Qu'en penses  tu ?
 
 
 

Si c'est à moi que tu réponds pas de parrainage dans l'immédiat, mais ma reconnaissance éternelle

Je rerebondis sur vos remarques suite à mes réflexions.
Vous me conseillez globalement de sortir les € de l'AV  pour constituer mon apport et de conserver mon PEL à 2.5%
 
 
 

 
 
 
Concernant le PEL : Je ne peut pas retirer d'argent du PEL sans le casser. Du coup (à la différence de l'AV si je la gardais) je ne pourrais pas avoir une somme disons de 10k disponible rapidement.
Du coup, la solution serait d'ouvrir une AV enligne dès maintenant pour prendre date (c'est de toute facon prévu) et que si j'ai besoin à un moment de 10k€ du PEL (par exemple dans 3 ans) , de casser le PEL et de mettre la somme restante sur la nouvelle AV ?
Ca parait bon comme raisonnement ?
 
concernant l'AV , si vous avez la réponse à cette question :
 
Aujourdhui je suis en déclaration unique
Si lors de la décla impots de mai2018 on passe en décla commune, je pourrais faire un rachat en 2018 et profiter de la déduction des 9200€ ? Ou ca ne sera possible qu'en 2019 ?
 
   
 

ah ben mince dans ce cas malheureusement personne n'a la réponse

 
En Mai ca sera ta declaration de revenu 2017, donc un retrait fait maintenant n'entrera pas en ligne de compte, ca sera pour l'an prochain.