Reprise du message précédent :
SGL est pas mal en Asie pour de l'Europe

J'entends bien  
Mais y'a pas des GP qui gardent le fonds €
 

Oui c'est que j'aurais dit aussi.
 

Ah ouais les obligations émergents je pensais pas que ça décoiffait autant ...
Beaucoup plus violent que du HY US ou Europe apparemment.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comgest Growth Japan est pas mal aussi, en complément d'un ETF Topix.

Il te force à vendre, ce qui entraine des frais de transaction pour reprendre position sur un autre titre.
 

Voilà. C'est précisément pour ça que j'ai laissé tomber l'ETF World : c'est compliqué de faire précisément ce qu'on veut.
Je ne suis pas spécialiste de la politique monétaire nippone, mais autant réduire la part de hedge sur l'USD me semble avoir du sens, autant ne pas hedger une partie de ton exposition au yen :///
Pour moi, les outils sont faits pour s'adapter aux besoins et ne devraient pas te contraindre (trop). Le world est trop contraignant et peu facilitateur finalement.

 
Ok  
Je vais m'en tenir aux recommandations du taulier dans ce cas.
 
 

Maintenant que j'ai un PEA, je constate qu'on peut y mettre des OPCVM avec 0% de frais.
Par exemple il y a H2O Multibonds: https://www.boursedirect.fr/fr/opcvm
 
J'ai du H2O Multibonds sur mon AV GL Bourso. Sur laquelle je paye donc 0.75% de FDG.
J'ai donc tout intérêt à liquider cette ligne de mon AV Bourso et à la prendre à la place dans le PEA ? Idem avec toutes mes OPCVM en AV qui sont dispo PEA ?

Si tu n'as pas l'intention de beaucoup arbitrer, oui (car tu vas payer des frais de transaction que tu ne paierais pas sur AV)

Edit : mon mauvais, je pensais que les frais d'ordre s'appliquaient quand même

Il n'y a pas de frais de transaction pour les fonds 0%, tout du moins à l'achat parce que certains fonds sont facturés à la sortie.

 
Si c'est de l'obligataire, ça passera pas sur PEA    

Exact H2O Multibonds R pas dispo en PEA.

Pas de frais de transaction pour les 0% mais des frais d'entrée qui sont généralement gratuits sur AV.
À calculer suivant la durée de placement prévue.

Hein ?? Les frais d'entrée sur PEA ce sont les frais de transaction.

Non. Il existe des frais d'entrées sur les fonds sur PEA, en plus des frais d'ordre.

EDIT : oh mais si faut lire plus que le dernier post pour suivre la discussion aussi... Ain't nobody got time for that!

Le proncipe des 0% c’est pas de frais d’entrée ni sortie

On parle des fonds 0%...
 
Edit : grilled

 
Faut filtrer ce qui est éligible PEA hein ^^
 
https://www.boursedirect.fr/fr/opcvm/zero-frais
-> Tu cliques sur la colonne PEA (2x), ça va regrouper les fonds éligibles PEA (+/- 150)
 
Le reste de la liste (non éligible PEA) concerne uniquement l'AV BD ;-)

malheureusement portion congrue

 
Ok donc par exemple H2O Multibonds n'est pas éligible PEA.
 
Mais du coup ça veut dire que si on ouvre une AV BourseDirect on peut prendre H2O Multibonds avec 0% de FDG ?    

Non le reste de la liste concerne le CTO

OK (bon je me doutais bien que c'était pas possible ...)

Il y a quand même pas loin de 150 OPCVM accessibles PEA en sélection 0%.

Vous en avez sélectionnés certains ? Ou c'est en 0% parceque justement c'est des truc pas top ? (J'ai pas regardé le détail)

Tiens je reconnais en passant "AAA Actions Agro Alimentaire RC", mon "conseiller" Banque Populaire m'avait proposé d'en prendre pour dynamiser mon AV quand j'ai fermé plein de comptes chez eux afin d'éviter que l'argent ne quitte sa banque ...

Si on vise des fonds 0% c’est plus étoffé chez fortu

 
Ca sera limite aux actions européennes, ce qui limite le rayon d'action du fonds enormement.

Même chez Bourse Direct ?
Je n'avais pas l'impression que c'était ce que sous-entendait le petit disclaimer sur le site ?
Je n'ai plus le wording exact en tête mais c'était du genre "pas de frais sauf ceux éventuellement dûs au fonds".
Avec le DICI à valider avant achat qui reprécise les frais d'entrée.

D'accord. Mais y'en a ptet des bien quand même.

Par exemple il y a Moneta Multi Caps C et Centifolia C qui sont dans la sélection de la FP.

Du coup il vaut mieux les prendre dans le PEA 0% que dans une AV ? On paiera les frais du fond (comme dans l'AV) mais pas les FDG de l'av (0.75% chez Bourso).

 
Y'a pas de réponse toute faite à ta question, qui est également valable pour 100 % des OPCVM qui seraient éligibles PEA , tout dépend tes objectifs.

Le PEA est mieux sur le long terme (pas de frais de gestion), l'AV sur le court terme (pas de frais d'achat, possibilité d'acheter des bout d'actions).

 
La sélection 0% concerne les frais d'entrée/sortie. Sur l'AV BourseDirect il y a bien sur des frais de gestion comme sur les autres AV ;-)
Après tu peux le prendre sur CTO

 
En gros:
- Pas de retrait avant au moins 8 ans (PEA 1 / AV 1)
- Pouvoir loucher/écrémer sans frais (PEA 1 / AV 1) léger avantage à l'AV qui permet d'investir depuis l’extérieur après 8 ans alors que le PEA ne pourra loucher que depuis le compte liquide.
- Payer un minimum de frais (PEA 1 / AV 0)
- Disposer de son argent (PEA 0 / AV 1) avantage à l'AV qui permet des rachats partiels.
 
Donc comme dit toto408: Le PEA est mieux sur le long terme pour héberger des OPCVM 0%. Il va falloir que je fasse le tour de mes AV pour voir si j'ai des OPCVM éligibles PEA.    

 
compris    

 
Oui si tu as un fonds en AV qui est disponible en PEA 0% autant le transférer ;-)
Après si le fonds en question ne représente que quelques pour-cents de ton allocation globale, ça peut être plus simple de tout centraliser, le gain sera pratiquement nul.

Pouvoir loucher/écrémer sans frais (PEA 0 / AV 1)
 
Edit : Effectivement pour les fonds 0 % c'est kif kif.

 
Pas pour les fonds 0%
 
Le point concernant les retraits avant 8 ans est soumis à nuances

Sinon dans le cadre d'une comparaison de quelle enveloppe choisir pour un OPCVM, pour moi le gros frein au PEA c'est l'impossibilité de rajouter de l'argent après un retrait postérieur à 8 ans (sachant qu'avant 8 ans ça ferme direct le PEA) , et le gros frein de l'AV c'est les frais de gestion et dans une moindre mesure le fait que tu n'es qu'un créancier de l'assureur.

Tout en sachant que de toutes façons, la majorité des OPCVM n'est de toutes façons pas éligible au PEA. Donc la concurrence de façon générale, c'est plus entre CTO et AV.

Moi je préfère le CTO car les frais des assureurs ça ponctionne trop, et je préfère payer des impôts le jour où je vends, que des frais tous les ans

Perso j’adopte une méthode 75/25 sur PEA / PEA-PME, comme ça si jamais besoin d’une petite somme tu ferme le PEA-PME sinon tu fermes le PEA et tu as toujours une enveloppe mature  
 
Le CTO est avantageux pour le B&H

C'est bien, pour ce qui est éligible PEA et PEA - PME...

En l'occurrence, dans l'exemple que j'ai donné tout à l'heure d'allocation internationale, sur 10 produits, seulement 1 est PEA PME.

Le CTO en  B&H est clairement top avec des fonds, ou des trackers capitalisant

Au final, je me retrouve avec un peu d'AV, un peu de PEA (ou PEA PME), et pas mal de CTO

Si vous ne souhaitez pas faire tourner l’économie française mossieur

Je fais déjà assez tourner en faisant mes courses

+1
Tout ce qui peut être logé dans le PEA-PME y va

 
Pour la purge, les PS fonds euro sont déjà payé. Les PS sur UC sont payés à ce moment-là. Donc à la purge, exonération de abattement mais PS sur les UC. C'est plus clair?
Et donc purge avec ou sans UC? PS et exonération ou composition?

J’ai pas assez d’oseille pour en mettre sur toutes les enveloppes.  
J’envisagerai le PEA-PME le jour où le PEA tapera les 150k€ d’encours. Ça qui n’est pas encore tout à fait le cas