Reprise du message précédent :

 
École CONFORT ?
 
L'école POGNON fait la vaisselle à la main  

Tu oublies l'école DEFISC qui fait remplir le lave-vaisselle par une esclave une employé de services à la personne.

... dans les parties communes

le pire c'est que c'est vrai j'ai déjà eu 4 tuiles depuis Décembre
 
bon ceci dit toujours mon épargne de prek en fonds € et ça va bien
 
Et puis de toute façon j'ai des CBs à débit différé

non mais c'est bon j'ai bobonne, je vais comeme pas payer pour cette basse oeuvre

Le choix est propre à chacun, il ne se discute pas  

Cf ma signature
Eurostoxx 50 = Top 50 de la zone euro
Stoxx Europe 600 = Top 600 Europe (zone euro + Suisse + UK + ...)
MSCI Europe = Top 500 Europe

Stoxx 600 et MSCI Europe sont plus diversifiés.
Eurostoxx 50 ça va vraiment pas loin et tu passes à côté de la Suisse et du Royaume-Uni.

dJe781, puisque t'es là, tu peux m'expliquer pourquoi tu trouves la  solution 2 "pas pratique" ? https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t52771816
 
Parceque dans les 2 cas on a 4 ETF à gérer.

Attention, il y a quelques imprécisions. Notamment "Stoxx 50" tout court est ambigu.
Pour être plus exhaustif :
 
Euro Stoxx 50 = zone euro (50 lignes)
Euro Stoxx 300 = zone euro (300 lignes)
MSCI Euro = zone euro (122 lignes)
 
Stoxx Europe 50 = Europe (50 lignes)
Stoxx Europe 600 = Europe (600 lignes)
MSCI Europe = Europe (444 lignes)

A priori ça vaut le coup. Mais il y a plein de paramètres à prendre en compte.
Moi j'avais emprunté sur 15 ans, c'est bien comme durée. Et à l'époque c'était la durée pour ne plus payer d'impôt sur la PV !  

Certains ici ont un outil qui récupère automatiquement un historique de VL pour les fonds? Si oui, par quel site vous passez? Parce que l'abo à 4000€ de Quantalys...
 
La seule solution que je vois c'est de récupérer chaque jour la VL des fonds en faisant du web scrapping, mais qu'est ce que c'est chiant...

et la signature de djé ? "Récupération massive de VL", ça va pas ?

Fais le calcul de ta répartition géographique dans le second cas, tu es à :

• USA non hédgé 29%
• USA hedgé EUR 15%
• Europe 43%
• Japon non hedgé 5%
• Japon hedgé EUR 5%
• Reste 4%

Est-ce que c'était bien ton souhait de faire ça ?

J'ai d'ailleurs fait une mise à jour majeure sur cette fonction l'autre jour. Il faudrait que je fasse de même sur la version que je vous partage.

Exact, il faut que je corrige.

   
 
Je vais voir si ça me convient. Ce que je veux ce sont les historiques, pas les valeurs du jour, pour ne pas avoir à lancer le code tous les matins

regarde sur la droite de son fichier

Je dis pas le contraire, je soulevais simplement une crainte à mes yeux (et à mon humble niveau, je me plante peut être) sur les ETFs.
D'ailleurs, le mouvement est valable dans les 2 sens. Le marché US est peut aussi haut en partie à cause des ETFs qui se basent dessus via effet boule de neige.
Si la barque POGNON commence à prendre l'eau, l'ETF descendra à la cale pour agrandir le trou pendant que la gestion active cherchera, peut être, l'emplacement des canots de sauvetage.

Certes, certains ont durablement surperformé
 
Je ne connaissais pas Renaissance. Intéressant ce hedge fund à la stratégie secrète établie par des scientifiques d'élite    
https://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies
 
Concernant l'alternative beta, ça semble un peu jeune comme "techno" pour juger.
Il y a des bons et des mauvais fonds comme pour la gestion active classique, non ?
 
Intéressant en tout cas. Cet article résume bien la tendance de ces produits à remplacer les hedge funds.
Tu as de bons fonds de ce genre à conseiller ?
 
https://www.ft.com/content/25a1d2be [...] cc87a2edde

Je ne sais plus où et quand j'ai lu ça, mais il me semble que l'encours total des ETF est très minoritaire par rapport à l'encours total de l'ensemble des fonds d'investissement.

Si on souhaite s'amuser à comparer son AV en GP à un tracker World, comment peut on s'y prendre?
 
Le fichier de Dje de récupération des VL à l'air très bien pour le tracker World par exemple mais pour la GP, comment s'y prendre?
 
De plus, je me vois pas récupérer tous les jours la valeur de ma GP (1 fois par mois à la rigueur)

Pour un Yomoni, par exemple, on peut le faire avec un script qui se connecte avec user/mdp à ton compte et qui lit la VL du jour. Pour une GP genre Boursorama avec un accès par clavier numérique virtuel aléatoire, je ne vois pas beaucoup d'autre possibilité que de le faire manuellement.

J'ai trouvé ca :

https://www.ft.com/content/6dabad28 [...] 357a75844a

J'ai pas bien compris, tu compares fonds € à une UC obligataire ?
 

Ca c'est surement le volume d'échanges, pas l'encours.

Pour moi, il faut bien distinguer les volumes de trade des encours totaux
Ce n'est pas parce que les ETF représentent 25-30% des volumes de trade qu'ils concentrent pour autant 25-30% des encours.

Edit : grillé ^^

Je suis en train de paramétrer VL.xlsm pour récupérer la dernière valeur de mes fonds. C'est top merci !
Par contre, je voudrais la valeur du CAC40, mais PX1 ça ne marche pas, ni FR0003500008.

J'ai trouvé 7% https://www.google.fr/search?q=enco [...] GZX86LlaAO

source exacte stp?

Le lien de l'AMF (pas réussi à faire fonctionner le lien exact).
Sinon le lien de l'article Epargnant 3.0, pour changer

Edit :

 
Oui. Mais je ne suis pas très sur de moi ...
Les explications de GMK sur le coût du hedging m'ont un peu refroidi, du coup je me suis dit que diminuer la part hedgée pourrait être une bonne idée:  
 
 
 
Donc sur USA je passe de 50% NonHedgé - 50% Hedgé (recomandation du taulier) à 2/3 NH - 1/3 H.
Pareil pour Japon: au lieue de 100% hedgé je prend 50/50.
Au final je diminue mon exposition USA (60 -> 45%) en contrepartie de plus d'EUR (29% -> 43%) et +4% de "autre" (Canada + asie + austrasie).
 
Mais c'est peut-être pas une bonne idée de diminuer l'exposition aux USA au profit de l'Europe.
Ni de ne pas hedger 50% du japon
Et faire tout ça pour aller chercher 4% de "autre" au nom de la diversification est peut-être un peu vain
  Bref, je ne suis sur de rien ...

Avec une AV de plus de 8 ans, Lorsqu'on veut utiliser le plafond déductible (purge), est-ce vous faites une distinction fonds euro / UC?
Les PS sont déjà payé sur fonds euro mais pas sur les UC. Donc si purge avec UC les PS sont prélevés. Qu'en est-il des conséquences sur la composition à long terme lorsqu'on reverse sur l'AV?
Alors purge avec les UC, ou pas?

 
Il a l'air très bien ce papier ce l'AMF.
http://www.amf-france.org/techniqu [...] _rendition
 

OK, personne n'est d'accord en gros
 

Tu ne payeras pas les PS deux fois, donc tu peux racheter des UC ou du fonds € sans conséquence sur la fiscalité, mis à part le fait que racheter les UC plus tard permet de faire composer les PS plus longtemps.

Sur Google Sheets, je m'aperçois que mes XIRR ne fonctionnent plus si je n'indique pas une approximation du taux (pourtant censée être facultative).
 
Exemple :
XIRR(P38:P45;A38:A45;0,1%) fonctionne, alors que
XIRR(P38:P45;A38:A45) ne fonctionne plus depuis aujourd'hui.
 
Ça vous fait pareil ? Ils ont fait une mise à jour en douce qui a tout cassé ?
 
EDIT : bon en fait parfois ça marche et parfois ça marche pas. Chelou.
 
EDIT2 : quand ça ne fonctionne pas j'ai une erreur #NUM : « Erreur - La fonction XIRR a essayé en vain de calculer le taux interne de rentabilité pour une série de flux de trésorerie. »

Effectivement.
 
Il faut relativiser les bienfaits de la diversification géographique.
Les grosses firmes sont tellement mondialisées que la corrélation entre les zones est devenu très forte.

Dur d'avoir des chiffres récents, j'ai trouvé :
4300 milliards USD au 07/2017 https://www.forbes.com/sites/greats [...] 6470504fa2
5400 milliards USD (article de ce mois ci). https://uk.reuters.com/article/us-f [...] KKBN1GU0EX

 
C'est bon à savoir même si je ne suis pas totalement chaud pour qu'un script accède à mon login/mdp    
 
Du coup, un relevé mensuel de la GP et du tracker, semble être obligatoire (mais les relevés seront moins précis du coup)

Script local. Tu peux aussi faire en sorte que la connexion passe par ton gestionnaire de mots de passe, sinon.

euh oui , mais pas directement: je la compare à la partie défensive d'une GP. Qui de fait se compose d'UCs obligataires.
(je rebondissais sur ce qui était dit en somme)

Le fonds oblig prendra la remontée en pleine tronche car évalué à sa valeur de marché, il roule ses obligs donc en cas de remontée des taux il aura aussi de la latence

J'ai réfléchi à une allocation internationale en me basant vaguement sur l'indicateur composite de Cam Génération Avenir 

L'indicateur composite est le suivant : 30% MSCI Europe + 30% MSCI USA + 10% MSCI Japan+ 10% MSCI DM APAC ex Japan + 10% MSCI Emerging Markets + 10% JPM GBI-EM

Jaboutis à cette solution que je trouve séduisante notamment parce qu'elle permet d'investir en DCA assez facilement.

I) 30 % Europe dont 1 sur 2 mixte

1) Mixte : Sextant grand large, FR0010286013 

2) Actions : AMUNDI ETF STOXX EUROPE 600, C6E : (PEA)
3) Actions (small) : Erasmus Small Cap Euro R FR0011640887 (PEA)

II) 15 % Emergents dont 1 sur 2 obligataire

1) Actions AMUNDI ETF MSCI EM, AEEM (PEA)
2) Obligataire : LU0119402005 (bourso 0 %)

III) 15 % Japon Asie pacifique avec Japon dont 1 sur 2 mixte 

1) Actions : Robeco Asia-Pacific Equities DLU0084617165 bourso 0 % min 1 part de 161 € 
2) Mixte : Deutsche Invest I Top Asia LCLU0145648290 bourso 0 % min 1 part de 300 €

IV) 40 % USA :

1) MS INVF US Advantage C LU0362496845 : bourso 0 % pas de mini 1 part de 78 € 
2) Actions (Small) : Parvest Equity USA Small Cap C LU1104112609 : bourso 0 % 1 part de 157 € 

SGL est pas mal en Asie pour de l'Europe