Reprise du message précédent :
C'était pas une bulle mais un "nouveau paradigme" . Un peu comme l immo en France

 
Euh non, c'est pas comme un CTO. Tu peux pas déduire les MV sur les AV

Arf, exact.
La seule "utilité" d'une MV en UC est donc de s'imputer sur la PV du fonds euro sur la même AV en cas de rachat ?

J'ai demandé une fois. La réponse était clair c'était non. J'avais a peu près la même somme que toi.

 
Bon ben tant pis
Merci pour l'info

Je vis en Suisse depuis quelques mois. Chaque mois, je rapatrie mon salaire en France, en €.  
Que feriez-vous dans mon cas ? Moitié en France moitié en Suisse ?

Tu as une situation qui te permet apparemment d'investir en CHF et en EUR sans difficulté.

Il pourrait donc être intéressant en effet d'en tirer parti pour diversifier ton patrimoine.

Par contre il faudrait beaucoup plus de détails pour émettre un avis sur la répartition à cibler.

Davantage de détails par pitié

Pour les détails, j'ai pour l'instant :  
- PEL: 30k
- AV Bourso toute neuve: 1k
 
J'ai 3000 CHF à placer chaque mois en gros. Pour l'instant je ne dépense rien, je suis nourri et logé.  Ca devrait durer comme ça environ 10 ans. Ma compagne cherche un taf en Suisse aussi, elle est ingé, nous pourrons alors placer environ 6/7k par mois.
 
Ensuite, on veut retourner acheter une maison dans le sud de la France.

 
logé et nourri pendant 10 ans ? Tu es un multi de Tanguy ?  

350 000€ de scpi à crédit sur 10 ans à 3% = traite de 3380€ - loyers scpi tu es dedans.
 
ou
220 000€ scpi à crédit sur 10 ans à 3% = traite de 2124€ - loyers de scpi + 1000€/mois sur 1ou2 av profilée.

Bon j'ai eu une affable jeune femme de chez Linx.ea au téléphone, qui m'a donné l'explication de mes déboires pour verser sur S.pirit sans papier :

L'assureur s'est rendu compte que j'avais plusieurs contrats (l'autre étant chez B.foBank, avec + de 100k€).
D'où son étrange demande d'un justificatif d'origine des fonds pour mon versement de 1k€.
Linx.ea les a remis a leur place et m'assure que mon versement est validé.

J'en ai profité pour demander si oui ou non le fonds SGL était dispo sur S.pirit
--> l'assureur ne le commercialise plus (versement papier impossible), mais ils sont incapables techniquement de refuser les versements passés en ligne, donc on peut encore en profiter

J'ai tenté il y a peu pour un pel de 10 ans au taquet chez l'écureuil réponse de bourso = niet

   
 
Go go go !!!  

J'ai mon PEL à la SG ainsi qu'un compte courant (sans moyen de paiement pour ne pas avoir de frais).
Mon cc principal est chez ING.  
 
Je vois que qu'à partir du 1er janvier 2016, la SG appliquera des frais sur les CC même sans moyen de paiement.  
Ma question: Puis je garder mon PEL à la SG en supprimant mon compte courant. Je ferai alors les versements obligatoires depuis mon compte ING ?  
Mon PEL est au blindé et il me reste 6 mois de versement obligatoire.  

effectivement c'était une réponse à la première question. Je trouve pas ma réponse malpolie. Et elle était efficace. Après si tu préfères ne pas avoir de réponse, le mieux est de ne pas poser de questions. Et si c'est obligatoirement une réponse aux 2 questions sinon ça t’intéresses pas, précises le la prochaine fois.

franchement c'est chaud, je pourrais payer des frais de versement pour de la perf, mais là vu la merde... pour moi y a rien à sauver

 
assez d'accord, qu'au delà de la conjoncture, eurose sort pas d'une grande année. je suppose qu'une certaine classe d'actifs les plombe, autant que CPR croissance prudente et M&G OI

Ca m'est déjà arrivé effectivement d'avoir des arbitrages sur Spirit qui s'éternisaient "en attente de valorisation".
J'avais identifié I&E comme un coupable potentiel vu que la VL ne s'actualise qu'une fois par semaine. Mais le coup de devoir attendre un mois si malchance...
Après, l'argument de tanguy comme quoi Spirica aurait son stock de parts et les répartirait en interne entre ses souscripteurs au gré de leurs arbitrages, sans avoir besoin à chaque fois d'en acheter ou d'en vendre pour de vrai, ça se défend aussi...

Cela se passe comment d'ailleurs pour les fonds valorisés une fois par semaine?
VL "connue" (avec POGNON gratuit), ou arbitrage retardé à la future VL?

Ils ne peuvent pas avoir de stock de parts. Sinon ça voudrait dire qu'ils prendraient pour eux le risque de variations de cours.

ok, m'enfin disons un "fonds nouveau" arrive dispo sur le contrat, seul contrat de l'assureur en question. J'en prends 100€ pour voir, ça corresponds à 0.5 part. L'assureur est bien obligé d'acheter une part entière non?

 
J'ai jamais pensé aux scpi (noob inside). Ca a l'air intéressant. Vous utilisez beaucoup ça, ici ? Quels sont les avantages & inconvénients ?

FP

Enfin une AV a besoin d'être mature pour retirer tax free... pas pour investir!

à première vue je dirais je répartirais le risque entre les 2 monnaies

Je suis nourri et logé dans un bon appart quoi    

Si le but est d'acheter une baraque en € cash à horizon 10 ans, quel interet à avoir des placements en chf ?

Non. Ce ne sont pas des actions. Sur les fonds tu peux acheter des millièmes de parts.

ma première idée est qu'être sûr 100% à 10 ans me parait compliqué.
Ensuite, je peux + facilement imaginer un e se cassant la gueule que le chf
ensuite, il y vit, donc si il doit acheter une caisse ce serait ballot de repayer le change....

Alors pourquoi les parts institutionnelles sont moins chères et plus grosses que celles particulier?

Hum, en Mars ma poche fonds € LT aura ses 3 ans, j'en passerais bien une partie en SGL si le bug perdure d'ici là...

Pour se la péter...  

Et il y a souvent un minimum de souscription à 1 part. Mais tu peux en prendre 1,05.

Oui t'as raison. Aprés 50% € - 50 % chf, c'est peut etre un peu trop au vu de l'objectif.

Je ne réponds pas au message cité en particulier, mais est ce qu'il n'y aurait pas une histoire de chambre de compensation et d'autres intermédiaires qui interviennent quelque part dans le processus dont vous débattez avec StephaneF ? Ca m'étonnerait que l'assureur traite directement avec chaque fonds, et ça m'étonnerait aussi qu'ils aient d'éventuels stocks de parts (avec risque de variation du cours, comme l'a dit StephaneF).  
 
Si un type fait une demande de rachat à hauteur de 10% de l'intégralité des parts, et que le même jour un autre type fait une demande de souscription à hauteur de 9% des parts (et en supposant qu'ils viennent du même assureur), je serais surpris qu'il n'y ait pas compensation quelque part qui s'opère, i.e. il n'y aurait à mon avis que 1% de l'intégralité des parts à racheter (10-9).  
 
Cela dit, je peux me tromper, tout ce qui relève du transfert de propriété d'instruments cotés est un écheveau très très très complexe.  
 
P.

LinXea Spirit qui bloque 2 de mes opérations :
 

fiches synthétiques sur le POGNON :
http://www.finances-pedagogie.fr/e [...] ematiques/

Certes. Mais étant moi-même immature et ne sachant pas si je vais ou non acheter ma RP prochainement, ça me chagrine un peu.
 

Un gros assureur retire un fonds aux performances insolentes de son catalogue pour une raison qu'on ignore et nous on fonce tête baissée pendant qu'il est encore temps.
J'espère qu'on ne sera pas les derniers pigeons d'un Ponzi savamment mené
 
Plus sérieusement, y'a eu des précédents de fonds qui coulaient / partaient avec la caisse ?
Quel est le risque pour les porteurs de parts ?
 

Me dis pas que c'est pour ta louche de 15k ?
Sont relous Spirica avec leur demandes de justificatifs.  

Tracfin doit leur foutre une sacrée pression pour qu'ils soient si zélés...

Il y a justement un cas en ce moment, un des fonds de Third Avenue, spécialisé dans la dette HY je crois. Ils voulaient le mettre en liquidation (= on vend tout ce qu'on a et on repaie les porteurs à proportion avec ce cash, donc en tant que porteur tu peux te voir réduit, voire très réduit) mais choisissent une autre voix il me semble (avec suspension des rachats pour le moment...).  
 
P.