Reprise du message précédent :

Tu crois les autres nationalités meilleures en la matière ?

En Grèce aussi il y avait des cours pour apprendre à frauder son État?

 
Super livrets en attendant d'y voir plus clair dans 6 mois.
 

Rendement inférieur et 6 mois d'ancienneté perdus, je pense pas que ça soit une super affaire.

Ben c'est ce que je fais pour l'instant (4-5% brut) en attendant d'y voir plus clair.

http://www.boursorama.com/actualit [...] 67afdee7db
 
Fiscalité de l'assurance-vie : les assureurs inquiets, Hollande précise ses intentions
 
...
 
Ces remarques sont-elles arrivées aux oreilles du PS ? Interrogé par l'AFP, Michel Sapin est en tous cas revenu sur les intentions de son candidat pour les préciser.
 
"François Hollande tient beaucoup à l'application du principe de justice fiscale qui est que les revenus du capital doivent être taxés comme les revenus du travail", a indiqué M. Sapin.
 
"Mais ce principe doit être adapté à la spécificité de chacun des placements et de chacun des outils d'épargne. S'agissant de l'assurance-vie, il paraît légitime lorsque cet outil d'épargne est utilisé à court terme -à moins de 8 ans- que le principe soit appliqué intégralement", a-t-il indiqué.
 
Autrement dit, que les intérêts de ces placements soient soumis au barème de l'impôt sur le revenu. Cela ne concernerait que les nouveaux contrats, a précisé Michel Sapin.
 
"Au-delà de 8 ans, il s'agit d'une épargne longue, qui est utile à un grand nombre de Français et utile au financement de l'économie française, et compte tenu de cette spécificité, François Hollande ne propose pas de modification des modalités d'imposition", a expliqué le député de l'Indre, précisant notamment que l'abattement (4.600 euros par personne) sera conservé.
 
Pour Gérard Bekerman, président de l'association d'épargnants Afer, ces précisions démontrent "quelques avancées", qui restent toutefois des "miettes" alors que l'assurance-vie est "attaquée".
 
 
 
 
 
Voilà les gars, prenez date  

Donc va falloir prendre date partout avant qu'Hollande soit élu ?

Il a fallut quoi ? 2 jours pour une première machine arrière ? Dans 2 jours une deuxième, quand les assureurs auront réussi à faire comprendre que personne n'ouvrirait de contrat si la seule carotte est au bout de 8 ans, et zou statu quo.

 
Donc voilà, ça ne va rien rapporter (vu que cet outil est quasi toujours utilisé dans l'optique de 8 ans et + avec la fiscalité qui tient déjà compte de cela)
 
Toujours pas de réponse précise pour le retour à l'équilibre qui nécessite 90 milliards d'euros par an
 
Une mesure à 300 millions en début de semaine, une à 2/300 millions en fin de semaine.
 
Encore 180 propositions comme ça pour trouver le fric

4-5%, en perdant des quinzaines, en jonglant avec plusieurs livrets, le tout sur des sommes plafonnées... quand tu feras le bilan au final en comparant avec un placement d'entrée de jeu sur le fond euro de bourso, je pense que tu y auras perdu.

Comme le disait je sais plus qui ici, je pense que ça ne servira à rien de prendre date sur un contrat. Ce qui comptera ce sera l'antériorité des versements, et non du contrat (même si Sapin semble dire le contraire). Sinon ce serait contraire à l'idée de lutter contre l'épargne à court terme.

 
Je suis convaincu qu'on peut pas être plus mauvais que les français en économie et en finance, oui.
 

 
Génial ! je vais quand même ouvrir un contrat chez Fortuneo, on ne sait jamais  

Grand bien te fasse.

 
 
Je ne serais pas aussi catégorique que c2800, mais je pense que les français sont parmi les plus mauvais élèves d'Europe en matière d'éco/finance.
Source : une étude qui était sortie il y a quelques mois. Au test, les français avaient aux alentours de 6 de moyenne / 20. Parmi les plus mauvais d'Europe.
Inutile de préciser que sur HFR, la moyenne était de 18/20, avec pas mal de 20/20 au sus-dit test  

 
Je me souviens de ce test, j'avais eu 20/20, et j'avais trouvé les questions faciles...
 
Et le niveau moyen des français  (6) était calamiteux.

 
 
Moi aussi 20/20, c'était facile, je fus atterré de voir que les français n'avaient même pas la moyenne.

Hum de mémoire c'était un test à la mord moi le noeud, pas un sondage bien fait ?
 
Sans compter que les études internationales sont souvent biaisés. Genre tu prends un pays du tiers monde, un pays industrialisé, et tu compares le niveau en math des universitaires. C'est cool, sauf que dans l'un des pays, seule l'élite accède à ce genre d'étude, avec des résultats sup à ceux du pays industrialisé mais où une part bien plus grande de la pop est représenté.
 
En tout état de cause, je ne vois pas comment à titre perso on peut affirmer "Les français gnagna". J'ai un peu voyagé, je suis expatrié : je peux dire que les Canadiens sont nuls en éco sur la base de l'utilisation foireuse des marges de crédit à tarif prohibitif ? plus ou moins que les Français qui ont moins facilement accès à ce genre de connerie ? J'en sais rien.

 
Si c'est le sondage auquel je pense il fallait le faire exprès pour avoir moins de 10 alors 6...

300k à 5% liquide ? à part le LEO d'ING, mais c'est pour 3 mois....
sinon partage les bons plans...

Bof je vois pas l'intérêt de débattre de ça ici. Je pense que le débat que tu veux lancer est bien plus large et il s'agit en gros de dire qu'on peut tirer aucune généralité de situations particulières, quand bien même il y aurait un esprit critique derrière + différents exemples (l'absence d'éco à l'école etc) / sondages qui attestent d'un fait, bref...no comment j'ai pas du tout cet esprit, Sapere aude nous ont appris les lumières.

Quant à croire que je me base juste sur le fait que des cadre sup militaire ne savent pas ce que c'est qu'un barème d'IR pour en tirer cette conclusion...c'est de la fausse naiveté ou de la provocation de ta part.

Alors que tu es tout dans la nuance

Pour ceux qui veulent tester leur culture financière dont les ténors arrêtent pas de parler depuis 2 pages

http://www.lafinancepourtous.com/+ [...] nces+.html

Bon, je me suis foiré sur la dernière question ce qui fait 9/10 seulement

 
 
10/10...dernier centile...comme d'hab  

 
pareil.  

10/10, bien sur.    
 
Mais bon, il fallait prendre l'hypothèse que le rendement de 2% était net. Enfin, info utile, les hommes sont meilleurs que les femmes à ce test.  

10/10 et pourtant je ne m'y connais pas trop en finance (enfin juste l'essentiel).
en gros c'est vraiment facile.

quelle est l'adresse du quizz ?

Arf, même moi j'ai eu 10/10 alors que je suis une quiche en économie/finance  
 
Spa possible d'avoir moins de 5/10 à ce test, spa possible

test sans intérêt ...

mes collègues ont eu : 10, 8, 7 et 6.
 
donc oui c'est possible de faire moins que 10.

 
 
comment as tu pu te tromper sur la dernière question  

Ben je suis tombé dans le piège, j'ai dit par deux alors que c'est par 3

Nan mais on l'a deja fait ya 3 mois et on a tous eu 10 hein

10/10 les stats nationales ça fait mal : 1% ont 10/10
 

 
prout voilà  

 
ha oui ok.  
je pensais à une autre question (du genre : répartir son investissement en actions entre plusieurs titres permet il de diversifier le risque ?"
 
 

alors il ne faut donc pas tarder à prendre date pour des AV ?
mince j'y connais rien à part le 1st post, va falloir que je regarde ca

Ce serait une bonne idée, changement de fiscalité ou pas d'ailleurs, mais ça peut être uen bonne motivation. Prendre un contrat genre un des linxea en fonds euro (juste éviter selection rendements de linxea evolution) avec 500 ou 1000€.
Si t'es client ING/Bourso/Monabanq/Fortu, prendre leur AV avec minimum tout en fonds euro.
 
Comme ça sans en connaître plus, tu seras paré en cas de changement de fisca, et dans tous les cas tu auras pris date.

ok merci,
oui je suis chez ING/Bourso/fortu (en cours)
 
Que veut dire "prendre date" ? = ouvrir une AV ?

Ouais
 
Car t'as des avantages fiscaux quand ton AV a 8 ans.
Donc plus tu l'ouvres tôt, plus tôt elle aura 8 ans ( )

 
 
Prendre date = mettre le minimum sur ton AV.
Juste pour que la date soit retenue fiscalement.