Reprise du message précédent :
Au final c'est btbw qui aura raison, il aura profité de son argent alors que les autres auront leur épargne taxée à mort

Attention je suis comme le
 
on m'invoque en écrivant simplement mon nom

Tu t'en fous de la maturité de l'AV.
Suffit d'être dans la tranche d' impôts 5.5%, et de déclarer dans les revenus

Apparemment ça serait "post élection" donc sous réserve qu'il soit élu ? (et sous réserve que si c'est pas lui le concurrent fasse pas pire...)

Moi j'm'en fout, je suis plus concerné, mais j'ai mal pour vous

Hélas ça sera pas comme ça : en fusionnant l'IR et la CSG ils vont rendre la CSG progressive : les 50% de ménage non imposables paieront moins/plus du tout de CSG, et les 50% qui le sont paieront à leur place. Donc plus que le taux actuel...

Comme Chirac ceci dit.

 
Merde, je viens de faire la demande d'ouverture du Livret+    
D'un autre côté, mon cc est ouvert depuis un mois, je n'ai pas encore reçu ma prime d'ouverture, donc je pense que la deuxième ne serait pas passée.

Et les offres d'ouverture sur ing direct? Le cc et livret orange, est ce qu'il est possible de benificier des deux offres?

 
Oui en ouvrant d'abord le LEO, puis le CC.

Tu n'habites plus en France ? Et ne prévois pas de revenir ?

[quotemsg=29089089,54054,5104]
Hélas ça sera pas comme ça : en fusionnant l'IR et la CSG ils vont rendre la CSG progressive : les 50% de ménage non imposables paieront moins/plus du tout de CSG, et les 50% qui le sont paieront à leur place. Donc plus que le taux actuel...
 
[quotemsg]
 
C'est les mesures du PS ça ?
Les nouveaux "taux marginaux" avec la fusions CSG/IR sont-ils publié ?
J'aimerais bien faire une simulation de mes revenus avant/après voir lequel des politicards me caresse dans le sens du poil.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Effectivement, pas envie de revenir et même de moins en moins vu comment ça évolue...
 

Ben le seul intérêt de fusionner la CSG et l'IR c'est de rendre la CSG progressive (alors qu'actuellement c'est le même taux pour tout le monde). C'est bien pour ça que le PS veut le faire : c'est censé rendre la fiscalité plus redistributive. Donc ça fera forcément des gagnants et des perdants...
 
Après le PS se garde bien de rentrer dans les détails en période électorale, faut pas effrayer les perdants

ils vont surtout achever ce qu'il nous reste d'industrie et tissus de PME qui ont besoins d'investissements pour se créer et survivre. Et oui, l'épargne ça sert à ça aussi.

J'ai du mal à comprendre la hausse de la CSG
Admettons que j'ai des dividendes à récupérer sur des sociétés dans lequel je suis actionnaire majoritaire.
Si je récupère ces dividendes avant le 1er Octobre, est ce que je vais devoir payer ces fameux +2% ?
Il me semble que non puisque c'est censé couvrir les revenus 2012 mais en fait j'en sais rien

La logique voudrait que non (la loi ne devant pas être rétroactive) mais ça fait plusieurs années que les impôts sont augmentés en cours d'années avec application au 1er janvier de l'année en cours, donc en fait bel et bien rétroactivement.
 
Je m'étais déjà fait avoir avec une PV en 2005 taxée 1% de plus alors qu'elle avait été réalisée avant le vote de la hausse du taux forfaitaire.

 
Merci pour ta réponse

Ils devraient plutôt faire une imposition  de type : pas d'impôts pour les rémunérations jusqu'au taux d'inflation, puis 50%.

A noter que le "rendement brut" équivalent du livret A sera de 2.25% / (1 - 39,5%) = 3.72%. S'il était monté à 2,75% on aurait même eu droit à 4,55%  

 
(attention risque de HS)
c'est cette notion que j'ai du mal à piger : c'est sencé être normal de prendre à ceux qui travaillent pour le donner à ceux qui ne travaillent pas ?
La retraite pas de soucis, ceux qui la touchent ont autrefois cotisé, pareil pour la sécu (c'est un minimum humain), mais les impots ?
Pourquoi ceux qui se lèvent le matin pour bosser devraient donner encore plus à ceux qui bossent pas ?
 
C'est pas une histoire de taux ou de droite gauche, c'est juste la logique qui m'échappe, c'est comme si on voulait mettre sur un pied d'égalité le travailleur et l'inactif. Y'en a quand même un qui fait l'effort de travailler et pas l'autre, ça me semble normal que ce premier gagne significativement plus. Or ce significativement commence à être faible, entre le smicard et le rmiste, ou entre le petit cadre et le fonctionnaire.
(fin du HS)

Le problème est qu'il faut aussi trouver un moyen de plus taxer les fainéants/rentiers du capital sans faire fuir les capitaux en question. Résultat, tout le monde trinque pour faire croire à une "égalité".
Mais en fait les gros capitaux partent quand même, acceptation et honnêteté n'étant pas les attributs de la finance.

Quand on sort du cliché de la cigale et de la fourmi, oui c'est sensé.
Quand on est dans le cliché non, bien sur, et on se demande même si une petite suppression de toute forme de protection sociale, ça serait pas mieux, non ?

 
Déjà la fourmi elle bosse (elle) et justement faudrait aussi sortir du cliché de l'accidenté de la vie sans resources qui ne doit sa survit qu'à l'entraide sociale.
 
Y'a un paquet intolérablement élevé de gens qui jouent avec l'assitance en se plaçant dans la case fiscale "pauvre" sur lesquels on s'appitoie sans se poser de question et qui derrière savent très bien gérer leur argent. Combien ne payent pas la cantine de leurs gosses en comptant sur la Mairie pour effacer l'ardoise, alors que leur budget clopes/portable/vacances lui, il est financé ?
Tu penses que c'est juste un cliché ? Ok j'insiste pas, mais des types comme ça j'en ai vu des paquets, et en plus comme dit dans un post plus haut, ils s'en vantent. Et je leur en veux pas, à leur place je ferais pareil, c'est juste le système qui est pourri. Sans tomber dans un système ultrarationnalisé à la Chinoise, il faudrait peut-être arréter le foutage de gueule.
Et c'est pas une histoire de parti, personne n'a autant privatisé que Jospin, personne n'au atant augementé les prélèvements obligatoires que Sarko. Je vais finir par avoir envie de voter MacCain

Arrêtez de taper sur les clopes des plus ou moins pauvres gars quand certains buffets de nouvel an municipaux sont bien garnis par Lenôtre and co.

Si le système est pourri, faut bien se dire que pour 1€ publique consacré aux assistés qui doivent fermer leurs gueules et becqueter les miettes, 10 sont consacrés à des grandes gueules fortunés mais fainéantes, incapables de créer de la richesse malgré la prodigalité publique.

Celles qui comptent le plus sur l'argent public, ce sont bien les grandes fortunes (particulières ou morales) de France.

C'est pas HS, ça discute de loin sur la pertinence des placements financiers en France

Le train de vie de l'état est un autre problème qui, même s'il n'atteint pas les délires de certains pays où les politiques se mettent 90% du PIB en pot de vin dans la poche, est globalement honteux, et ça, ça fera probablement consensus.
Une fois encore, pas de parti, pour un Tiberi corrompu, on a un Huchon corrompu (et réélus )
 

t'as raison on va pas trop polluer.

A part Bouygues et Dassault qui bénéficient pas mal des commandes publiques, je vois pas bien en quoi les autres profites de l'argent public. L'état achète massivement des shampoing L'Oréal et des livres à la FNAC ?

Sinon pour recentrer (un peu) y'a une nouvelle mode qui est de "taxer le capital comme le travail" au nom de quoi on taxe le capital plus que le travail (car la CSG et l'IS évidemment tout le monde les a oublié ).

il veut peut-être parler des réductions de charges et d'impôts ?  

au passage il y a une taxe sur le capital qui n'est jamais prise en compte c'est l'inflation.

Je suppose mais on peut pas dire que taxer moins c'est équivalent de "donner quelque chose".
 

+1

On est encore loin de taxer le capital plus que le travail. On considère en général que pour passer de la somme payée par l'employeur au net touché par le salarié, il faut diviser par 2. Et il reste encore l'IR à payer.

   
Les cotisations sociales c'est pas de l'impôt, c'est une assurance obligatoire. Ça te rapporte une couverture médicale, des points pour la retraite, une assurance chômage, etc.

- une couverture qui diminue et qui coute de + en + chère
- une retraite qui sera inaténiable pour les jeunes générations (genre faudra avoir cotisé 50 années sinon on te file que 20€/mois)
- une assurance chomage qui diminue de plus en plus, en rémunération et en durée maximale. Avec des conditions qui durcissent.
 
Moi aussi je considère que tout ça c'est un impôt. Si je touche une retraite un jour où que je touche une alloc chomage, ça sera une bonne surprise, mais par défaut, je vois ça comme un impot.
Au pire si c'est pas un impot, c'est un système de Ponzi, donc ça déraillera.
 
edit :
pour résumer on va s'approcher d'un système à l'américaine (démerdez-vous sauf si vous êtes vraiment dans le caniveau) mais avec toujours des impots à la Française.

Dites j'ai loupé un truc ou depuis la hausse du PFL de 21 à 24% le choix du prélèvement forfaitaire libératoire n'as plus aucun intérêt pour les dividendes quelque soit sa TMI ?

si ta TMI est supérieure à 24% ?    
j'ai raté un truc, l'équation est pas si simple que ça ?
 
edit: ah oui j'avais oublié l'abattement  

Non t'a rien loupé, c'était justement le but d'ailleurs (ça et rapporter plus de sous )

ça sert à quoi de la laisser si ça sert à rien ? à entuber ceux qui n'ont pas de conseiller fiscal ?

Non mais je suis bien d'accord, tu en as pas pour ton argent, mais malgré tout ça reste des avantages que tu n'as pas avec ce que tu payes sur ton épargne. Moi j'ai payé des sommes monstrueuses en CSG qui est censé être une cotisation sociale, j'ai pas gagné le plus petit début de commencement de points retraite en échange (non pas que je comptait dessus de toute façon).

C'est la France : la loi ne peu évoluer que dans le sens d'une complexité toujours croissance quoi qu'il arrive. Les députés se contentent d'empiler les mesures sans aucune vision d'ensemble (faut bien qu'ils justifient leurs indemnités, et puis pas mal d'entre eux sont avocats donc une loi compliqué, ça les arranges...)

C'est 21% pour les dividendes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3 [...] %A9ratoire