Reprise du message précédent :

tout à fait et on le sait tous    
 
c'est un taunt sympathique et pédagogique pour rappeler à tout le topic, que personne n'est à l'abri.

Il manque un groupe "libéraux et anti-étatistes"

Zemmour

 
Il manque du coup un groupe Extreme gauche  

Et ya pas Equinoxe non plus.  

Eugneugneu

Après le taulier n'est pas obligé de faire des sondages hein

 
Ils sont anti capitalistes et n'ont rien à faire sur un topic POGNON !

Bonjour.
Lors de retrait sur AV> 8 ans, le pfo correspond a quoi ?
Ir ou ps ou autre chose ?
merci.

Le taulier a fait par groupe à l'AN manifestement.
Il y a 11 groupes dans l'assemblée actuelle, le plus à gauche est GDR et le plus à droite le RN.
https://fr.wikipedia.org/wiki/XVIIe [...] %C3%A7aise

Mais on ne peut mettre que 10 choix possible sur un sondage HFR !

Bonjour,
 
Je ne sais pas si c'est le bon topic.  
 
Sur mon PEE, environ 80% est placé sur des fonds à risque (dans les faits, majoritairement basé sur les actions de ma boîte), et 20% sur des fonds à faible volatilité, le montant ne bouge quasiment pas.
 
Les 80% sont encore bloqués 5 ans (une partie sur 1 an, l'autre 2 ans, 3 ans, etc). Les 20% déblocables dès maintenant sont dans le fond à faible volatilité.
 
Il y a des ventilations conseillées en général sur un PEE ? Pour l'instant j'ai été gagnant car l'action est bien montée, mais je ne suis pas sûr qu'avoir 80% sur un truc qui peut se casser la gueule soit très intelligent
 

Pas de ventilation conseillé dans le PEE car la ventilation doit être au global sur ton épargne (PEE, PEA, CTO, AV, livret A/LDDS)
 
Vu l’absence d’IR sur PEE (comme sur le PEA), je dirais 100% risqué (mais pas forcément dans les actions de ta boite ) et tu compenses avec du fond euro en AV pour ventiler le risque.

Oui mais c'était possible de diviser le spectre politique FR différement en 10.
Tu pouvais regrouper Modem et Renaissance, voir Horizons.
Tu pouvais séparer/ajouter l'EG (NPA/LO...) les Zemouristes, Asselineau, les GJ, que sais-je.
Il a pris le critère des groupes en gardant même LIOT, je trouve que c'est pas idiot mais c'est peut-être pas évident pour tout le monde.

 
Anéfé  

Le couple risque/rendement des fonds à risques, qui sont proposés/imposés dans les PEE, est généralement désavantageux par rapport à un ETF World.  
 
Donc perso : c'est posé sur du monétaire et si je veux du risque c'est ETF World à côté.

+1, je fais ça aussi

Il faut aussi regarder les éventuelles règles d’abondement de ta COGIP. La mienne abonde de 75% à 20% sur des supports actions et obligations. J’optimise donc sur ces supports avant d’investir le reliquat sur du monétaire.

Merci pour vos réponses. Oui j'ai profité au max des abondements. La question c'est plutôt pour l'après. Par exemple (fictif) pour 1000 euros, abondement de 1000 euros sur des supports actions, action qui double par la suite, je me retrouve avec 4000. Vaut-il mieux tout garder sur le même support ou bien sécuriser une partie des 4000.
Après je me doute bien que ca va dépendre de la solidité de l'action, de mon appétence au risque, etc

J'ai jamais compris qu'on fasse ça (mais c'est un marronnier) parce que perso la partie sans risque c'est aussi la partie que je veux dispo en cas de coup dur (fond LA et F€).
La partie bloquée est donc forcément en risqué.
 
Généralement on répond qu'en cas de coup dur normalement le PEE est débloqué, certes mais ça peut être lent et je peux avoir un coup dur qui rentre pas dans les cases.
 
Le seul cas où c'est logique pour moi de mettre du non risqué bloqué c'est à l'approche du déblocage si on a un but précis (genre départ retraite avec achat logement) ou si c'est du budget psychologique et pas du budget "coup dur".

Si t’as assez de sécurisé dispo rapidement à côté, c’est pas gênant si c’est juste pour équilibrer ton ratio de risque ! (En cas de coup dur, tu tapes d’abord sur LA/LDDS/F€)

J’ai fait ça aussi quand le monétaire était vers 3/4%

Maintenant que ça redescend en dessous des 2%, aucune intérêt (tu vas faire peu de bénèf alors que le PEE n’est pas taxé sur les PV, c’est con)

Ca dépend aussi beaucoup de la tronche des fonds dispo sur le PEE
 
Pour ma part j'essaie de prendre le fonds actions internationales le moins pire pour me rapprocher d'un MSCI World.
Et au bout de 5 ans (ou à la première opportunité) je vire ça pour mettre sur PEA.

 
Je distingue la partie disponibilité de la partie sécurisée. Je ne suis pas encore prêt à avoir >50% de mon patrimoine sur du risqué.
 

 
Bien vu pour le côté non imposable que je n'avais pas flagué mais ça ne peut pas être l'argument ultime.
 
 

Il y a des utilisateurs de CTO pilotés ici ?

Pour moi c'est pas la même chose.
Il y a :
- l'épargne de précaution en cas d'imprévu => LA/LDDS (pas en F€ car ça peut prendre plusieurs semaines à racheter)
- l'épargne sans risque pour réduire la volatilité de son patrimoine => F€/fonds monétaire/fonds obligataire IG

Quand les fonds actions dispo sur PEE sont vraiment pourris, il vaut mieux prendre un fonds monétaire qui sera juste un peu moins bon qu'un F€.
Au final sur PEE, on cherche ce qui sous-performe le moins.

La gestion pilotée c'est le mal
 
https://youtu.be/7LmYGgCY9Og?si=Nrp [...] Bx5S&t=138

  Qui ferait cela?  

Plutôt que des groupes politiques qui sont tous interventionnistes ce serait plus intéressant de mettre des lignes idéologiques.  

Parce qu'il y a des partis politiques non interventionnistes en France?

C'est parce que tu ne distingues pas "liquide" de "sécurisé". Le non risqué répond à ces 2 notions sans rapport entre elles.
Liquide = urgence (quelques mois de salaire)
Sécurisé mais pas forcément liquide pour tout ce qui n'est pas enveloppe d'urgence mais pour maintenir ton ratio de risque global.

Je distingue mais je suis pas client et je suis étonné que plusieurs le soient sur le topic.

Moi-je-perso dans ma situation j'ai :
- Sécurisé-liquide que je libère au pire en quelques mois en cas de coup dur
- Bloqué long terme pour lequel j'accepter de mettre full risqué parce que c'est pour plus tard (études des gosses, retraite, etc.)

C'est ma ligne à 40 ans, je dis pas que je ferais pareil à 60 ou 80... Le seul intérêt du sécurisé non liquide c'est :
- budget psychologique
- cash en cas de crise pour investir plus bas
- sécurisation en prévision d'un investissement

Hello !

Pour les SCPI à crédit, vous conseillez de passer par qui ?
En indépendant ? Je me débrouille pour le crédit, et je vais acheter mes SCPI ? (Je pense à corum notamment)

Question bonus : comment sera pris en compte mon crédit SCPI dans l'optique d'un nouvel achat immo dans 10 ans ? Ma capacité d'emprunt sera amputée comme un crédit locatif classique ?

Et ta ligne bloquée risquée représente combien en € et en % du patrimoine net total ?

ça change quoi ?

Mon bloqué risqué vraiment bloqué (épargne salariale/retraite) c'est ~130k
+ ~ 30/40 k de risqué non bloque (PEA, UC)

j'avais posté un bilan il y a quelques mois.

Sur un patrimoine total de ~550k mais avec beaucoup d'immo (remarque c'est aussi risqué bloqué en un sens).

Mais ça a été moins dans le passé quand j'avais moins d'épargne hors immo. Ce qui n'a pas beaucoup changé c'est la quantité d'épargne liquide dispo.

 
J'espère pour toi que les fonds qui te sont proposés ne sont pas trop mauvais  

Ce n’est pas possible. Le français voit l’état comme un organisme étranger pouvant tout résoudre.  
Y en a un qui a tenté de dire le contraire et cela s’est mal passé pour lui  

 
C'est important de payer la croisière des vieux.  

tu peux enlever le redface

Et encore vous n’avez pas le même graphique pour les fonctionnaires d’état. C’est 79%, la proportion du brut employeur en France