Je ne comprends pas trop certaines réactions ici aux dernières baisses boursières.
 
A ceux qui remettent en cause les expositions USA/Europe/etc... : si on est investi en ETF World, l'équilibrage se fait/fera automatiquement. C'est tout l'intérêt de suivre un indice monde. Peut-être pensez-vous que vous allez réussir à anticiper correctement ces changements ? Mais les stats indiquent le contraire. Ou alors vous doutez de la bonne application de cet équilibrage ? Et dans ce cas, pour quelles raisons ?
 
A ceux qui dérogent à leur stratégie et ont déjà acheté pour "profiter de la baisse" : comment vous savez que vous n'achetez pas bien plus cher que dans un jour, une semaine, un mois...? Comment déterminez-vous le montant / le prix de vos achats sans avoir l'impression de timer le marché, alors qu'on sait que c'est contre-productif ? Ou bien, assumez-vous que vous vous croyez plus malin que le marché et que les statistiques ? (Ce n'est pas ironique, c'est une vraie question).
 
Pour ma part, je suis en plein DCA. Je suis évidemment très tenté de l'accélérer. Mais comme ça peut aussi bien continuer à baisser, je ne vois pas trop sur quoi je me baserais pour déroger à ce que je me suis fixé. Peut-être que ça va me coûter de moins en moins cher, et que faire un lump sum aujourd'hui serait une énorme source de regret, d'autant plus grande qu'elle résulterait d'une stratégie "active" ? En tout cas, je suis persuadé que je ne suis pas plus malin que le marché, et je serais très curieux de savoir ce qui se passe dans la tête de ceux qui choisissent d'agir autrement.

Je ne comprends pas trop certaines réactions ici aux dernières baisses boursières.
 
A ceux qui remettent en cause les expositions USA/Europe/etc... : si on est investi en ETF World, l'équilibrage se fait/fera automatiquement. C'est tout l'intérêt de suivre un indice monde. Peut-être pensez-vous que vous allez réussir à anticiper correctement ces changements ? Mais les stats indiquent le contraire. Ou alors vous doutez de la bonne application de cet équilibrage ? Et dans ce cas, pour quelles raisons ?
 
A ceux qui dérogent à leur stratégie et ont déjà acheté pour "profiter de la baisse" : comment vous savez que vous n'achetez pas bien plus cher que dans un jour, une semaine, un mois...? Comment déterminez-vous le montant / le prix de vos achats sans avoir l'impression de timer le marché, alors qu'on sait que c'est contre-productif ? Ou bien, assumez-vous que vous vous croyez plus malin que le marché et que les statistiques ? (Ce n'est pas ironique, c'est une vraie question).
 
Pour ma part, je suis en plein DCA. Je suis évidemment très tenté de l'accélérer. Mais comme ça peut aussi bien continuer à baisser, je ne vois pas trop sur quoi je me baserais pour déroger à ce que je me suis fixé. Peut-être que ça va me coûter de moins en moins cher, et que faire un lump sum aujourd'hui serait une énorme source de regret, d'autant plus grande qu'elle résulterait d'une stratégie "active" ? En tout cas, je suis persuadé que je ne suis pas plus malin que le marché, et je serais très curieux de savoir ce qui se passe dans la tête de ceux qui choisissent d'agir autrement.

Je ne comprends pas trop certaines réactions ici aux dernières baisses boursières.
 
A ceux qui remettent en cause les expositions USA/Europe/etc... : si on est investi en ETF World, l'équilibrage se fait/fera automatiquement. C'est tout l'intérêt de suivre un indice monde. Peut-être pensez-vous que vous allez réussir à anticiper correctement ces changements ? Mais les stats indiquent le contraire. Ou alors vous doutez de la bonne application de cet équilibrage ? Et dans ce cas, pour quelles raisons ?
 
A ceux qui dérogent à leur stratégie et ont déjà acheté pour "profiter de la baisse" : comment vous savez que vous n'achetez pas bien plus cher que dans un jour, une semaine, un mois...? Comment déterminez-vous le montant / le prix de vos achats sans avoir l'impression de timer le marché, alors qu'on sait que c'est contre-productif ? Ou bien, assumez-vous que vous vous croyez plus malin que le marché et que les statistiques ? (Ce n'est pas ironique, c'est une vraie question).
 
Pour ma part, je suis en plein DCA. Je suis évidemment très tenté de l'accélérer. Mais comme ça peut aussi bien continuer à baisser, je ne vois pas trop sur quoi je me baserais pour déroger à ce que je me suis fixé. Peut-être que ça va me coûter de moins en moins cher, et que faire un lump sum aujourd'hui serait une énorme source de regret, d'autant plus grande qu'elle résulterait d'une stratégie "active" ? En tout cas, je suis persuadé que je ne suis pas plus malin que le marché, et je serais très curieux de savoir ce qui se passe dans la tête de ceux qui choisissent d'agir autrement.

Je ne suis pas encore assez bon pour te dire si c'est une bonne idée.

https://www.federal-finance-gestion [...] -equilibre

Dans mon cas, je ne suis pas imposable même en récupérant l'IP/Participation.

- une valeur de marché est toujours une valeur nominale  
- tu ne connais pas l’inflation sur les prochains 40 ans
-l’inflation des 20 dernières années est 30% plus basse que celle des années précédente précédent (grâce au Covid sinon ce serait 50%)
- le résultat ne change pas le point de départ: avoir un patrimoine qui te permet de doubler tes revenus au bout de 40 ans avec un investissement modeste, 7% du SMIC mensuel actuel.
- encore une fois tu n’appliques pas l’inflation au DCA. Il faut être cohérent.
- et le SMIC augmente plus rapidement que l’inflation (depuis 90 on a *2.58 vs *1.81)

Déjà dit mais ceux qui font les “soldes” c’est comme acheter un billet de concert à -10%… mais sans savoir qui va jouer

Sinon, la journée de demain va être fun…

 
C'est plutôt acheter un billet pour ton festival de musique préféré, mais pour l'édition 2040.
Peu de chances d'être déçu finalement.

 
On va le refaire. Ton back test fait 100*12mois*40ans = 375k euros, avec sur cette période une inflation des salaires et des prix entre 2 (salaire médian) et 2,2. Disons 2,2
 
On veut savoir ce qu'investir l'équivalent d'une épargne modeste de 100€ d'aujourd'hui.  
- Soit tu pars de l'équivalent de cette épargne dans le passé, 100€/2,2 par mois depuis 1985 que tu garde constant jusqu'à aujourd'hui,  et tu obtiens 375k/2,2 en 2025. Soit 170k€2025
- Soit tu pars de 100€/mois et tu projette 40 ans dans le futur en reproduisant les conditions économiques du backtest, donc également l'inflation, et tu obtiens 375k€[now+40ans], soit l'équivalent de 375k/2,2 en €2025. Soit 170k€2025
 
Dans les deux cas il fallait appliquer le facteur 2,2 que tu n'avais pas mentionné dans ton premier post pour que le backtest soit pertinent.    
Dans tous les cas les performances du passé ne préjugent pas du futur : inflation, favoritisme géographique (US qui tire l'ETF World, si c'est l'Inde qui tire la croissance mondiale soit sur sa bourse soit hors cotations tu es baisé pour la capter avec une ETF world), démographie, absence de guerre mondiale, etc.
 
(par ailleurs oui pour le calcul on prend un montant constant en €nominal pour faire du vrai DCA, mais dans le vrai monde sur 40 ans pour un individu ce qui fait sens c'est d'appliquer un taux d'épargne à ses revenus réguliers - faire un salary-earnings-cost-average en quelques sorte - donc c'est un montant qui progresse et ce serait un autre calcul qu'il faudrait faire)

Je ne comprends pas trop certaines réactions ici aux dernières baisses boursières.
 
A ceux qui remettent en cause les expositions USA/Europe/etc... : si on est investi en ETF World, l'équilibrage se fait/fera automatiquement. C'est tout l'intérêt de suivre un indice monde. Peut-être pensez-vous que vous allez réussir à anticiper correctement ces changements ? Mais les stats indiquent le contraire. Ou alors vous doutez de la bonne application de cet équilibrage ? Et dans ce cas, pour quelles raisons ?
 
A ceux qui dérogent à leur stratégie et ont déjà acheté pour "profiter de la baisse" : comment vous savez que vous n'achetez pas bien plus cher que dans un jour, une semaine, un mois...? Comment déterminez-vous le montant / le prix de vos achats sans avoir l'impression de timer le marché, alors qu'on sait que c'est contre-productif ? Ou bien, assumez-vous que vous vous croyez plus malin que le marché et que les statistiques ? (Ce n'est pas ironique, c'est une vraie question).
 
Pour ma part, je suis en plein DCA. Je suis évidemment très tenté de l'accélérer. Mais comme ça peut aussi bien continuer à baisser, je ne vois pas trop sur quoi je me baserais pour déroger à ce que je me suis fixé. Peut-être que ça va me coûter de moins en moins cher, et que faire un lump sum aujourd'hui serait une énorme source de regret, d'autant plus grande qu'elle résulterait d'une stratégie "active" ? En tout cas, je suis persuadé que je ne suis pas plus malin que le marché, et je serais très curieux de savoir ce qui se passe dans la tête de ceux qui choisissent d'agir autrement.

https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] 7aeb37.jpg
 
Chez Fortu.  
Est-ce que cette offre se cumule avec le 1er ordre < 500 offert sur l’option starter ? L’idée serait de placer 2 fois par mois en début et au 15 du mois.

 
as-tu le lien de la liste des etf concernés ?

https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] 7aeb37.jpg
 
Chez Fortu.  
Est-ce que cette offre se cumule avec le 1er ordre < 500 offert sur l’option starter ? L’idée serait de placer 2 fois par mois en début et au 15 du mois.

C'est plutôt acheter un billet pour ton festival de musique préféré, mais pour l'édition 2040.
Peu de chances d'être déçu finalement.

 
Sauf si ton festival de rock se transforme avec le temps en festival de merde rap.  
Faut espérer que le World reste correct dans le temps, mais pas trop le choix d'un autre côté

Je pensais à un truc comme le HellFest: il faut acheter les billets avant de connaitre l'affiche, mais on est jamais déçu.

https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] 7aeb37.jpg

Chez Fortu.
Est-ce que cette offre se cumule avec le 1er ordre < 500 offert sur l’option starter ? L’idée serait de placer 2 fois par mois en début et au 15 du mois.

 
C'est plutôt acheter un billet pour ton festival de musique préféré, mais pour l'édition 2040.
Peu de chances d'être déçu finalement.

Je ne comprends pas trop certaines réactions ici aux dernières baisses boursières.
 
A ceux qui dérogent à leur stratégie et ont déjà acheté pour "profiter de la baisse" : comment vous savez que vous n'achetez pas bien plus cher que dans un jour, une semaine, un mois...? Comment déterminez-vous le montant / le prix de vos achats sans avoir l'impression de timer le marché, alors qu'on sait que c'est contre-productif ? Ou bien, assumez-vous que vous vous croyez plus malin que le marché et que les statistiques ? (Ce n'est pas ironique, c'est une vraie question).
 
Pour ma part, je suis en plein DCA. Je suis évidemment très tenté de l'accélérer. Mais comme ça peut aussi bien continuer à baisser, je ne vois pas trop sur quoi je me baserais pour déroger à ce que je me suis fixé. Peut-être que ça va me coûter de moins en moins cher, et que faire un lump sum aujourd'hui serait une énorme source de regret, d'autant plus grande qu'elle résulterait d'une stratégie "active" ? En tout cas, je suis persuadé que je ne suis pas plus malin que le marché, et je serais très curieux de savoir ce qui se passe dans la tête de ceux qui choisissent d'agir autrement.

Simple technicien dans une usine industrielle.
 
J'ai commencé en tant que petit ouvrier dans l'atelier puis, trois ans après, j'ai saisi une opportunité qui ma propulsé dans l'open space du support technique à la production et l'industrialisation des nouveaux produits.

C'est plutôt acheter un billet pour ton festival de musique préféré, mais pour l'édition 2040.

Peu de chances d'être déçu finalement.

 
   
ouvrier ici aussi,bac pro en poche,entre 50 et 60K brut,technicien sur machine outil.
je ne me plains pas même si ici le coût de la vie est un peu élevé.

 
 
Je gagne moins en IDF avec un bac+3 et 44 piges ...

J’admire ta patience, tu ferais un bon prof

Ceci dit dans le cas précis de franckabagnale, je pense qu’il savait ce qu’il faisait et qu’il était ok avec le risque (j’espère juste que c’était son oseille et pas celui de sa femme )

 
TMI 0 : prend l'argent. Ne verse pas sur le PEE.
 
T'es sûr de tes calculs ? TMI 0 avec un I/P de 8K€ ça me semble bizarre...

J'ai pour objectif depuis un moment d'augmenter fortement mon exposition actions.
J'ai deux possibilités : lump sum (avec possibles regrets) ou DCA (avec possibles regrets).

Cette période de baisse est bénéfique pour mon objectif car je peux acheter moins cher.
J'ai donc décidé de faire les soldes, c'est aussi simple que ça.

J'ai mis de côté le lump sum : je ne saurais pas déterminer un moment idéal pour minimiser les regrets.
Je pars donc sur un DCA assez rapide (tout est relatif).
Me reste deux possibilités : un DCA sur la descente ou un DCA sur la remontée.

La descente, on la vit, donc autant en profiter maintenant.
Oui mais tu ne sais pas jusqu'où ça tombe. Certes. Mais si je faisais un DCA normal et assez lent, en considérant qu'un jour les marchés vont remonter, je vais forcément me retrouver à investir à des prix qui seront aux niveaux de maintenant et même progressivement plus chers.
Donc pourquoi ne pas profiter dès maintenant de ces prix qui sont moins chers que les prix futurs ? Quitte à louper quelques prix plus bas encore, oui, mais au moins je suis sûr en ce moment d'acquérir pour moins cher que plus tard, lorsque ça remontera.

En quoi c'est plus stupide d'acheter à 50 maintenant (et même si on tombe à 25 entre temps), qu'à 50 lorsqu'on sera dans la phase de remontée ?

Ma supposition pour agir ainsi et risquer peut-être de louper des prix beaucoup plus attractifs, c'est de partir du principe que le futur se dirige forcément vers un marché haussier et qui va dépasser le dernier ATH (sinon ça sert à rien d'investir en bourse).
Si le marché baisse continuellement pendant longtemps, alors tant pis, je perdrais de belles opportunités pour la somme que je veux placer. Mais je pourrai de toute façon continuer à investir en DCA long ce que j'épargne habituellement mensuellement. Et il vaut mieux que mon stock à placer le soit progressivement maintenant plutôt que progressivement plus tard, avec toutes les inconnues que ça suppose sur les prix futurs.
Au moins, je serai investi, et dans l'optique time in the market.
Si en revanche le marché se met à remonter rapidement, alors je suis avec certitude gagnant puisque j'aurai eu le temps de placer mon stock à bon(s) prix.

C'est une sorte de faux timing the market pour être en réalité time in the market, mais en évitant un gros lump sum, en gros.

Mais ça, c'est pour mon cas particulier consistant à augmenter rapidement mon expo actions.
Si dans ton cas tu investis en DCA ta louche mensuelle ou bi-mensuelle ou que sais-je, pas de raison d'accélérer en effet, ça n'a pas de sens. D'ailleurs avec quoi ? Quel argent ? Celui que tu ne voulais pas mettre en bourse parce que correspondant à ton pourcentage sécurisé ? Ce serait illogique.

Passe à 500 € tous les mois et demi.

Passe un ordre tous les 2 mois.
Ca ne change absolument rien à la perf de ton DCA et ça t'évite même la "charge mentale" de passer 2 ordres par mois.

Un transfert de PEA c'est une grosse galère, cf. les retours d'expérience ici.
Je ne me lancerais pas là dedans pour si peu.

 
 
Je gagne moins en IDF avec un bac+3 et 44 piges ...

-4% sur les futures Dow/SP500... les 'soldes' sont bien parties pour continuer ce lundi...

Fin de la martingale Ishare sur Bourso :
 
https://i.imgur.com/Lu3Iqes.png
 
Nouveau lien : https://www.boursorama.com/content/ [...] ama_bt.pdf  
 
=> Page 20/29

   Trump n’a pas fait marche arrière ce week-end et la Chine réplique… voyons ce que ça donne aujourd’hui  

 
Merci pour l'info , les autres courtiers vont récupérer des clients.

 
Ça s’appliquera aussi au monétaire AXA PEA Régularité C, ces frais à la revente ?

Ça déchire bien sur les places asiatiques !

-6.7% sur le nikkei d'aujourd'hui. Ça pique.
 
Perso je réfléchis encore à quoi faire du cash que j'ai récupéré des marchés US. Probablement cash+immo je pense.