Il y a toujours les 17,2% de PS.    

C’est pas un impôt  

 
En quoi ça justifie de ne plus jamais les taxer ?  
Quand tu payes de la TVA ou de l'IFI, c'est aussi sur de l'argent qui a été taxé x fois !
 
Taxer les donations se justifie beaucoup plus. Tu gagnes 100k en salaire tu vas payer 50k de charge et d'impôt, mais on te file une donation de 100k, et c'est gratos ? Une honte.  
 
Je propose comme depuis des années de taxer l'ensemble des donations et succession à 90% dès le premier euros. En contrepartie on baisse la TVA et tous les barèmes de l'IR de 1pt.  

 
Je trouve ca personnellement injuste que ma descendance ait hypothétiquement x% à restituer à l'Etat sur ce que j'ai coffré pour eux. Dans ces cas là, tu constitues un vrai frein à l'épargne à vocation de transmission intergenerationnelle, ce qui reste le but de la plupart des gens. A leur échelle/niveau.
 
Je prends des risques en investissant massivement sur les marchés financiers, je gère un actif locatif, je bosse relativement beaucoup tout en ayant un effort d'épargne important. Je le fais pour de la sérénité future et surtout je le fais pour que mes enfants (un jour) soient aidés.  
 
Si je sais que l'Etat prend x%, est-ce que je ferai le même effort, les mêmes sacrifices (parfois il y a un peu de ca)? je ne sais pas.
 
C'est hyper idéologique comme sujet

tu feras encore + pour transmettre la même somme  

En quoi ça justifie de ne plus jamais les taxer ?
Quand tu payes de la TVA ou de l'IFI, c'est aussi sur de l'argent qui a été taxé x fois !

Taxer les donations se justifie beaucoup plus. Tu gagnes 100k en salaire tu vas payer 50k de charge et d'impôt, mais on te file une donation de 100k, et c'est gratos ? Une honte.

Je propose comme depuis des années de taxer l'ensemble des donations et succession à 90% dès le premier euros. En contrepartie on baisse la TVA et tous les barèmes de l'IR de 1pt.

C’est pas un impôt

Je propose comme depuis des années de taxer l'ensemble des donations et succession à 90% dès le premier euros.

 
En quoi ça justifie de ne plus jamais les taxer ?  
Quand tu payes de la TVA ou de l'IFI, c'est aussi sur de l'argent qui a été taxé x fois !
 
Taxer les donations se justifie beaucoup plus. Tu gagnes 100k en salaire tu vas payer 50k de charge et d'impôt, mais on te file une donation de 100k, et c'est gratos ? Une honte.  
 
Je propose comme depuis des années de taxer l'ensemble des donations et succession à 90% dès le premier euros. En contrepartie on baisse la TVA et tous les barèmes de l'IR de 1pt.  

Une taxation à 90%, c'est de la confiscation pure et simple. A chaque génération, l'Etat se sert et tu remets les compteurs à 0.
 
Dans ce cas de figure, tu liquides tout avant de partir, et chaque génération ne concourt pas à améliorer/développer le patrimoine familial. Ca me parait personnellement contre-productif

 
Je trouve ca personnellement injuste que ma descendance ait hypothétiquement x% à restituer à l'Etat sur ce que j'ai coffré pour eux. Dans ces cas là, tu constitues un vrai frein à l'épargne à vocation de transmission intergenerationnelle, ce qui reste le but de la plupart des gens. A leur échelle/niveau.
 
Je prends des risques en investissant massivement sur les marchés financiers, je gère un actif locatif, je bosse relativement beaucoup tout en ayant un effort d'épargne important. Je le fais pour de la sérénité future et surtout je le fais pour que mes enfants (un jour) soient aidés.  
 
Si je sais que l'Etat prend x%, est-ce que je ferai le même effort, les mêmes sacrifices (parfois il y a un peu de ca)? je ne sais pas.
 
C'est hyper idéologique comme sujet

Je me délecte rarement de tes messages mais pour le coup je suis tout à fait d'accord.

Non certainement pas. Tu te tireras en Belgique ou ailleurs dès que tu en auras l'occasion.
Par ailleurs, tu peux dire adieu au tissu économique locale composé de TPE/PME et les mêmes viendront ensuite s’étonner de la hausse du chômage et de la désindustrialisation du pays.

Donc certains bossent à fond pour leurs gosses.
Puis leurs gosses bosseront à fond pour leurs propres gosses.
Etc. ad nauseam.
 
Donc les gens ont trop de thunes puisqu'ils sont capables de mettre de côté de l'argent dont ils ne profiteront jamais eux-mêmes.
 
Et donc :
 
"Oui mais si on me taxe plus je ne suis pas sûr de bosser autant !"
"Oui mais les PME !"
 
Eh bien, justement, voilà la solution : moins de travail, plus de temps libre pour profiter de la vraie vie. Puisqu'on est trop riches.
 
Et l'idéologie consistant à vouloir voir ses enfants tellement favorisés par rapport à d'autres qu'ils en deviennent libérés de toute contrainte ou presque est somme toute assez gerbante.
 
 
D'accord avec ChienF : taxation à mort de l'héritage. Baisse de l'imposition sur le travail.

Je me délecte rarement de tes messages mais pour le coup je suis tout à fait d'accord.

question   : PEA naissant   , j’aimerai majoritairement des etfs et pourquoi pas un peu de stock picking  .

1) niveaux ETF : est ce que ça a un sens de prendre en plus du world , de prendre du s&p500, nasdaq , cac40 par exemple ?

2) idem le stock picking , les entreprises ne se retrouveront t’elle pas dans les ETFs, mais ne se ferait on pas ponctionner 2 fois pour les dividendes ?

Nous sommes les champions d'Europe de le pression fiscale, pour reprendre un titre du Fig', les produits et services sont bourrés de taxes, comme tu le dis, mais il faudrait encore repayer une taxe lorsque l'on veut transmettre ?
 
 
De la même manière celui qui transmets à été soumis à l’impôt et aux charges non ?
Soyons pragmatiques un instant, la plupart des citoyens, moi le premier, faisons des sacrifices pour transmettre à nos gamins. Les success story à la Arnault ou Lagardère restent de l'ordre de l'inaccessible, on ne parle pas de sommes mirobolantes pour une grande majorité de citoyens.  
 

question   : PEA naissant   , j’aimerai majoritairement des etfs et pourquoi pas un peu de stock picking  .
 
1) niveaux ETF : est ce que ça a un sens de prendre en plus du world , de prendre du s&p500, nasdaq , cac40 par exemple ?
 
2) idem le stock picking , les entreprises ne se retrouveront t’elle pas dans les ETFs, mais ne se ferait on pas ponctionner 2 fois pour les dividendes ?
 
 

Toutes les familles qui ont un patrimoine conséquent à transmettre se domicilient déjà dans des pays plus cléments...
En gros ça changerait rien à l'héritage des "riches", mais boufferait celui des classes moyennes qui justement ont besoin de ces 50/100/200k pour un apport immo
 
A moins que tu milites pour de l'immo radicalement moins cher mais là tu vas toucher à la vache à lait préférée des français

Donc certains bossent à fond pour leurs gosses.
Puis leurs gosses bosseront à fond pour leurs propres gosses.
Etc. ad nauseam.
 
Donc les gens ont trop de thunes puisqu'ils sont capables de mettre de côté de l'argent dont ils ne profiteront jamais eux-mêmes.
 
Et donc :
 
"Oui mais si on me taxe plus je ne suis pas sûr de bosser autant !"
"Oui mais les PME !"
 
Eh bien, justement, voilà la solution : moins de travail, plus de temps libre pour profiter de la vraie vie. Puisqu'on est trop riches.

Donc certains bossent à fond pour leurs gosses.
Puis leurs gosses bosseront à fond pour leurs propres gosses.
Etc. ad nauseam.

Donc les gens ont trop de thunes puisqu'ils sont capables de mettre de côté de l'argent dont ils ne profiteront jamais eux-mêmes.

Et donc :

"Oui mais si on me taxe plus je ne suis pas sûr de bosser autant !"
"Oui mais les PME !"

Eh bien, justement, voilà la solution : moins de travail, plus de temps libre pour profiter de la vraie vie. Puisqu'on est trop riches.

Et l'idéologie consistant à vouloir voir ses enfants tellement favorisés par rapport à d'autres qu'ils en deviennent libérés de toute contrainte ou presque est somme toute assez gerbante.

D'accord avec ChienF : taxation à mort de l'héritage. Baisse de l'imposition sur le travail.

 
Tu veux pas 100% non plus ?? tu es au courant que l'on ai déjà parmi les pays les plus imposés au monde sur les successions ?  
 
https://www.capital.fr/votre-argent [...] de-1402807

 
Tu veux pas 100% non plus ?? tu es au courant que l'on ai déjà parmi les pays les plus imposés au monde sur les successions ?  
 
https://www.capital.fr/votre-argent [...] de-1402807

Les prix s'ajusteront à la baisse, c'est tout. Tant mieux même.
Que ces donations entretiennent la bulle immo c'est encore un effet négatif que ça supprimera.  

Baisse de 1 pt de 2 autres impôts selon ma propal. Donc moins d'impôts pour ceux qui ne reçoivent pas ce cadeau tombé du ciel.

tu cherches des voix pour l'élection future?

Es-tu sûr de cela?
Je vois autant de childless/free en % ici que sur le topic cigale en fait....
Il y a des accumulateurs de noisettes et des paniers percés. Et les premiers qui ont des enfants mettent cela sur la cause noble de la transmission...

Je suis plutot de la team taxons les heritages a fond.
 
Tant d'études ont montré la polarisation des richesses et l'accumulation.
Oui à la redistribution !
 
Mais comme vous dites, le débat est idéologique.
En quoi , un enfant en tant que personne, mériterait plus qu'un autre ? Pourquoi le travail du père bénéficierait au fils ?  
 
Je travaille et épargne pour offrir une qualité de vie au mien, comme l'ont fait mes parents. Mais faites ça vivant, payez les études, faites des dons de vivants pour donner des coups de pouces, payez le permis etc.
 
Il y a déjà bien assez de dispositifs faciles et peu taxé pour aider sa descendance.

Baisse de 1 pt de 2 autres impôts selon ma propal. Donc moins d'impôts pour ceux qui ne reçoivent pas ce cadeau tombé du ciel.  

 
Alors pour pousser le raisonnement si l'immo devient moins cher, par repercussion plus d'étrangers avec un patrimoine conséquent achèteront en résidence secondaire et les locaux pourront plus se loger car pas de patrimoine
(Tu regardes les quartiers sympas à Paris, le pays basque, la Cote d'Azur, la Haute-Savoie aujourd'hui et tu multiplies le problème par 100)
 
C'est un monde global, tu peux pas prendre une décision unilatérale comme ça en France et espérer qu'il y aura pas d'effets de bord

Je suis plutot de la team taxons les heritages a fond.
 
Tant d'études ont montré la polarisation des richesses et l'accumulation.
Oui à la redistribution !
 
Mais comme vous dites, le débat est idéologique.
En quoi , un enfant en tant que personne, mériterait plus qu'un autre ? Pourquoi le travail du père bénéficierait au fils ?  
 
Je travaille et épargne pour offrir une qualité de vie au mien, comme l'ont fait mes parents. Mais faites ça vivant, payez les études, faites des dons de vivants pour donner des coups de pouces, payez le permis etc.
 
Il y a déjà bien assez de dispositifs faciles et peu taxé pour aider sa descendance.

 
Ce cadeau tombé du ciel intervient après la perte d'un proche, la plupart d'entre nous préfèrerait ne jamais hériter plutôt que de subir un deuil.
Toi tu vois ça comme un "cadeau", ça reflète bien ta mentalité...

LOL, la corde sensible maintenant.
Le deuil va justifier les 100k gratos maintenant.    
 
Et l'enfant d'une famille pauvre, qui va hériter de dette, on le console comment son chagrin ?  
 

 
 
   
 
Oui tiens parlons-en !  
 
Quel est ton point de vue ? on efface la dette ?