Reprise du message précédent :

Mon bel arrondi du nombre de parts de ewld  

Moi j'ai racheté sur opportunités 2 après le 1er fevrier pour reverser sur opportunités 2, je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnait pas !

 
Première étape avant l'augmentation des frais  

Attention arnaque, le fonds Lyxor capitalisant va être absorbé par le fonds distribuant Amundi (donc pas le CW8).

A priori peu de chance de s'en sortir sans payer les frais de courtages achat/vente pour retourner sur une version capitalisante.

C'est nul.  

 
A la différence de Boursovie, ils n'indiquent effectivement pas qu'un rachat d'opportunités 2 annule définitivement la bonification si on réinvesti ensuite.
Ce qui est assez con, car beaucoup de monde va effectivement tout racheter pour tout remettre dans la foulée...
 
Personnellement, j'ai "seulement" 9kEUR non bonifié sur Opp 2 et ça me fait un peu chier de faire le move

je pense qu'il y a des erreurs dans leur PDF, car si on ouvre celui la:
https://www.amundietf.fr/pdfDocumen [...] 240207.pdf
on voit :
FR0011869353 EWLD Lyxor PEA Monde (MSCI World) UCITS ETF – Capi
et absorbé par :
Amundi MSCI World UCITS ETF - EUR (D) LU2655993207, je ne trouve rien avec cet ISIN sur google
 
 
alors qu'iici
https://www.amundietf.fr/pdfDocumen [...] 240207.pdf
on a bien CW8 qui absorbe Lyxor PEA Monde (MSCI World) UCITS ETF, que l'on suppose etre le EWLD

C'est étrange oui.
D'autant plus que je ne trouve pas l'ISIN du fonds distribuant.

 
+1
J'étais en train de voir ça et je me posais la question pour les PEA, vu que ce n'est pas le CW8 éligible :
 
Dans le cadre de l’examen continu de la compétitivité et de la lisibilité de sa gamme de produits, et dans l’objectif de générer davantage d’efficience dans l’intérêt des investisseurs, la société de gestion Amundi AM a décidé de fusionner votre fonds Lyxor PEA Monde (MSCI World) UCITS ETF, un Fonds Commun de Placement français, dans le fonds Amundi MSCI World, un fonds de la SICAV Amundi Index Solutions, (ci-après le « Fonds Absorbant ») le 15 mars 2024.
La Fusion n’entraîne pas de modification du profil de risque/rendement ni de l'indicateur de risques SRI.
Les frais de gestion et autres frais administratifs ou d’exploitation du Fonds Absorbant sont quant à eux plus faibles que ceux du Fonds Absorbé. La politique de distribution est quant à elle différente entre le Fonds Absorbé (capitalisant) et le Fonds Absorbant (distribuant).

Bon la contrainte c'est de reverser avec les 30% d'UC

Ca veut dire que si on a du Lyxor dans son PEA + CW8, la partie Lyxor va aller dans la ligne CW8 sans frais?

 
 
Exact j'ai un peu simplifié mon propos mais je vais détailler, je ne suis pas un scientifique donc n'hésitez pas à me corriger.  
 
Quand je disais que j'étais dans la bonne fenêtre de tir, c'est que je bénéficie à la fois de l'abattement "prix réduit" mais aussi du fait que le calcul se base sur les revenu des trois dernières années et que je suis en début de carrière, donc je suis dans la tranche de revenus la plus basse car petit salaire de stagiaire pris en compte sur la première année. Pour autant, la défiscalisation reste intéressante car je suis mieux payé maintenant (TMI 30%)  
 
D'autre part, pour répondre aux autres messages sur les réformes du système, je n'ai aucun doute concernant le fait que le système sera encore réformé à l'avenir et l'âge probablement repoussé, mais j'imagine mal une réforme qui supprime le bénéfice des trimestres achetés / cotisés (ce serait tout de même une arnaque d'état monumentale).  
 
Enfin, les éléments qui me font penser que ce n'est pas une si mauvaise affaire :
 
Le rachat me coûterait actuellement après économie d'impôts environ 2700€ au total pour 4 trimestres. Si je plaçais cet argent pendant 40 ans à un taux de 4% (plutôt honnête comme TRI du patrimoine à LT), je disposerais d'à peu près 13K€.  
 
D'après le barème actuel, si je souhaitais acheter ces mêmes trimestres à la veille de ma retraite, ceci me coûterait environ 18K€ après économie d'impôts (TMI 30%) - et encore c'est en raisonnant en monnaie constante... Voila pourquoi j'ai l'impression que ce n'est pas forcément une mauvaise affaire.
 

Non le fonds absorbant n'est pas le CW8 et n'est pas éligible PEA a priori... Grosse arnaque quoi

 
Pas faux, j'avais zappé ce point effectivement  

Euh bah du coup, il se passe quoi? La ligne reste et on ne peut plus en acheter?

Non la ligne devrait être automatiquement liquidée si on ne l'a pas vendu d'ici la fusion.

 
ya 2 info contradictoires de la part d'amundi :

Le second PDF parle de compartiment seulement, je pense que le "compartiment" est juste commun à tous les ETF sur MSCI World.

 
c'est une vraie bonne affaire, acheter un an de liberté a 2700€

   
 
C'est pas possible, ça serait un "Lyxor PEA gate" !  

 
3 HFRiens devant le siege de Lyxor, vite !

+1
 
Je suis en train de payer 20,5k l'année !  

Un ETF santé à conseiller pour me rappeler le taf ?

Combien représente pour toi 4k€ aujourd'hui ?
Perso : je les racheterai

 
Pour ceux qui ont commencé à 25 ans après 5 ans d'études sup et qui doivent partir à 67 ans pour avoir la retraite à taux plein, est-ce que ces rachats peuvent permettre de partir plus tôt à taux plein ?  

Il existe des CAT à 3,5% Brut (Distinguo de tête)

 
Oui les chiffres sur les lesquels je me base concernent des rachats de taux ET de durée donc ça revient effectivement à gagner une année.

Pareil j'ai déjà eu le pb, appelle les au pire

 
Dommage qu'on ne puisse pas racheter 43 ans pour QLRR sans jamais travailler

Pareil ici
Après selon ton horizon de placement tu peux ouvrir une 2éme AV "2", mais reset des 8 ans

Oh la Lala vite ressortez l'amundied ! Casser un produit PEA ! Quel dinguerie !  
 
J'avais tout faux  

Tu mélanges beaucoup de choses.
La devise dans laquelle est exprimée la NAV, ou l'indice, n'a aucune importance. Ça serait exprimé en JPY que ça serait pareil.
Ce qui est import ce sont les actifs sous jacents. Ensuite si je te donne le prix d'un panier de légumes en USD, en EUR ou en JPY, c'est exactement pareil, les prix sont tous les mêmes, au taux de change du jour.
Si demain l'EURUSD perd 10%, le prix EUR va fortement monter car les actifs sont à 70% en USD.
Pour l'investisseur, ça n'a aucune importance, car un ETF libellé en USD va généralement coter en EUR sur des bourses comme Euronext ou Xetra, il a donc pas besoin de payer la conversion EURUSD, c'est le market maker qui la fait pour lui.

 
D'où l'idée de Bitcoin sur un hard wallet. Impossible à censurer, impossible à bloquer, impossible à saisir.
Saint crypto priez pour nous  

Concernant les frais de courtage, ce serait bien de les mettre à jour le FP en ajoutant Saxo (0.08% avec mini 2€).
Ainsi que les futurs tarifs (au 04/03) de Fortuneo hyper intéressants :

- Tarif STATER : Gratuit si un seul ordre par mois de 500€ ou moins (sinon 0.35%/ordre).
- Tarif PROGRESS : 0.15% si ordre de plus de 3k (sinon 4.9€/ordre).
- Tarif TRADER PRO : 0.1% si ordre de plus de 10k (sinon 9.5€/ordre).

D'ailleurs, le code couleur des courbes, c'est plutôt :

Le vert = Fortuneo
Le orange = Bourse Direct
Le bleu = Saxo
Le rose = BoursoBank
Le marron = BforBank  

1/5  

Merci pour nos cerveaux

@Goldmankin puisque tu es la tu confirmes (ou pas) que CW8 absorbe ELWD?  

Bonjour,
 
Petite question pour les offres d'assurance vie BoursoBank.
Je viens d'ouvrir une AV chez eux avec 3000€ pour bénéficier des 100€ de prime. Je compte verser jusqu'au maximum donc 50000€ dessus sur f€ exclusif.
Il y a toujours l'offre de 80€ offerts pour 300€ de versement minimum sur leur page d'accueil, pensez-vous que je peux en ouvrir une autre avec ce code ?   Et est-ce qu'il sera possible de verser 50k sur le fond € exclusif seulement également ?
 
 

Suffit de couper internet

Ils ne peuvent pas remplacer un ETF PEA par un ETF non PEA non ?!?  
 
Ca voudrait dire la fin du World dans les PEA ???  

Bordel ce topic qui comprend rien...

EWLD est absorbé par le fonds ÉLIGIBLE PEA Amundi MSCI World au sein d'une NOUVELLE PART DISTRIBUANTE (qui n'existe donc pas encore) ce qui permettra de garder un faible prix de part.

A priori il y avait 2 choix :

- merger EWLD dans CW8 mais ne plus avoir de part "pas chère"
- profiter de la fusion pour créer une part distrib (qui n'existait pas dans le fonds) et garder ainsi un prix à 28 balles

Évidemment que c'est éligible PEA post fusion

Bah non il y a CW8 et si ils peuvent pas mais c’est pas ce qu’ils font (mais leur communication est merdique)

Je m'interrogeais ce matin. Pourquoi l'mpôts de répartition (arreter un budget, puis aller le collecter en répartissant l'imposition par la suite, soit inverser la logique actuelle) a disparu de l'ensemble des pays mondiaux, voir est inconstitutionnel ?
Naïvement je me dis qu'un Etat voulant rester à l'équilibre a tout intérêt à fonctionner ainsi.