Reprise du message précédent :

 
Retour Peage, si ca peut aider : 210€ TTC

Perso je ne pourrais pas manger ça, parce que le bouc m'écoeure.

L'honnêteté m'oblige à avouer que ce jeu de mots provient d'un excellent livre pour la jeunesse : un tome des P'tites poules, "Les p'tites poules et la cabane maléfique".

Ce n'est pas qu'une question de rentabilité, et pourquoi aller à l'extrême en parlant de "blinder de saloperies dangereuses pour la santé" ?  
Non bio ne veut pas forcément dire agriculture intensive, tu as des biopesticides qui peuvent être dangereux pour la santé, et tu peux aussi ne pas utiliser de pesticides et ne pas avoir de label bio (suffit d'avoir un voisin non bio trop proche et c'est mort par exemple).

Han ça a l'air trop bien

Merci Dintr de continuer à faire la bibliothèque de mes enfants, ayant fini tous les tomes des chiens pirates

T'as le Loup en Slip aussi

Franchement c'est excellent, même en tant qu'adulte c'est pas chiant à lire.

Moi j'adore la série des Emile Beaucoup moins de texte que les Ptites Poules, mais très rigolo :
 

Le mieux c'est Lionel  

Yionel ?

Oui plutôt sympa  

Moi qui croyais que les enfants d'HFRiens lisaient tous du Hugo ou du Balzac  

Plaît-il?  

Je n'ai pas trop saisi le lien entre des p'tites poules, un chien des pirates, un loup en slip et un Lionel  

Les chiens pour surveiller les poules...
 
Des pirates parcequ'ils veulent voler les chiens...
 
Le loup en slip pour effrayer les pirates...
 
Un Lionel pour recadrer le tout.  

On est sur le topic Kamoulox ?

Je ne vois que cette explication

https://www.lyonpeople.com/actualit [...] 01-15.html

La brasserie des confluences change de proprio, la mairie a mis un groupe Parisien à la place des Lyonnais

J'y étais encore le mois dernier un midi c'était top ;/

C’était pas tout le temps aux 3/4 vide ?

Peut être mais c'est pas une question de faillite visiblement.
J'y suis allé un midi en décembre pour un repas d'équipe c'était plein en tout cas

Seule fois où j'y suis allé, il y a quelques années, on était déçu.
C'est beau dans l'assiette, et sympa mais y'a rien à manger, on est ressorti en ayant faim, moi inclus, c'est dire...

https://actu.fr/auvergne-rhone-alpe [...] 18499.html

Le réac n'aime pas le changement

c'est le principe même, réactionnaire par rapport au changement

C'est quoi le résultat qui surprend ?
J'ai rien compris à cet article, les résultats de cette enquête m'ont l'air très mous, y a rien qui dépasse.

En plus, 300 personnes et quelques, c'est pas un peu faible pour avoir un résultat significatif ?

C'est pas vraiment ce qui est dit dans l'article par contre. Ils ne sont pas forcément réfractaires au changement, mais ce qui les dérange, c'est plus le "ballec, on vous écoute pas, on fait ce qu'on veut, et on communique pas"

ils découvrent la politique?

Ils ont sondés l'assoication des gens qui sont contre le réamenagement et ont trouvé que 80% étaient contre le réamenagement. (et 20% Obi Wan Kenobi?)
De ce que j ai compris

 
Dire que tu ne connais rien à l'agriculture sans dire...
 
Les phyto, comme les engrais, ont un coût certain. Sachant que les agriculteurs ne gagnent déjà pas lourd, personne ne fait d'épandage massif. Ni les petits, ni les gros.
 
Il y a des schémas de traitement, des doses préconisées...La qualité (souvent visuelle...) à préserver, les rendements à assurer.
 
Bref...

Par massif, j'entends : notre potager/verger était entouré de champs traités et tout poussait miraculeusement, sans le moindre engrais ni pesticide. Les rendements étaient énormes.

Par massif j'entends : entre les plantes, au sol dans les champs, strictement rien ne pousse.

Par massif j'entends : l'eau du robinet était impropre à la consommation car la nappe phréatique était blindée de nitrates.

Donc ok j'y connais rien en agriculture, vu que c'est pas mon métier. Mais même quand j'étais enfant je voyais bien les dégâts sur l'environnement de l'agriculture intensive en plaine de Brie.

« on vous écoute pas »... En même temps, il n'y a personne à écouter : les seules personnes qui prennent la parole dans les associations de quartier et à travers les dispositifs de participation sont dans 90% des cas des retraités.

De toutes façons, l'aménagement urbain doit se passer des jérémiades des plus âgés. Ils ne sont pas la cible à moyen et long terme.

Et de toutes façons, pas tous les plaignants des travaux ne le sont au même niveau. C'est évidemment agaçant mais non plus traumatisant, surtout pour les actifs et les non automobilistes.

Mais ouais, rien à battre des vioques vu qu'ils vont bientôt crever.

Exactement la même réaction. Je m’attendais à un truc à charge sur la velorue, l’atteinte à la liberté de circulation, etc.
 
Et y a rien qui ressort de particulier, quel que soit le sujet.

 
Des rendements énormes sans engrais? Il y a un problème dans une des deux parties de la phrase... Soit les rendements ne sont pas 'énormes', soit il y a bien de l'engrais (compost, fumier, organique, minéral peu importe). Mais à un moment, il faut compenser l'épuisement des sols. Tout comme les traitements: limaces, doryphores, mildiou, oïdium... Sans traitement, même de la bouillie bordelaise, c'est chaud un potager.
 
D'ailleurs, dans l'industrie des phyto, il est bien connu que les jardiniers particuliers (donc les plus 'petits' utilisateurs) ont la main particulièrement lourde au moment de traiter.
 
Au final, je veux bien te rejoindre sur l'impact environmental de l'agriculture, qu'elle soit intensive ou extensive d'ailleurs. Mais en faire l'alpha et l'omega de la qualité des produits en opposant gros et petits (ou bio...)...bof quoi.  
 
Un blé 'bio' non traité et contenant des mycotoxines (cancérigènes) c'est mieux ou moins bien en qualité qu'un blé de la Beauce respectant tous les seuils de résidus de pesticides?
 
Un vin biodynamique est-il nécessairement meilleur qu'un vin en agriculture traditionnelle?