Reprise du message précédent :

 
Celle qui n'est pas encore ouverte ?

J'ai vu a la fin que c'était pas vraiment ouvert effectivement

je passe tous les matins par l’avenue viviani, avec le bitume de la PC qui est fini de coulé, mais toujours pas ouverte à cause d’autres trucs autour, c’est frustrant

Ca va durer des semaines. Quand les travaux sont quasi-achevés, ils laissent plein de trucs, empêchant l'utilisation fonctionnelle.
Apparemment, il manque des inspecteurs de travaux finis  

oh je m’en doute, je l’ai vu avec la piste avenue vivier merle sous le bâtiment du taff
Il y a eu presque 3 mois entre le bitume piste de billard en place et l’ouverture officielle.
Mais en bon fdp de cycliste, dès qu’il y a aura plus les 30 barrières dessus j’irais sans vergogne

Sarselli élue à la présidence, la métropole est sauvée    
 
On compte sur ses origines Corses pour faire le nécessaire à Lyon  

La compétence a quelque chose à voir avec ses origines ?

Il veut sûrement parler des compétences de coercition. Apparemment ça le réjouirait.

En tout cas il fait bon vivre dans l’ouest lyonnais du coup :
- un métro E qui va arriver au détriment des lignes de trams dans l’Est  
- les 25% de logement sociaux à respecter au niveau métropole, et donc majoritairement à l’Est, parce qu’à l’Ouest, y a pas la place c’est ballot.
 
Merci Sarselli pour la PV à venir sur ma maison  

 
Ca fait plusieurs semaines qu'elle est prête sur une partie du parcours, je ne comprends pas trop pourquoi elle reste fermée, d'autant qu'elle commence à être empruntée.
 
Comme le dit arthas77, il doit manquer d'inspecteurs des travaux finis...
 

À Viviani, tu peux deja la prendre, même si ce n'est pas encore officiel.
Sur États-Unis, ça a duré 6 mois où tout était prêt et tout le monde l'utilisait malgré les plots en travers  

Le zigzag entre les barrières fait pas envie

Les états j'ai slalomé entre jes plots très tôt j'avoue

la Métropole de Lyon a envoyé un communiqué de presse annonçant l'arrêt du chantier du projet Rive Droite qui devait débuter lundi !
 
Beau cadeau pour l’investiture de Doucet  
 

Plus qu'une heure et demi pour que Pépé Aulas puisse poser son recours, il va falloir se bouger

ça va coûter combien en pénalité l'arrêt d'un projet 24h avant le début?

 
Pour le moment, c'est juste une suspension, pas un arrêt définitif.

 
0 puisque visiblement les marchés n'ont pas été attribués. Ils devaient être signés par Bruno Bernard semaine prochaine s'il avait été réélu.

après si elle veut juste s'attribuer les mérites du démarrage du projet et du choix des prestataires, osef tant que c'est fait

ça pue le fake quand même

si c'est pas fake c'est ouf de remettre une couche de décrédibilisation sur soi-même, genre ce qui est important c'est de faire un REX "à notre prestataire parisien", j'ai du mal à le croire...

Clairement
Nous sommes fière
 

https://www.rue89lyon.fr/2026/03/27 [...] unication/

Alors ? Jean-Mi a déposé son recours contre les grandes irrégularités colorées qui ont entaché ce scrutin ? Ou il a fait son ?

Il a effectivement remis l'écharpe à Doucet par contre : https://x.com/BFMLyon/status/2037545593539576131

Notons que dans ces travaux y avait des travaux de reseaux, votés pourtant en accord avec la droite a l'epoque  

Ah mais ce serait des partisans amers qui auraient fait le fake ? Même pas des opposants pour le troller. Dur…

On n'est jamais trahi que par les siens, mon bon Fender.

Du topic LR

Aulas double la mise, promo sur les recours

https://www.leprogres.fr/faits-dive [...] s-notoires

il va déjà nous coûter bien cher avec ses recours bidons

Mais s'il gagne est ce qu'on pourra lui dire "Vous allez plus que jamais devoir être le maire de toutes et tous les Lyonnais, près d'un Lyonnais sur deux n'a pas voté pour vous, par ce désaveux ils ont exprimé de manière très vive leurs préoccupations"
Ou ça ne fonctionne que dans un sens  

Et même les stéphanois  

Oui il y a bien eu un recours
https://actu.fr/auvergne-rhone-alpe [...] 66310.html

 
 
Apres, bon je veux pas defendre Aulas, mais il a pas tort, le nombre de vainqueurs qui gagnent en disant "youpi tout le monde m'aime, je vais donc appliquer à fond mon programme" alors qu'en vrai, bah ils ne sont arrivés "QUE" premiers, c'est deja une aberration democratique.
 
Techniquement, Doucet a eu 100 000 voix, sur 320 000 inscrits (et 520 000 habitants).
Donc oui, il est maire, legitime comme tel, mais en effet, il ne represente qu'un lyonnais sur 5 et un electeur sur 3.
 
Dans une vraie democratie, le vainqueur devrait en tenir compte dans sa gestion.  
 
(c'est valable a tout niveau, d'ailleurs, coucou Manu)

Ça me paraît particulièrement inefficace comme système politique.

Ça me rappelle quand j'étais encore naif et que j'avais envoyé un email au secrétairiat d'un random élu qui pétait plus haut que son cul .
J'avais <18 ans au moment de son élection, et j'avais sorti la différence entre la part des voix pour lui parmi les votes valides, parmi les votes totaux, parmi les résidents avec le droit de vote et parmi les résidents.
Tout ça pour conclure que c'était peau d'zob .

Pour moi il faut une prime au premier, y compris sur des élections nationales, pour avoir une municipalité/une assemblée/whatever qui peut agir.
Mais effectivement, la représentation en prend un coup, forcément. Il faut introduire une notion de proportionnalité aussi.
 
Rien de pire que le système  de l’assemblée nationale en fait, qui réussit à avoir le pire des deux mondes : un truc sans vainqueur en ce moment, et très longtemps des problèmes de représentation du FN.

Pour les municipales, j'ai toujours milité pour :

1) interdiction des fusions / désistements entre 2 tours (et interdiction de dire : voter pour les autres)
2) au 2e tour, proportionnelle intégrale, sauf si le vainquer à moins de 50% des voix : dans ce cas, 50% des sièges au vainqueur et proportionnelle pour les autres.

Comme ça, pas de magouilles pour être élu au 2e tour avec les fusions et représentativité plus proches du résultat des élections (et ça forcera un minimum aux élus de discuter des projets ensemble).

Et idem pour les législatives : interdiction des désistements si tu es qualifié au 2e tour, et de dire voter pour l'autre pour faire barrage.

Tu vas encourager le vote utile au premier tour en faisant ça, c’est pire. Ou alors tu risques de voir arriver en tête un candidat qui ne convient pas à la majorité.
 
Exemple : RN 40, PS 35, verts 25. Quelle est la légitimité dans les urnes d’un maire RN dans ce cas ? Si les listes PS et Verts ne peuvent pas fusionner ? Elles auraient alors largement gagné.
 
Les fusions/désistements, ça me dérange pas, c’est le jeu démocratique : tu es bien qualifié, ça te permet de viser des places sur les listes pour lesquels tu te désistés, et justement de faire de la représentativité.

Tu peux changer tout ce que tu veux au niveau des élections, cela ne fera aucune différence.
 
Le problème reste lié à nos politiques, dont une bonne partie (dès que ça arrive en maire d'une grande ville ou député) ont oublié par qui et pour qui ils sont élus. Leur intérêt prime.
 
Ajoute au fait qu'on nationalise des élections municipales où on devrait voter pour un projet / une personne, et non un parti.
Tous les candidats devraient se présenter sans étiquette, et sans l'appui de figures nationales.
 
Ça et la polarisation croissante de la politique (merci les extrêmes) et on obtient le bordel dans lequel on se trouve.

Pas forcément d’accord non plus. On a suffisamment reproché aux Écolos d’être dogmatiques et de ne pas écouter les autres, ils ont fait ce qu’ils ont annoncés, jusqu’au bout, sans calcul électoral. Et ils ont probablement eu tort d’ailleurs.
 
C’est même paradoxal ce que tu dis : le clientélisme politique, c’est justement d’être une girouette, dans le sens du vent. Par qui et pour qui tu as été élu, ne plus avoir de conviction.