Reprise du message précédent :

 
oui je veux bien stp  

Il s'agit de ce modèle:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13803
Le seul problème c'est que la sorte de pas de vis la ou il est le plus large est trop épais et empêche de refermer complétement la lampe, il faudrait l'enlever.

 
Comme Sito59, j'en viens à chercher une vraie solution d'éclairage pour mon vélotaf, sachant que je travaille en soirée et remonte les rues de Paris aux alentours de minuit-1h. Le prétexte, c'est que je viens de briser le petit phare à leds quasiment useless... Donc actuellement, je roule dans le noir    
 
J'avais dans l'idée de prendre une Fenix PD30-R4 + un support vélo (ou un strap selon). Vient l'histoire de l'alimentation. Si je m'en tiens aux autonomies indicatives du constructeur, j'ai 65 h d'autonomie en 11 lumens (mais aucune idée de la puissance d'éclairage réelle du faisceau) ou 9h en 75 lumens. A raison de 20 à 30 minutes de trajet nocturne dans ce second mode, je bousille les 2 CR123 en un peu plus de deux semaines... Donc ça me ferait un budget piles relativement élevé.  
L'idéal pour moi serait d'avoir des accus rechargeables. En me baladant pour trouver des kits CR123A, je tombe sur un kit ULTRAFIRE WF-138 + 2 accus de 800 mah. La notice du site mentionne  
 

 
Qu'est-ce que cela signifie? Bien que je doute utiliser le mode SOS avec cette torche, est-ce que je prends un risque en mettant des accus rechargeables ou en existe-t-il qui peuvent être utilisés sans ce problème?
 
Merci pour vos conseils
 
 

 
thanks

La plupart des lampes pourvues de plusieurs modes (clignotants ou non) sont équipées d'un microprocesseur. En principe, seules celles dont les modes sont gérés par des résistances au niveau du tailcap peuvent ne pas en avoir.
Un particulier n'a de toute façon pas à savoir si le circuit de régulation de sa lampe comporte ou non tel composant.
Il doit juste se baser sur la description de la lampe qui est censée mentionner les piles/accus compatibles.
CR123 = pile
RCR123 ou 16340 = accu

 
E voila, j'ai changé d'avis :
- Sacredfire NF-08 spéciale  32,00 € (pour usage courant...)
 - Ultrafire C2 MC-E spéciale  72,00 € (pour utilisation balade/VTT)
Qu'en pensez-vous ???

la tension des accus est un peu + haute que celle des piles : 3,6V contre 3,0V nominal, y a risque de griller le circuit, ou qu'il ne fonctionne plus que sur un mode. fenix déconseille les accus par exemple, certaines fonctionnent mal avec. il serait plus logique d'utiliser un seul accu format 17650 que deux en série.

..à ceci près que la plupart les 17670 ne rentrent pas dans la P3D, et sans doute pas d'avantage dans les modèles plus récents.

jamais content!  
je pensais tension et "volume équivalent" mais t'as bien fait de rappeler le problème pratique

 
 
Trés bon choix la c2 mce speciale est au top surtout pour VTT , la NF 08 je ne peux pas t'en parler car pas testée sinon pour usage courant tu a egalement L Mini R2 ou C6 XPG  

J'ai longuement hésité avec ces modèles, puis finalement la SacredFire est la moins chère des 3 + la largeur du faisceau réglable ça doit pouvoir se révéler pratique...

salut à tous,
 
il y a quelques questions que je me pose ... ne comprenant pas trop le fonctionnement source d'énergie - circuit - LED ...
 
une Cree Q5 va pouvoir sortir grosso modo entre 90 et 220 lumens, suivant la source d'énergie utilisée et la régulation, mais ça dépend de quoi ? du voltage ?  
 
les XR-E, MC-E, SSC P7, SST-50, SST-90, combien de watt pour chacune ?
et comment le nombre de watt et la capacité de la source d'énergie vont influer sur le rendement ?
 
si vous avez de la lecture à me donner, je veux bien aussi :-)
 
tchuss

Jamais
Enfin si, j'ai enfin trouvé comment moder mon stock de Ultrafire C3. Ca ne fait jamais qu'un an que je cherchais

C'est assez tordu comme truc.
 
Pour les led le paramètre qui influe en premier lieu sur le flux lumineux émis c'est le courant la traversant. La tension qui apparait est une conséquence de la physique du semi-conducteur et est entre autre la cause des pertes. Le tout ça donne des watts qui correspondent au jus pompé dans les accumulateurs.
 
Le rendement dépend de paramètres de la led comme la nature et pureté des matériaux, et de la température, température d'autant plus élevée que la puissance demandée est forte. En gros plus la température de la led est élevée et plus le rendement est mauvais.

merci pour ta réponse
mais pourquoi une LED sort 90lm à 1,5V et 220lm à 7V (par exemple, valeurs non réelles) ?
et les Watt, c'est la LED qui les définit, ou bien la source d'énergie, ou encore le circuit ?
j'aimerai comprendre ...
encore une exemple, la SST-90 nécessite 8 accumulateurs de 3,7V pour fournir 2200lm ... c'est quoi le calcul la dedans ?

y'a l'intensité qui rentre en compte :
 
Exemple d'une led qui fournis 90lm/watt
 
alimenté a 4V a 2.3A elle fournira environ 830 Lumens .   (4*2.3*90)
 
Quand le courant chutera l'intensité augmentera grâce au circuit de régulation pour permettre a la lampe de continuer a cracher 830Lumens .  
 
Enfin après y a l'accu qui limite je suppose .    
 
Ji connais pas grand chose en électronique n'hésitais pas a me reprendre si j'ai dit que des conneries  

La led possède une caractéristique tension/courant. Ci dessous celle de la SST-90:

La caractéristique possède la fâcheuse tendance à se déplacer vers la gauche avec une augmentation de la température, du coup si on imposait juste la tension cela conduirait à un phénomène d'emballement thermique fâcheux, du coup tout bon driver impose le courant.
 
En régime établi (led chaude) la puissance consommée par la led est constante, mais la tension fournie par les accus chute. Du coup le courant pompé sur les accus est augmenté pour arriver à maintenir la puissance (tension * courant) prélevée sur les accus. Typiquement le rendement d'un accumulateur chutant avec le courant demandé (résistance interne) il est assez déraisonnable d'alimenter une led très gourmande avec peu d'accumulateurs.

Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum.Voilà,je pense être malade du virus des lampes

tkt c'est un peu le cas de tout le monde ici
 
par contre plus grave......
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ça se soigne pas    

 
Si, ça se soigne plus ou moins par l'arrivée d'une nouvelle addiction. Souvent plus onéreuse que la précédente.  

Genre ça commence avec les lampes ou les couteaux... puis ça vire vers les chats pour revenir en boomerang sur les montres

J'ai pu faire ma série de beamshots cette nuit, mais j'ai dû la tronquer parce que le jour s'est levé avant que j'ai pu faire toutes les prises de vue.
Je n'avais pas prévu qu'il commencerait à faire jour à seulement 4h00. Je tablais plutôt sur 5h30.
Enfin, heureusement, comme je craignais d'être limité par les batteries de mon appareil photo, j'ai ordonné les prises de vue par importance décroissante. Les principaux beamshots ont donc pu être faits.
 
Le résultat est ici: http://www.puissanceled.com/beamshots/PR34_bis/
Ils sont aussi intégrés à l'interface de comparaison de mon site.
 
J'ai eu la flemme de mettre les photos des lampes sur la page de beamshots. A la place, j'ai rendu les beamshots cliquables, de sorte qu'un clic sur un beamshot mène à la fiche produit correspondante.
 
 
Quant à la MG P-Rocket, il s'avère qu'elle est pourvue du même driver que celui de la PLI et qui équipe aussi mes C2 spéciales MC-E et SST-50.
On retrouve donc la même régulation digne d'une P7 en direct-drive, à cause de la tension élevée de la SST-50:


Les tests en high et en low ont été interrompus un peu trop vite (j'avais besoin de la lampe pour les beamshots dans un cas, et mon acquisition a planté dans l'autre) mais j'ai entrepris de les refaire.
 
Il n'est vraiment pas flagrant que la P-Rocket soit plus puissante que la PLI. On remarque surtout que la SST-50 de la P-Rocket a une teinte nettement plus froide: http://www.puissanceled.com/beamshots/PR34_bis/?3,9,8
 
Ca confirme donc mon hypothèse comme quoi les SST-50 alimentées par un seul 18650 sont à éviter, et que même celles alimentées par deux 18650 ne font pas forcément mieux que les MC-E.
En gros, il doit falloir qu'elles soient vraiment drivées à 5A (et pas seulement annoncées comme telles) pour qu'elles surpassent les MC-E.
 
Question ergonomie par contre, la P-Rocket est meilleure que la PLI.
Alors que cette dernière a un corps à section pratiquement carrée, le corps de la P-Rocket est cylindique avec un moletage et trois méplats.
La P-Rocket est légèrement plus longue, la différence venant des deux proéminences autour du bouton.

merci pour ces infos Lermite
ça confirme les sst 50 drivé a 2.8A c'est bon pour le marketing mais autant se contenter d'une MCE voire même une P7

Hello les jeunes, un bout de temps que je ne suis passé ici. La cure de désintoxication s'est bien passée
Je constate avec stupeur mais sans tremblements que le topic s'approche doucement mais surement du...

Merci Lermite...
 
Comme quoi acheter une lampe sans avoir la courbe de régul, c'est un vrai loto...
 
En fait, on profite de la rocket quelques minutes seulement...

Je suis contaminé...il me faut un nouveau jouet!
Ca éxiste une throweuse qui throwe plus qu'une WF-008?
A part les montages à base de Mag D et de lentilles asphériques, j'entends...il faudrait que ça reste compact (pocket size, donc).  
Une sorte de sabre laser...

 
C'était une faute de frappe, il voulait bien entendu parler du Lux Lux Klan.

 
 en rapport qualité prix;je ne pense pas car ça déménage pas mal.Perso j ai pris la romisen rccl q5 chez lermite et c est vraiment du tres bon surtout pour la grosseur de la lampe

 
 
en terme de rapport compacité/throw  la rc-c6 moddé par lermite est sans équivalent je pense mais est-ce qu'elle fait mieux que la wf-008 seul lermite pourra te le dire.

La seule de mes lampes à avoir une meilleure portée que la WF-008 est la L-Mini II munie de sa tête asphérique dont j'hésite toujours à mettre en vente l'unique exemplaire.

Bonjour,
Je recherche une lampe de tête legère et puissante ,que me conseillez vous ?

Une petite photo, et éventuellement les raisons de ton hésitation, c'est jouable?
Par MP si nécessaire...
 

Les photos sont sur mon site: http://www.puissanceled.com/Tete_aspherique_L-Mini_II
Je prévoyais d'en produire une série après avoir réuni cinq acheteurs potentiels mais malgré les mois qui se sont écoulés et bien que cette tête soit d'une excellente facture tout en étant l'arme absolue en throw, je n'ai jamais pu trouver suffisamment de personnes intéressées.
Si j'hésite à vendre mon seul exemple, c'est pour plusieurs raisons:
 - il s'agit d'un prototype, non anodisé et non étanche
 - elle fait de la L-Mini II la meilleure throweuse que je possède et j'y tiens
 - sa fabrication m'a coûté bien plus de 90 €. Ce prix aurait pu être le prix de vente dans le cas de la production d'une série, pas dans celui d'un exemplaire unique
Si je la vends, ce sera probablement aux enchères pour espérer rentrer dans mes frais, mais il me semble que la vente aux enchères nécessite des autorisations spécifiques que je n'ai pas. Il me faudrait donc passer par eBay, ce qui ne m'enchante pas outre mesure même si je vais sans doute devoir m'y résigner.
 
EDIT: la WF-008 face à la L-Mini II avec sa tête asphérique: http://www.puissanceled.com/Comparaison?p=14,13

Pas mal effectivement!
0.9° de dispersion, ça c'est du throw...

Hop, fini de tergiverser, ma tête asphérique est en vente: http://cgi.ebay.fr/Tete-aspherique [...] d=ViewItem

En quelle matière est la lentille ?
 
Polycarbonate ? Plexi ? ... ?
 
Et il y a une faute de frappe dans la description d'Ebay qui m'a fait "tilter", j'espère que tu ne m'en tiendra pas trop rigueur de te l'avoir signalé ( faisceau )

Elle est en verre.

En effet, je l'ai vue après avoir validé l'annonce. Comme elle ne nuit pas à la compréhension du texte, je l'ai laissée telle qu'elle, mais j'admets que ça ne fait pas très sérieux

La mienne chauffe au bout de 10 min d'utilisation en la tenant en main.

la mienne chauffe un peu mais ce n est pas genant

La chaleur ne me dérange pas du tout, mais c'est la durée de vie de la LED ou de l'électronique qui me fait peur quand ca chauffe beaucoup.  
 
Je me demande jusqu'à quel point on peut les faire chauffer avant de rencontrer des difficultés.

J'ai une Uniquefire S10 aussi et celle-ci chauffe énormement en 14500 vu qu'elle n'a qu'un mode pleine puissance.
 
Il faut que je trouve une lampe capable d'éclairer fort mais surtout longtemps sans risquer de tomber en panne du fait d'une surchauffe.