Reprise du message précédent :
Elle avait quoi la liste d'attente de Surefire??    
 
Arre^te t'es en train de me faire peur!  

 
Dans ce cas, on va faire appel au SAV exceptionnel de Neolumen.

Personne n'aurait une H30 à vendre ?

Ah wé, jsuis allé voir le lien, gloops, jespèrre que Eagletac sont plus sérieux, de toute façon c'est pas dans leur intérêt, dans 1 an il y aura encore une nouvelle Led Cree Z-RXE  à 1600 lm et leur lampe n'aura plus d'intérêt!  

 
 
En neuf ça reste un poil cher pour le peu que je vais m'en servir.

 
Et pour 30$, je pourrais en mettre une dans ma DBS...
 
Tiens, d'ailleurs, j'ai lu sur des forums que des gars voulaient suggérer à Dereelight de fabriquer de nouvelles têtes pour la DBS, pour mettre d'autres réflecteurs.
 

 
J'ai pensé à la même chose. ²²²

 
Bien parlé ! La Tiablosaurus rex reste la meilleure ! N'est ce pas Michel ?

Tiens je remets le sujet au bout du jour : a-t-on des nouvelles des fameux accus Panasonic 18650 2900mAh ?  

 
Tu t'es mis chacune de tes lampes dans les yeux?

J'ai aussi cette impression, je trouve aussi que l'angle de la P7 est très large plus que celui de mon ancienne WF1000.

Comme l'avais dit Eagletac depuis le début, ils ont vraiment créé une torche purement flood et une autre pour le throw. Mais je trouve que la M2X à l'air
d'avoir un faisceau plus utilisable que la M2, plus passe-partout, avec son spill plus lumineux.
Je vois plus l'utilisation de la M2 en statique et la M2X en dynamique et j'ai rarement besoin d'un angle aussi large. J'ai un champ de vision assez réduit
et j'ai pour habitude d'éclairer ce que je regarde, donc je bouge la torche en conséquence.
A moins de me retrouver dans une grotte pourchassé par un alien qui essaye, comme dans les film , de me chopper dans un angle mort
ce qui m'arrive très rarement, je préfère le throw et le spill de la M2X.

Mes impressions par rapport au beamshot officiels:

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t17967523

les verres progressifs ne sont pas destinés à la lecture intensive, les verres de lectures si. ils font un effet de loupe légère. les lumens n'attaquent pas les yeux (*), c'est l'âge qui durci le cristallin, y a rien à faire. ni "après, ni "avant" en prévention.
 
(*) à condition de ne pas regarder un led ou autre source très lumineuse directement, sinon grillade de cellules photosensibles. idem avec un faisceau de laser. attention aux UV qui rendent le cristallin laiteux =  cataracte.

Chacun semble avoir son point de vue sur l'usage d'une throweuse.
Pour moi, une throweuse n'est utilisable dans de bonnes conditions que pour éclairer quelque chose de lointain, ou en complément d'une floodeuse.
Quant je marche de nuit, je maintiens la torche plus ou moins horizontale, de manière à ce que le spot (très lumineux) éclaire loin devant, sans m'éblouir, et le spill me sert à voir où je mets les pieds.
Avec une lampe au spill étroit, j'ai le choix entre éclairer loin devant ,et baisser l'inclinaison de la lampe de manière à ce que le spill atteigne à la zone à éclairer (près de nos pieds donc) mais je me retrouve alors ébloui par le spot. Même je ne suis pas ébloui au sens strict du terme, ça me fait perdre mon accoutumance nocturne.
 
Je distingue deux types de throweuses:
 - celles dont le spot est étroit mais dont le spill reste large, qui restent relativement polyvalentes.
 - celles dont le spill est étroit, qui ne sont confortables que pour éclairer loin, pas pour marcher.
 
Pour être adapté à la marche, une lampe au spill étroit devrait avoir un système de réglage de la puissance très souple et accesssible pour permettre de la réduire conséquemment chaque fois que l'on a besoin d'éclairer près, et l'augmenter quand on éclaire au loin, mais ce va-et-vient est vite pénible et on finit inévitablement par s'éblouir en éclairant près à pleine puissance.
 
Bref, en clair, je n'aime pas les spills étroits

non, tu mets tes lunettes pour lire quand tu viens lire... ou t'achètes un moniteur + grand (modèle à tube)
y a aussi moyen de changer de lunettes pour obtenir une bonne vision pour la lecture en zone basse des verres, tout en gardant la progressivité et une bonne vision à l'infini. le + simple et le + confortable est d'avoir des lunettes pour lire, le champ de vision net est beaucoup + large, avec l'inconvéniant qu'elles se périment avec les années et qu'elles ne donnent une vision nette qu'à une distance précise, par contre elles ne sont pas chères. tu peux même en avoir de puissances différentes pour des travaux minutieux.

Ah ba oui, le spill de la M2 est nettement supérieur à celui de ma WF-1000 qui m'a duré 45 min!    
 
Pour les Spills que tu as dessiné je suis d'accord mais pas pour les spots, je m'explique : le spot de la M2X est annoncé comme étant 2 fois plus étroit que celui de la M2, or là je dirai qu'il l'est 6 fois plus. Je pense que le spot de la M2 est trop large sur le dessin, je le diviserai par 2 moi.    
 
J'ai remarqué la même chose que toi concernant le spill de la M2X, il est même plus présent que sur la M2. Pourtant moi j'ai un champ de vision large, c'est d'ailleurs pour cela que je préfère les floodeuses, j'aime bien voir où je mets les "pieds" (avoir un "laser" pour m'éclairer ne m'intéresse pas! ) surtout pour une utilisation VTT ou marche, mais avec une throweuse on peut toujours balayer et avoir une zone couverte aussi grande qu'avec une floodeuse (marche pas avec le VTT! ).  
 
Maintenant je trouve le spill de la M2 pas spécialement étroit ( c'est par ailleurs ce qui avait été prononcé par Eagleac comme étant un compromis entre flood/throw) et surtout la transition spill/spot plus marquée sur la M2 (quand on regarde l'arbre ou même les marches on dirai à peine qu'il y a une couronne sur la M2).  
 
Quand à l'allien j'en parle pas, et quand tu lui aura mis un bon coup de 800 lm dans la tronche, on verra si il fait toujours le malin!  
 
Les accus en fait je voulais savoir si ils étaient en vente? Et si oui, où?
 
EDIT : grillé par Lermitte pour la marche, j'ai pas répondu assez vite! Mais bon j'espère qu'il a pas de copyrights ©.  

 
Et bien regardes ici Frenchyled http://www.candlepowerforums.com/v [...] p?t=221847
 
La différence est frapante entre la DBS et la Tiablo !

 
faut essayer une bonne cure de vitamine A

 
Ouais, m'enfin les gens s'interrogent quand même, notamment que la fraîcheur des accus...
 
Le truc que j'aurais voulu voir, c'est la DBS à 40m, qui ne semble pas être présente...
 
Et aussi, j'aurais bien voulu avoir la DBS R2...
 
Sur les beamshots de savagebeast, je me souviens m'être dit que la Tiablo envoyait plus de lumière, mais que la DBS avait visiblement plus de portée.

 
Ben ça n'a pas vraiment l'air d'être le cas. En tout cas tous les collègues ont été impressionnés par la Tiablo.  
Je vais sûrement prendre une DBS MC-E chez Neo car j'en avais réservé une à Frenchy alors quand je l'aurai je pourrai faire des comparaisons avec la Tiablo.

La DBS MCE est drivée à 2.1A mais la Tiablo ACE est drivée plus fort non, genre 2.6A je crois ? Ca suffit déjà à avoir une bonne différence je pense.

 
et hop, une jolie loupiote xp-e de plus chez eagletac,    
 
edit: ça veut dire quoi ça ? ==>** Flat regulation on high mode with EagleTac 18650 Li‐ion battery becomes semi‐regulation
when battery voltage reads less than 3.4V under‐load (or with about 15% remaining capacity or
less).

La DBS de savage était une Q5 ou une R2, pas une MCE.

EDIT: En ce qui concerne la Eagletac, sur light-reviews, il y en a une en giveaway.

Il font juste comme les constructeurs automobiles, le client test.

Tiens, ça ma rappelle un de mes posts!  

Ca veut dire que le driver est un buck, autrement qu'il ne peut qu'abaisser la tension. Tant que la tension d'alim est supérieure au Vf de la led, la régulation est parfaite. Lorsque la tension d'alim passe sous le Vf de la led, la régulation ne régule plus rien et se contente de faire du direct-drive.

ma dbs v3  à rendu l'âme sans prévenir, il y a un faux contact quelque part mais je ne sais pas où... en plus neo est fermé pendant une semaine :-( suis-je le seul à avoir ce problème ?
 

Déjà?
 
La mienne se porte très bien.

Sur la V2, les dysfonctionnements du tailcap sont assez courants mais ce problème est censé avoir été corrigé sur la V3.
Essaie, après avoir retiré le tailcap, de relier électriquement la borne négactive de l'accu avec l'extrémité conductrice du corps de la lampe. Si ça n'allume pas la lampe, c'est que le problème est en aval, au niveau du pill dont il faut vérifier le serrage puis, si le test ne donne toujours rien, l'alimenter directement avec un accu ou du 4V.

Pour le flood j'ai la H60 ou la H30, d'ailleurs je les utilise parfois en combinaison avec la nitecore extreme en VTT.
 
Quant aux accu plus de nouvelles du gars donc par lui c'est mort et impossible d'en trouver ailleurs.
 

merci, ça m'eclaire bien !!

La R2 WD a-t-elle un rendement supérieur à la R2 WC ?

"WC" ou "WD" désigne la teinte, pas le rendement qui lui, est désigné par le "R2".
C'est donc un peu comme si tu demandais si une moto rouge de 100 chevaux est plus puissante qu'une moto noire de 100 chevaux.

La moto rouge est plus puissante    
 
 
 

edit: ça existe un eclairage, vraiment blanc, genre les xenons des auto ou HID ?

Elle avait la même chose que celle de l'Excalibur.  
L'arlésienne tu connais ?

Les R2-WC sont relativement blanches et neutres je trouve, après ça dépend de la perception de chacun.
 
Sinon "xénon des autos" et "HID", c'est la même chose, et c'est vrai qu'en 4300K ça donne vraiment un blanc intense.

oui, je sais que c'est pareil, c'etait pour expliquer
 
merci, donc faut que je prenne des R2-WC à l'avenir

 
Certes, mais certaines lampes, voire toutes ont un rendement qui varie avec la teinte et vincebdx avait mis ça comme tableau pour la R2 :
 

 
et moi j'ai ça :  

C'est pour ça que je m'interrogeais, même si le Vf n'est pas exactement le même, c'est par ailleurs ce qui fait la différence. Mais je vois difficilement comment des LED avec des températures de couleur différentes peuvent avoir exactement le même rendement quand on sait que la teinte se fait grâce à différents phosphores?! Et si tu regarde la MC-E tu verra que toutes les teintes ont un rendement différent.

 
Oui, car elle absorbe moins d'energie lumineuse donc moins de chaleur donc elle chauffe moins donc elle a un rendement supérieur!!!!  

Je suis pas si sur ,ou alors il faudrait que tout les deux aient le meme reflecteur pour vraiment faire une comparaison...

 
  Ma Tiablosaurus rex se porte très bien depuis 2 mois ! Déjà tombée deux fois !

POurquoi, moi quand je mets des images, ça marche une fois sur 2??? Le 1er lien ya l'image et le 2ème ya ..... le lien?
 
Mais heuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhh!