Reprise du message précédent :

j'ai demandé (enfin, plus exactement, je voulais récupérer ma déclaration d'impots que j'ai envoyé par courrier, car le cab d'avocat me demande des précisions genre est ce que j'avais déclaré le déménaegment, évidemment c'était en février que j'ai renvoyé, donc je sais plus, et j'avais pas photographié le papier avant de l'envoyer), et elle m'a dit ah moi je suis service foncier uniquement. et j'ai dit que j'avais pas d'espace elle m'a pas proposé de le créer. mais je prendrai ptet rdv pour du coup!

Les impôts ont résolu un problème, en présentiel (et peut être même avec un sourire)    
 
 
LeVeloCestSuper en PLS  

Perso j'ai tjrs eu des très bons contacts avec les impots. Mais vraiment. plusieurs soucis de tva et tout, toujours au top et assez rapide en plus.

Juste un jour où j'ai demandé l'activation de je sais plus quel service sur l'espace pro, je reçois le mail comme quoi c'est fait, je vais sur le site, y'a pas. Donc j'ai réécrit un message et le mec m'a répondu un peu agacé en mode gras souligné "IL Y A ECRIT QUE ÇA SERA ACTIF DANS 24 A 48H".

bon en gros si le site pouvait le signaler, que cest en cours d'activation, ça aurait évité un échange

mais sinon, non, perso tjrs une super xp avec les impots. ptet meme mon service public préféré!!

accessoirement de ce que j'entendais des gens dans la salle d'attente, clairement je ne suis pas sure qu'ils avaient fait des demandes via la messagerie pourtant diablement efficace.

Tu es tombé sur multimmy c'est tout

evidemment c'était pas en majuscules, ça serait pas très pro c'était quand j'étais à Paris.
 
Maintenant dans les yvelines, j'en ai un qui m'a appelé au moins 5-6 fois avec mes soucis de tva. toujours très gentil, une voix très douce, bref c'est pas lui qui m'aurait répondu comme ça

C'est comme partout. Quand on vient nous gueuler dessus ou qu'on nous prend pour des cons, on est vite agacé. Et pour peu qu'on nous sorte des phrases à base de "marre de payer pour les autres", "vous vous êtes fait piraté" ou autre poncifs, on dépasse l’agacement et les réponses peuvent être moins diplomatiques    
 
Pour traiter entre 50 et 70 appels par jours, si j'ai un connard au téléphone par semaine, c'est le bout du monde.  
90% des problèmes pourrait se résoudre via la messagerie, les gens qui nous appellent sont majoritairement des gens qui veulent un humain au bout du fil pour répondre à leurs attentes. Ou des vieux qui se font chier, des gens qui savent pas utiliser l'outil, quelques réfractaires...

du coup je me demandais les motifs les plus classiques dans les particuliers, genre le truc qui revient au minimum tous les jours ?

Ma préférée du moment, c'est "chatgpt m'a dit que"
 
Quand je vois les avis d'impositions de certains qui ont fait leurs déclarations en s'aidant de l'IA, je me dis qu'on a pas le cul sorti des ronces

Les motifs de quoi ? des appels ? Ca dépend de la période. En ce moment, c'est 90% de la taxe foncière ou du "j'ai un prélèvement le 25, c'est quoi"

Doucement avec GMBI. Tout s'est merveilleusement bien passé avec cette application, n'oublie pas

 
  ah oui.
 
Et oui les motifs des appels. j'ai aussi un métier de service (malheureusement un peu mieux rémunéré -véto- sinon clairement j'adorerais bosser pour les impots )
 

 
ça aussi j'y ai bcp le droit    
mais d'un autre coté tu réalises qu'on sera pas remplacés demain!

C'est pas forcément que les teubés sont partis à la retraite.  
 
Y a une telle diminution des effectifs, et ça devient difficile de rentrer dans cette administration, que mécaniquement, le niveau "augmente".  
Après, y a toujours des exceptions hein    
 
De mon point de vue de vieux con dans l'administration, (je suis rentré en 2008), y a moins de teubés. Mais ils sont plus visibles, parce qu'avant, on pouvait les cacher.

Normal, c'est difficile de faire ce métier d'un point de vu éthique, car comme la majorité des métiers de nos FDO, il faut aimer embêter les français et piquer leur fric    

Dans cette conversation, on n'a jamais parlé de métiers difficiles...  

Je n'en vois aucun dans cette conversation.
Je trouve qu'un éboueur ou un chirurgien (par exemple) ont eux, un métier difficile.

La position des mots dans une phrase est importante, tu sais.
Difficile de faire ce métier ≠ Métier difficile.

Je te renvoie le compliment  

Enfin, un début de réflexion  

ce qui est difficile, c'est de devoir se farcir les cons

Il considère qu'un "métier qui est difficile à faire d'un point de vue éthique" n'est pas un "métier difficile". Donc il n'y a rien à comprendre, il se contredit lui-même, et maintenant il est parti pour faire 10 messages de victimisation

https://www.tampermonkey.net/
+
Script Black list : https://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] %20roger21

et hop, plus de mobylettecébien

Et si je lis bien entre les lignes, il dit que bosser aux impôts c'est un truc de feignasse/planqué/whatever, comme tous les fonctionnaires quoi, c'est ça ? Ah les beaux raccourcis de merde..

*edit* sinon le monsieur aurait clarifié directement au lieu de faire tourner en bourrique multimmy. Cela étant, je ne classe pas non plus le travail dans les administrations en "difficile" dans l'acception usuelle du terme - métier physique, éprouvant, ou particulierement contraignant au niveau des horaires de travail (infirmière, routier,..) , qui faisaient l'objet d'aménagement pour réduire l'age de départ à la retraite.

.
Si on prend les choses vraiment à cœur , tout boulot peut devenir pénible par moments,  y compris en bureau.
Manifestement ça échappe à certains.

- Je crois qu'il réagissait à " Quoique cette année un peu moins." même s'il a mis "Les recrutements sont énormes" en gras.  

- Il veut en venir à se sentir supérieur mais en fait ne va nulle part.

Venant de toi, plus rien ne me surprend.
Merci d'arrêter d'interpréter à ta sauce, ce que j'écris.

Merci d'arrêter d'interpréter ce que j'écris.
Tu es tellement à côté de la plaque  

Venant de toi, plus rien ne me surprend.
Merci d'arrêter d'interpréter à ta sauce, ce que j'écris.

Merci d'arrêter d'interpréter ce que j'écris.
Tu es tellement à côté de la plaque  

Je ne fais pas tourner en bourrique, j'essaie de semer un début de réflexion.

Mais apparemment, vous avez déjà tranché, le problème c'est les "cons" (pour reprendre le terme exact) qui posent des questions bêtes  

Je me demande si un message en multiquote compte comme 1 ou 2 messages de victimisation sur les 10 prédits par kimmeria  

As-tu vu quelqu'un se victimiser dans cette conversation ? Moi pas.

Vraie question, tu t'es mangé un putain de rappel d'IR pour chier autant sur les collègues de la DGFIP, ou alors t'es vraiment condescendant et imbu IRL ?

Impossible, comme a dit Multi, tu n'as jamais pu choisir un taux, moi je peux le faire pour des contribuables, mais les contribuables ne peuvent pas et n'ont jamais pu.

 
 
Tu peux pas en "trichant" sur les revenus annoncés?

 
Ça s'est pas choisir son taux...
Et si j'ai bien lu, quand tu indiques un montant très éloigné de la réalité, c'est pan-pan sur les doigts ensuite

 
En vrai, y'a déjà eu des pan-pan (je parle de majorations, pas de simplement régler le solde en septembre) ? Ou c'est juste une légende pour pas que les gens le fasse ?
 

Aucune idée, je parle juste de l'avertissement que j'ai vu en remplissant mes revenus pour ajuster  

La majoration est bien prévue dans la loi donc on ne peut pas dire que c'est une légende.

C'est clair, à force de se taper des teubés qui se croient plus intelligent que nous, forcément, on prend plaisir à vous piquer le fric        
 
 
J'ai bien compris l'usage du redface ? On peut donc être un parfait connard du moment que j'en met un après ?  

C'est ça. Si tu veux poser ta pêche, au calme, devant tout le monde, tu mets un
 
Et surtout après tu cries à la victimisation

Bonjour,
 
Je suis propriétaire d'un pré que je loue à un agriculteur. Je viens de recevoir un avis de dégrèvement de taxe foncière consécutif à des pertes de récolte. Le document précise (en majuscules):
NOUS VOUS RAPPELONS QUE LE DEGREVEMENT ACCORDE AU BAILLEUR D UN BIEN RURAL A LA SUITE DE CALAMITES AGRICOLES DOIT BENEFICIER AU FERMIER
 
Sur le principe, bien sûr que je vais reverser cette somme à mon locataire/fermier (je ne sais pas quel est le terme correct), c'est lui qui a subi la sécheresse et il en a plus besoin que moi.
Cependant, je sui un peu surpris pas cette façon de faire. C'est moi qui paie la taxe mais c'est lui qui reçoit le dégrèvement?
Je comprends qu'on accorde des aides aux agriculteurs après cet été particulièrement difficile, mais pourquoi ne pas lui verser la somme directement, sans passer par moi?
De plus, si je ne me trompe pas, la taxe foncière concerne le propriétaire, pourquoi s'en servir dans un processus qui implique le locataire/fermier?
En bref, j'ai un peu l'impression de faire le boulot, sinon des impôts, au moins des services de l'état.