Reprise du message précédent :

 
 
Ben si justement
 
 
 

 
Slt!!
 
Tiens t'es de verdun toi aussi.....
C'etait juste comme ça en passant....
C'est clair que pour notre ville GE est pas au top mais il finiront bien par nous mettre en haute résolution...
 
Sinon, comme pour la plupart, suis trés déçu par geoportail....

quand google va passer toute la france en haute def (ou quasi toute la france) comme l'allemagne, la region sicile, etc..., bye bye ign.
 
Ils auront juste depenser notre pognon pour rien, rien de dramatique. et franchement, mettre des cartes aussi vieillles, c'est naze. Pour les amateurs,a  côté de montpellier, la ville de Lattes, il manque tout le quartier port ariane qui existe depuis au moins 5 ans, sur google earth c'est beaucoup plus net et surtout récent.  
 
 
 
 

 
Parce que tu crois que d'ici là, geoportail n'aura pas évoluer ?

+1
 
alors que GE tournera toujours sur une techno vieille de 5 ans, geoportail tournera sur une techno fraichement programmée avec les pieds par l'ign...

 
peut-être qu'on aura l'occasion de ressortir nos vieilles 3dfx pour pouvoir faire tourner la mappemonde en glide

Vu l'argent que gagne Google comparé à l'IGN, on peut facilement dire que google earth va beaucoup mieux évoluer que le géoportail. Les photos sont super vieilles c'est bien dommage, et que dire de la taille ridicule de la fenêtre... Je suis vraiment super déçu ! Vu que google earth existe depuis un petit moment ou que Nasa world wind existe depuis encore plus longtemps, je m'étais dit que l'IGN mettrait vraiment le paquet... Là je crois que le géoportail ne bluffe personne !

elles datent de quand à peu prés les photos?? une chose est sûre, avant 2004.

Je croit que ca marche a peu prés maintenant, fiabilité 90%

De mon côté, je n'ai plus aucun problème, ni hier ni aujourd'hui  

Oui, largement.
Ce qui est bien, c'est qu'elles sont tellement anciennes qu'on peut voir un aéroglisseur à Calais

Y a une prison à côté d'Avignon qui date d'il y a 4 ans, et elle y est pas sur le géoportail.
C'est quand même fou qu'une société française n'arrive pas à avoir des photos de la France plus récente qu'une société américaine...

Je vais me risquer à émettre un avis positif...
Je trouve très intéressante la possibilité d'alterner cartes 1/25000 et photos aériennes, beaucoup plus facile de se repérer qu'avec Google earth grâce à ça...
De plus quand vous dites que Google earth est mieux, vous faites preuve de mauvaise foi, évidemment sur quelques zones urbaine et touristiques google earth est plus précis et plus net, mais sur 90% du territoire françois Geoportail est bien plus précis.
Au final google earth est bien pour épater la gallerie, mais pour une utilisation réelle (repérage avant rando...), , et notamment grâce aux cartes, Geoportail est mieux fait.

Au chapitre des regrets, la résolution est quand même un peu décevante face aux 0.50m annoncés et surtout ils auraient pu ajouter un peu d'accentuation pour rendre les photos un peu plus nettes...  
 
J'ajoute que (quand ça marche...) la navigation est aisée et rapide. C'est quand même fabuleux de savoir qu'on a toute la france dans une même définition d'image, zones urbaines comme zones rurales.

Bon ok j'ai un peu exagéré, je viens de voir que sur google earth ils viennent de mettre ma région natale, je leur en voulait un peu de ne pas l'avoir mise plus tôt, c'est vrai que c'est mieux que sur geoportail, la zone visible est bien plus grande et les photos sont plus récentes  

Merde trompé de tomic

Ah, infos sur GE : je suis allé voir du côté de turin il y a quelques mois de cela : bizarre, tout est pret pour les jeux olympiques sur les photos
Edit : ca doit être pareil en allemagne en ce moment, tout frais tout beau

Y a t-il quelqu'un, qui ait safari, et qui a reussi a voir quelque chose avec le géoportail??
 
Car moi je ne peut voir que la Mapmonde.
En cliquant sur une région, je retourne sur la page d'acceuil ou j'ai le message : " No input file specified."

+1 ...
 
Bien que  
"Site compatible avec les navigateurs IE6 et +, Mozilla1.7 et +, Firefox 1.0 et +, Safari 2.0 et +"
 
Il semble qu'avec Safari 2 (précisément la 2.0.4 ici), on ne puisse pas avoir accès aux cartes, seulement la mappemonde ... des que l'interface autour d'une carte est finie d'être chargée, il y a un retour automatique vers la mappemonde d'accueil ... (ou un no input file .. mais ça, ça semble plus généralisé comme probleme, non spécifique à Safari)

 
Je voulais dire "arnaque" dans le sens "pub un peu mensongère" car ils annonçaient une précision meilleure que celle de GE. En fait c'est la couverture nationale qui est meilleure.

 
un établissement public même, c'est pire encore  

Il est aussi possible avec Google Earth d'alterner photos sat et carte. D'ailleurs Géoportail devrait plutôt être comparé à Google Maps qu'à Google Earth. Et c'est encore moins flatteur pour Géoportail, car si Google Maps offre une interface ergonomique, rapide et compatible, celle du Géoportail est aberrante tout en comportant de nombreux bugs.
La seule et unique chose qu'on peut mettre au crédit du site français c'est sa couverture de tout le territoire, chose dont il ne gardera pas le monopole longtemps.

cet honte nationale marche enfin ?

Geoportail ne se limite pas à la simple visualisation des photos satellite et me semble qu'il n'est pas concu pour concurrencer Google Earth Soulignons que Geoportail n'ont pas les mêmes moyens que GE, ce qu'on a vu actuellement chez Geoportail n'est que la phase 1 du projet au budget de 6 millions d'euros (1 million pour la phase 1). Donc attendons 1 ans pour voir qu'il y a vraiment des évolutions.
 
Au début avec KeyHole ca a été désastreux, je me souviens, très peu de zones couvertes, lenteur... et pourtant en 5 ans il y a eu bcp de progrés...

donc en gros c du flan , repassez ya rien a voir avant 10 ans

 
Je vois mal en quoi Google Map a une interface plus ergonomique que Géoportail    
 

 
 
Oui mais justement, 5 ans ont passé, ce n'est plus une nouvelle technologie. Ign n'a pas basé sa communication sur "le petit nouveau sympa qui arrive" mais sur "On arrive et on va tout péter, Google y compris ".
 
 
Et quand on se rend compte que dans beaucoup de cas Google est un cran au dessus ben
 
 
C'est p'être un super outil pour les pros, mais alors il aurai fallu éviter le trip "grand public", pour qui la précision au cm près n'est pas necessaire et les fonctionnalités non plus
 
 
 
Et puis l'âge des photos...c'est abusé je trouve

 
 
Beaucoup plus simple à prendre en main (même ma mère y arrive asns problèmes) et le plein écran ausi

 
T'as essayé de te déplacer de paris à marseille avec la carte ?? Sans taper le nom des villes ?  
La petite carte de France n'est pas cliquable, le zoom arrière est bien trop faible etc etc etc ...

Mouais, geoportail est plus pratique pour zoomer avec la souris    
La taille de la fenêtre, on a en a déjà parlé

t'as essayé de te déplacer de Paris à Marseilles avec google map ? C'est pas mieux (sauf à à faire un grand zoom arrière)
 
Ca c'est sûr que la carte de france non cliquable c'est nul    
 
De même pour les valeurs extrêmes de zoom (av et ar)
 
mais ça doit pouvoir s'arranger

 
 
Ben oui mais c'pas ergonomique. Et je te dis juste pourquoi je le trouve moins ergo
 
 
Y'a aussi la petite carte en bas sur Google pour voir ou l'on se déplace et pour aller un peu plus vite.

 
L'IHM est meilleure en tout point :
Plus grande zone de visualisation
navigation dans la carte
recherche d'adresse spécifique à partir du simple nom de la rue (même mal orthographié), sans préciser ni la ville, ni le code postal, ni même le pays... Bref : du neuneuproof. (sur geoportail, l'équivalent est une misère sans nom)
superposition des infos cartes et satellite...
 
PS : E-nyar a fermé le premier topic sur geoportail, c'est dommage Celui là date de même pas un mois et l'autre était là depuis début avril...

De toutes façons, ouais l'ergonomie n'est pas le point fort ni de l'un ni de l'autre    
 

 
 
Autant prendre le moins pire : Google
 
 
Et puis pour un truc ou ce n'est pas le point fort...ma mère s'en sort, pourtant c'est vraiment pas une pro et elle a besoin de moi pour lire ses mails

Bonjour à ta maman    
 
Pour ce qui est des zones à haute résolution dans google c'est évident que tu vois mieux ta bagnole sur le parking    
 
Mais le géoportail va être bien autre chose aves toutes les couches d'information prévues, tu as déjà les cartes au 1/25000 en visu, le relief et les cartes routières, viendront s'y greffer toute une série d'infos dans un futur proche.

 
Tu rigoles ???
 
L'ergonomie est LE point fort de google et de google maps, à ton avis pourquoi google, gmail et maintenant gmap ont autant de succès par rapport à leur concurrents si ce n'est grâce à leur ergonomie ?

Nan je rigole pas  
 
L'ergonomie, OK pour google earth    
Pas pour google map    
Et encore moins pour Gmail

J'ai 2 résidences une dans une ville de 50000 habitants (Arras) et là on voit precisément au zoom maximal de geoportail (mais on est loin des 50cm/pixel (quelle bande de menteurs les gens de geoportail)), autant à ma deuxieme residence en pleine campagne au niveau de zoom maximal j'ai un beau gros tas de pixel ideux
 

 
Et concernant les cartes de routes c'est nettement inférieur à googlemaps, la resolution et la netteté de ces cartes de routes est excecrable et il manque de nombreuses routes qui sont -elles- referencées par google.
Bref, il y a encore pas mal de boulot pour les fonctionnaires du geoportail...

 
L'ergonomie sais tu ce que ça signifie ? Que les informations et actions que peut faire l'utilisateur sont intuitives et peu nombreuses. A ce niveau là, gmap et au top du top, puisqu'il n'y a qu'un champ de saisie, et qu'il arrive à comprendre ce que tu demandes quoi que tu tappes dedans (pour comparaison, va voir mappy par exemple, qui demande 10 champs de saisie pour trouver une adresse ).
 
Alors que tu trouves gmap moins joli peut être, mais l'ergonomie ce n'est pas une notion subjective, et gmap ecrase tous les services équivalents de localisation (mappy, pages jaunes, géoportail) point de vue ergonomie, tu ne peux pas le nier.
 
Pour gmail, c'est pareil : tous les mails d'un même fil en une seule ligne, la recherche par mots clés, l'absence de pubs flashy et de cadre à la con comme chez les concurrents, c'est minimaliste, c'est intuitif, c'est ergonomique.

Le jour où googlemaps proposera sur le territoire francais ce qu'il propose sur le territoire allemand, les gars de l'ign feront une drole de tête ...

Pour ceux qui n'auraient pas encore vu :
 
http://www.futura-sciences.com/com [...] r653-1.php

 
Promesses = foutaises ou prétention, au choix : on ne se vante pas de ce qu'on va faire, mais de ce qu'on a déjà fait.
 
Pour cela, je préfère largement la politique de google : aucun effet d'annonce, tout marche par bouche à oreille, la qualité sait se faire connaître d'elle-même (par exemple, pour gmap, beaucoup de progrès récemment, aucune annonce, les gens le découvrent par eux mêmes au fur et à mesure).
 
Et puis franchement, qu'est ce qu'on en a à foutre de ce que geoportail prétend proposer dans 1 an ? Il croient quoi, que chez google ils vont se branler pendant ce temps là ?
 
Moi ce qui m'énerve, c'est que cette bouse soit faite avec notre argent, si l'IGN se vante d'avoir des images très hautes résolution, ils feraient mieux de les vendre à google, je pourrais au moins profiter de ces photos que j'ai contribué à financer.