Reprise du message précédent :
Le problème de fond n'est pas tant l'augmentation des frais de scolarité, le débat a fait tâche d,encre sur biens d'autres choses. Les étudiants ne se battent plus seulement pour leurs frais de scolarité depuis des semaines ...

C'est beau comme du python    C'est vrai qu'avec la politique irréprochable du gouvernement (la loi 78 vous salue ), on peut facilement pointer du doigt les 4 fumigènes lancés dans le métro, une action bien représentative de la contestation étudiante de ces 15 dernières semaines   .

Donc suivant ton point de vue bagel, entre les élections il faut fermer sa gueule parce que le gouvernement a été démocratiquement élu ?
 
Quand aux actes que tu cites (fumigene..etc..), ils sont à mettre en parallele avec tous les "à cotés" (comme la loi 78 par exemple).  
Sans meme mentionner le fait que l'un est du à une partie minime des manifestants, quand l'autre est directement issu d'une décision du gouvernement.

Et on va éviter de faire l'amalgame entre les étudiants et les casseurs

Sinon y a quelqu'un intéressé pour monter une fabrique de casseroles sur Montréal ? J'ai un bon feeling sur ce business là  

Bien le bonjour    
 
en france je suis titulaire d'un M2 banque finance pour etre conseiller particulier et professionnels.
 
savez vous comment recrutent les banques au quebec/canada? est ce que ce diplome serait "compatible", y a t il parmi vous des banquiers présentement ?  

ils peuvent aussi faire la méthode, on laisse continuer la greve, les conséquences seront pour vous.  
beaucoup d'étudiants vont en cours et les facs autres que les sciences humaines sont peu impactées par ce mouvement.  

 
 C'est la meilleur, on faisait une dette avant la crise et là on justifie cette dette pour aider l'économie et en plus on n'est la seule province qui a donner une augmentation à ses fonctionnaires, quand les autres ont serré la vis
 

Il ne faut pas fermer sa gueule mais il y a eu une façon de faire qui est trés mauvaise à mon sens. Les étudiants se sont servis des mouvements radicaux minoritaires pour leur cause. Ils sont aussi à l'origine de tous ces drapeaux multicouleurs qui montrent qu'ils ne sont pas aussi rassemblés que ça. Ajourd'hui, on ne sait plus vraiment la finalité des rassemblements. Est-ce uniquement une question de frais de scolarité ?

La réponse est non depuis des semaines ... surtout depuis cette loi. Le Québec se fait manipuler par un gouvernement anti democratique avec des idées trop souvent portées sur biens d'autres choses que l’intérêt sociale. Corruption, mensonges, détournements, tous ces mots ont fait la unes depuis des mois, et la commission Charbonneau vous l'avez oubliez ?  
 
Le Québec doit s equiper d'un nouveau gouvernement, c'est ce que veut le peuple !
 
Les etudiants ne se sont pas servis des mouvements radicaux, ce sont ces mouvements radicaux qui se sont ralliés a la cause des etudiants pour faire parler d'eux ... Tout comme les syndicats. Tout ce petit monde claque des genoux maintenant avec la commission, car pour les grandes causes du Québec, ou est ce qu'ils etaient ? Absents ! Ils se sont servis d'eux, et continuent à le faire.  
 
A l'origine les etudiants se battent democratiquement contre une hausse, le gouvernement n'entend même pas leur adresser 5 minutes, le premier ministre ne s'est jamais présenté devant les étudiants, sauf pour se foutre d'eux durant des discours sournois et pathétiques, bien planqué entre 4 murs de béton, c'est ce genre de gouvernement que le peuple veut ? La réponse est catégoriquement non.  
 
Les étudiants sont le peuple de demain, ils se rappelleront tous ce qu'il s'est passé en 2012 avec le PLQ ... Et nous que faisons-nous ? Nous restons assis devant notre écran à lire La Presse ... On devrait remercier ces étudiants, car ce sont eux qui se battent comme des citoyens.

tu es certain de ça? la majorité veut ça. Je vis à la campagne,  j'ai 'impression que les gens sont entrain de refaire les délices de Capoue version 2012.

Les gens éduqués, pas les paysans  

 
Certain, non, je me fis au commentaires dans les médias ...  

Et ils t'on fait comment ?

On verra les prochaines élections, personne ne peut dire ce que la majorité pense ... Mais si le PLQ repasse ce serait très étonnant au vu de ce qui s'est passé ces dernières années.

Comme Belloc le dit (sans le dire), il ne faut pas forcément se fier aux médias ... Mais les médias s’intéressent au sensationnel, des gens qui gueulent dans la rue versus ceux qui pètent des vitrines, on a vite fait des raccourcis, mais ce qui ressort c'est que durant les manifs, y a des gens qui pètent des vitrines ... C'est plus impressionnant, c'est plus Waouh !

Suffit de voir comment on a médiatisé l'affaire Magnota, c'est waouh ! En attendant, on sait rien de ce chinois ... Car les médias s,en foutent de vendre ce que cet homme était ... Mais bon, les médias c'est encore un autre débat je m'égare ...

+1
Je suis loin d'être convaincu que les manifestants représentent une majorité. Même parmi les étudiants, beaucoup sont contraints et forcés à la gréve.

http://www.journaldemontreal.com/2 [...] t-devastee
 
C'est pas comme si c'était un journal de Montréal

Les québécois ne sont pas un peuple qui manifeste, ça n'est pas dans la culture locale de protester, et encore moins de le faire dans la rue.
 
Quand on a la 2e plus grande manifestation de l'histoire de Montréal, quand on des regroupements de plus de 200 000 personnes, quand on a une cinquantaine de manifestations nocturnes, on est en droit de se dire qu'il ne s'agit pas d'une contestation légère de quelques individus en sciences-humaines.
 
Les universités votent pour ou contre le prolongement de la grève. Les établissements sont donc fermés par une décision majoritaire.
 
En laissant aller, le gouvernement bouleverse les mentalités. Il est en train d’apprendre à des groupes de personnes à s’organiser, se rassembler, protester, jouer avec les médias et escalader (cf menaces sur le grand prix). Il crée donc une opposition forte qui sera naturellement plus enclin à se rebeller par la suite…
 
Après peut-on en déduire que tout cela est finalement si mauvais pour la société…

 
Attend donc que les étudiants reviennent de Montréal et partagent leurs nouvelles connaissances (compétences ?).
 
Les prochaines manifs seront globales au Québec !

 
1 article sur combien en parle ... ?    
 

 
Le Québec est en train de virer socialement. La société changera, ce qui s'est passé marque un changement, ces futurs étudiants se souviendront, et sauront quel pouvoir ils ont sur le gouvernement. Souvenez-vous, au début il s'agissait d'un débat ciblé : Les étudiants / LEUR hausse. Maintenant les gens se joignent à eux (cf. Carré rouge, casseroles), la société s'investit et comprend ... Il serait temps ! J'hallucine toujours quand on connait les résultats des dernières élections et le taux de participation ... C'est honteux ! Les gens doivent s'investir !  
 
Ils peuvent être fiers, car sans même parler du débat sur la hausse, ce que je vois personnellement c'est tout un débat sur la démocratie au Québec. Il est temps que le linge sale soit lavé.

je repars en France, aurevoir les zamis

Cet argument revient souvent, mais j'ai du mal à l'accepter. Il me semble que pour évoluer , une société doit se comparer à ce qui se fait de mieux ailleurs, pas de moins bien...

T'as fait y'a kimouss d'arrivée ?  Sinon c'est double ration pour la kimouss de départ  !

Bon je dis ça pour les autres, moi de toutes manières, j'arrive à 3h du mat au kimouss ...

Idem, entre cet argument ou celui de "qui consomme paye", c'est pour moi les deux seuls arguments apposés par les favorables à la hausse. D'autant plus qu'on compare ici forcement avec les EUA qui ont un des taux les plus élevé du monde...

 
aurais-je donné mon opinion sur ce forum ? non. donc évites les raccourcis faciles, les sous-entendu  
 
tu ne connais pas mon opinion sur le sujet et je la donnerai pas ici.  

à propos de Kimouss de départ, je ne vais pas tarder à organiser la mienne ; la filiale canadienne de ma boite ferme, donc je vais devoir rentrer

 
Il y a un juste milieu. Financer les universités est inévitable. Je pense que les étudiants doivent aussi s'impliquer financiérement. C'est leur part de responsabilité. Peut être peut-on moduler le coût aux besoins du marché ? Et moduler les coûts en fonction de l'inflation aurait dû être fait depuis longtemps. Si le gouvernement paie tout, il doit aussi avoir un droit de regard sur la pertinence des cours dispensés.

Comment ? Ils n'ont pas de travail donc pas de thune ?  
 
En s'endettant comme des malades avant même de travailler. Il est beau le monde des banquiers tient.
 
 
BBBBBBEEEEENNNNNNNDDDDDDDD OOOOOVVVVVVEEEEEERRRRRRRR

Les etudiants ont souligné que si la gestion de cet argent etait mieux pensée, il n'y aurait pas besoin d'augmentation ... C'est pour ca qu'ils sont contre. Ce fait fait tâche d'encre sur d'autres domaines, c'est pour cela que cette société se soulève : Construction, CPE, etc ...
 
L'ilot voyageur est un bel exemple de gestion ... De quoi pâlir de honte ...

[HS]
Mon dossier de CSQ part à Montréal \o/
[/HS]

T'as pas laissé traîner l'enveloppe dans la farine rassure moi ?

 il y a une corrélation entre les moyens financiers de l'université et la qualité de l'enseignement.  
En france aussi, les meilleurs écoles d'ingés et universités sont celles qui ont le plus de moyens,  parce qu'ils arrivent à avoir plus de profs donc des plus petits groupes, la recherche étant de qualité, tu attires de meilleurs profs  et ainsi de suite.
 
ça ne veut pas dire qu'il faut augmenter les frais de scolarité mais il faut effectivement donner des moyens à l'université.

 
Le monde de la finance et des banques est inévitable. Le gratuit n'existe pas. Le gouvernement doit financer une partie des frais de scolarité car cela représenterait une charge trop lourde pour l'étudiant. Mais l'étudiant doit aussi payer sa part, ce qui le responsabilise par rapport aux études qu'il entreprend, et donc par rapport à l'argent public mis à sa disposition.

 
 
, ça fait longtemps que tu n'es pas allé proche d'une université  

Ce paiement peut être différé dans le temps. Ceux qui vont à l'université occupent par la suite les emplois les mieux rémunérés, les « classes supérieures ». Pour qu'ils participent au financement de leurs études passées, une bonne voie serait de placer un impôt sur le revenu progressif et important pour ces catégories là.
Plus de justice fiscale et pas de poids (supplémentaire) sur les épaules des étudiants.

Oui tout à fait d'accord, entendons-nous bien je ne prône pas une gratuité totale. Simplement qu'un peuple éduqué est aussi une richesse pour la nation et que de le voir sous l'oeil simpliste (ce n'est pas pour toi hein, juste de ce que j'entends ailleurs) du "je n’étudie plus donc je ne payes plus"  c'est avoir des œillères. De même qu'avoir des facs entière de sociologue me semble du gâchis de ressources.

Pour l'inflation oui il faut la rattraper, je pense que la com' aurait du axer la dessus et trouver un moyen de faire ça plus en douceur, après c'est également la faute de ceux qui gouvernent de n'avoir su anticiper (gouverner c'est prévoir   ). Le problème est de justifier cela parce qu'on est les plus bas qu'ailleurs... Le Québec a aussi un des plus gros taux de prélèvements obligatoires...

Est-ce que, à votre connaissance, une contravention de stationnement peut être émise par qqun de "GARDA" ?

Le Québec réclame 60G$ aux industries du tabac ! De quoi compenser la hausse des frais de scolarité.

Contravention, dans le sens procès verbal, établi par la force publique et à régler au gouvernement, à ma connaissance non (manquerait plus que ça )...
...Par contre genre un stationnement impayé sur un parking privé, ça me semble pas impossible.
 
À vérifier.