Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
nico6259 Facilitateur, coach POGNON | onina a écrit :
3,9% - 30,1% = 2,73%, sur 3 mois sur 7k€ cela donne donc 47,78€ contre 21,88€ pour un livret.
Il faut compter que tu perds une quinzaine à l'aller, et une quinzaine au retour.
Au bout des trois mois, 1,80% brut, soit 1,258% net. Contre 1,250 % pour le livret A. The same, donc.
Mouai, se faire autant chier pour 25€, j'ai comme un doute...
|
25€ d'intérêts + 30€ de prime d'ouverture = 55€ de plus En gros sur 3 mois : 75€ pour ING contre 20€ pour le LA, soit presque 4x le rendement...énorme!
Et au bout de 3 mois, il peut y avoir une nouvelle offre ou un relèvement du taux suivant inflation.
Puis se faire chier, bof, ça prend 10mn pour ouvrir son compte, c'est pas comme en agence en dur ---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
|