Reprise du message précédent :

Bon, eh bien dans mon c** la quinzaine d'intéret de mon livret chez LBP....    

J'ai comme un doute que le code monétaire et financier soit en ligne avec ça.

1) La banque n'est pas censée connaitre ce détail de ta relation avec un courtier
2) Quand bien même, ça ne change rien. Ils sont pas censés laisser n'importe qui se servir sur ton compte simplement parce qu'ils ont ton RIB (une info pas vraiment confidentielle, contrairement à un numéro de CB).
En pratique ils laissent faire car c'est pratique, mais c'est facile à contester.

Le RIB n'est qu'une adresse de compte. Ce n'est pas un mandat de prélèvement.
Un RIB sans mandat de prélèvement ne permet pas de faire de prélèvement.
Si ta banque laisse passer des prélèvements sans mandat, elle mérite d'entendre parler du pays.

Ça va, certains se sont fait griller des louches d'I&E en fin décembre et des achats de SCPI avant fermeture pour moins que ça...

Je ne dis pas que tu as tord dans le principe, mais concernant Yomoni ils ont fait récemment une levée de fonds de 5M€ grâce notamment au CM Arkéa.
Tu crois sincèrement que si c'était des fraudeurs, des sociétés bancaires reconnus iront investir plusieurs millions dedans ?
Tu ne penses pas qu'ils leur ont demandé des comptes avant de leur filer la thune ? Qu'ils ont vérifié si la société était viable ? Que les dépôts allaient bien chez l'assureur et non sur un compte off-shore ?
http://www.agefi.fr/fintech/actual [...] res-210171

 
Yomoey : versement initial mandat de prélèvement SEPA vers SURAVENIR + possibilité de virement SEPA.
Weshave : versement initial mandat de prélèvement SEPA vers SURAVENIR et là j'ai un doute sur le virement. J'hésite à appuyer sur le bouton pour confirmer j'ai pas envie de me faire débiter direk...

 
C'est le genre d'éléments probants qui compte  

Chez Yomoni, tu peux faire des deux : Prélèvement ou Virement.

Pour te rassurer (ou rassurer ceux que à qui tu aurais fait peur), je rappelle :

Yomoni, enregistrée sous le n°811 266 170 au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris, est agréée en tant que société de gestion de portefeuille par l’A.M.F. (Autorité des Marchés Financiers) sous le numéro GP 150 000 14, et sous le régime de la directive OPCVM 2009/65/CE.

http://www.amf-france.org/Recherch [...] ormId=GECO

La société Yomoni est aussi identifiée comme courtier en assurance, n°ORIAS 15003517.

https://www.orias.fr/web/guest/search

https://www.yomoni.fr/pages/mentions-legales

Et puis tant qu'on y est :
http://www.societe.com/societe/yomoni-811266170.html

Concernant la "richesse" immobilière d'un pays, les pros du déterrage trouveront un plus long post sur IH sous ma signature PoliticalAnimal (avec surtout des de liens précis vers les stats) que je n'arrive pas à retrouver rapidement    
 
De ma petite expérience d'expat et de lectures de stats, je pense qu'un fort pourcentage de propriétaires et/ou des prix immo élevés (relativement au salaire moyen) ne sont absolument pas une richesse mais un boulet. Un gros boulet. Les 3 pays européens ayant le plus fort taux de locataires sont, comme par hasard, les pays dont l'économie se porte le mieux ! Les Pays-Bas ont même plus de locataires que de propriétaires... taux de chômage quasi nul dans de nombreuses régions néerlandaises (et si l'on réalise l'analyse par provinces, la corrélation est encore plus juste).  
 
Les arguments utilisés pour expliquer ces (fortes) différences avec la France sont spécieux car ne fonctionnant qu'avec une paire de pays : France vs Allemagne ou France vs Suisse ou France vs Pays-Bas. On va chercher une vague raison qui fonctionne... mais qu'avec l'Allemagne ou à l'inverse qu'avec la Suisse. Pas très sérieux. Si l'on prend un peu de hauteur, difficile de ne pas voir une corrélation forte en Europe entre niveau de vie/faiblesse du taux de chômage et le pourcentage de locataires (d'autant que 2 pays sont dans la zone euro et un autre a sa propre monnaie donc on peut déjà exclure ce facteur).  
 
Les explications (déjà données sur divers topacs) sont sans doute nombreuses et mutuellement compatibles dans les pays à fort taux de propriétaires et immo cher (% au salaire moyen) : moindre mobilité géographique (et sociale), coûts d'opportunités avec retours sur investissements plus faibles dans l'immo que dans les PME et l'appareil industriel, développement (même inconscient) à l'échelle du pays d'une mentalité et d'une culture de rentiers immobiliers au lieu d'une mentalité entrepreneurs (la volonté de développer économiquement sa région est par exemple très forte de la part des élites locales dans les 3 pays sus-cités; là où d'autres élites parisiennes créeront des royaumes de parcs immos).
 
C'est sans doute impossible à démontrer parfaitement et les fanboys de l'immo et/ou les lobbys trouveraient toujours à y redire mais je suis pour ma part absolument persuadé de cette hypothèse : ce n'est pas bon pour l'économie    Ou en tout cas, la France est en dessous de l'optimum.  
 
Les politiques (depuis des décennies) ont  une responsabilité forte. Une fois que l'on a dit ça, que faudrait-il faire ? 1- plus décentraliser le pays (raison forte des prix hauts de l'immo et du manque de mobilité) et 2- stopper toutes les aides au logement de toutes natures (progressivement car les diracs ne sont jamais bons dans l'économie réelle).

J'ai la même conclusion que toi : économiquement parlant pas convaincu de l'intérêt d'un pays de propriétaire.
Mais pour le coup, je ne vois pas en quoi des prix élevés dans l'immobilier généreraient une sorte de moins-value sur l'économie (on a beaucoup parlé de ça). Au contraire, on peut même supposer (et on ne peut faire que supposer car on ne peut pas comparer des pays vu que les situations ne sont pas comparables...) que qui dit prix élevés dit plus difficile d'accéder à la propriété, donc moins de propriétaire.

Vous voulez passer un weekend avec du bon chocolat de pâques plein la bouche ?
Je vous propose un film très chouette pour aller avec :
l'Outsider.
Une interprétation exceptionnelle de Francois-Xavier Demaison dans le rôle de "chef de desk" (qui fut du métier dans son passé, dans la vraie vie) et une interprétation du role de Kerviel qui ne démérite pas.
Vraiment sympa comme film.  

EDIT: Dommage qu'il ne soit pas dans la liste du sondage qui est encore en haut de page de ce topic à l'heure ou j'écris ces lignes.

Je me dis que si je ne devais payer que 10 ou 15 ans de crédit, après je pourrais acheter du peugeot & co. Là, je vais en prendre pour 25 ans, du coup au lieu d'acheter neuf, je vais donner à la banque 10 ans de mensualités en plus qui font que je ne vais pas pouvoir autant consommer.

Au final, ça permet aux vieux de thésauriser et c'est tout.
/Discours simpliste

+1000

Tu plaisantes ?

Il est dans le sondage et j'ai même voté pour !

Ben si, The Outsider y est. Pas encore visionné mais je l'ai gardé de côté

Choix 5

Et ça prend le parti de qui ?  

Ah oui ! Mes confuses.  

Ca ne prend pas partie clairement, c'est assez neutre.

en fait le sondage est bizarre : ça devrait soit être "l'outsider" (titre français) soit à la rigueur "team spirit" (nom anglais)
 
"the outsider" ça existe et ça ne semble pas parler d'économie : http://www.imdb.com/title/tt2198241/

Hello les frers pognon  ,
 
Quelqu'un sait comment connaître le taux de distribution de dividendes (par rapport à la valeur de la part) d'un fonds obligataire sur une année ou une période donnée ? Je sais que c'est un exercice un peu périlleux car les vl ne sont pas fixes, mais je cherche juste une valeur à la louche et rien de précis.  
 
J'arrive à me faire une idée en regardant l'allocation nette par coupon mais ça reste trop grossier.

J'ai trouvé une correlation entre consommation de fromage et économie du pays. Cela intéresse du monde?

Pour les deux, il faut que ça pue un peu pour que ça soit bon.

Bien sûr, tu te mets à ta place, et je pense que tu as raison pour TOI, tu as effectivement un pouvoir d'achat qui se fait limiter par des prix immo élevés si tu veux impérativement acheter.

Mais pour celui qui reçoit le fric, c'est à dire

* L'ancien propriétaire (le gros de la somme que tu verses)
* La banque (intérêts)
* L'Etat (FDN, partie Etat )
* Le notaire (FDN, partie notaire)
* L'assurance (pour le crédit)

Il y a bel est bien du fric de distribué qui pourra servir, soit ce fric sera placé, en tout ou partie (et donc contribue à l'économie), soit ce fric sera carrément remis dans l'économie directement, et il le sera tôt ou tard : (exemple typique du vieux qui produit un héritage aux enfants ou petits enfants, qui ensuite s'achètent une voiture, j'ai le cas dans mon milieu pro, je l'ai également eu dans le milieu perso...).

François Hollande et J-Paul Maroiles ?

Non je ne pense pas pour MOI, ça serait une réflexion trop partielle.

Je pense qu'il y a un truc important dans l'économie, c'est le flux. La Peugeot que j'achète au concessionnaire ça fait tourner une usine pour l'assembler, des équipementiers pour fournir les pièces, le vendeur. Idem pour les meubles que j'achète, si j'avais les moyens d'acheter autre chose que du ikéa ou de la merde chinoise de Conforama, j'achèterais du beau meuble de forêts françaises. Donc déjà, ça crée de l'emploi. Et pareil, ceux que je paye se retrouvent avec un meilleur salaire du coup peuvent consommer plus et créer de l'emploi.

Les banquiers & co, seraient quand même dans la boucle, mais la thune une fois chez eux, si ça sert à payer les intérêts de la dette, Pénélope et à être stocké dans les paradis fiscaux j'ai envie de dire ... mouais
Qu'un Notaire gagne 13.000€/mois au lieu de 19.000€, je ne vais pas m'en émouvoir. Qu'un prolo touche 500€/mois en plus car il n'a plus de loyer/crédit à rembourser ça change déjà la donne. Avec une part du logement trop forte, l'argent passe dans moins de mains et je pense que c'est moins bon pour l'économie.

Idem, l'ancien propriétaire, s'il doit racheter derrière, il se fait fister quand même. Si t'achètes 100k€ un deux pièces que tu revends 200k€ "car c'est le marché qui a augmenté" et que tu rachètes un 3 pièces à 300k€, tu dois balancer 100k€ en sus de tes 100k€ de PV, alors que si les prix n'avaient pas augmenté, tu n'aurais eu à sortir que 50k€ au total. Donc t'aurais pu consommer plus au lieu d'être lié à ta banque X années en plus. C'est pour ça que je dis que ça permet aux vieux de thésauriser, eux s'en foutent, ils revendent pour plus petit et gardent la PV.

Bon les pognoneurs c'est la première fois que je vais payer des impôts sur autre chose que mon salaire, et j'ai cette jolie petite ligne qui est apparue:
 
Revenus des valeurs et capitaux mobiliers (2042)  
2 TR Produits de placement à revenu fixe sans abattement 1  
2 BH Revenus 2 TR déjà soumis aux prélèvement sociaux avec CSG déductible 1
 
Je pige pas le truc, j'ai une AV, un PEA, un compte epargne piloté Bourso, un livret A depuis longtemps et pourtant ils me foutent uniquement ces "1 €" qui correspond aux intérêts perçus sur mon Livret BforBank sur l'année 2016.
 
Du coup je me demande:
Qu'est ce qui doit être déclaré?  
Pourquoi ils me foutent ça?
   
 
Merci

Vérifie ton PEA: https://www.fortuneo.fr/guide/fiscal/fiscalite-pea

Tu as un livret imposable chez BforBank, dont les intérêts sont déclarés dans les deux cases indiquées. C'est ce que je comprends.

tu relukes le Topic Pognon et tu fais une jaunisse pour 1 € ?...
 
Es tu moralement prêt, frère, à être un S...d de Capitaliste ?...

Première fois que le régime ''micro BA '' s'applique (partiellement ).
J'ai hâte de comparer avec l'an passé.

Bon après 5 millions ça va pas chercher loin non plus

TOUT ! Absolument tout

Parce que tu as un livret Bfb qui compose

 
Une bagatelle à l'échelle bancaire.

 
Ou alors on met les parrainages dans un pot commun et on fait une kimouss mensuelle dans une ville de France?
Comme ça pas de débat sur la kimouss Yomoni (moi ça ne me choque pas, j'aime quand les labos m'offrent des trucs alors que leurs produits n'entrent pas dans mon domaine d'activité )
 
Brillant je sais

Je doute fortement aussi. Et traduis le message de l'ami c2800 par : "Il faut envoyer 2 courriers (dont 1 LRAR) à Bourso pour être remboursé." Ce qui est en ligne avec mon expérience perso (trouvable en filtrant sur le topic banque)

+100 et tu m'as grillé   J'allais parler de flux et de retour sur invest et... de BFR (pcq il s'agit aussi de ca en fait). Comme si ces notions de retour sur investissement, retour sur capital investi, création de valeur ajoutée, gestion du BFR etc. existaient pour faire joli ? C'est conmême économie 101. Demain on jette tout l'argent par la fenêtre et "ca sera forcément récupéré par qqun" demain on construit 1000 ponts inutiles sur des rivières inexistantes et cela aurait un bon ROI à l'échelle du pays pcq "l'argent retombe forcément sur des constructeurs"   Évidemment que tout ne se vaut pas !
 
Bon attention je ne dis pas que le débat est clos entre le meilleur invest pour un pays : que la très riche bourgeoisie parisienne continue à investir dans des immeubles ou que son équivalent souabe investisse le pognon de ses aïeux dans une PME de machines de sérigraphie ou son équivalent argovien dans une usine de machines-outils ou son équivalent batave dans une start-up de microtechnique. Mais disons que j'ai mon idée
Et une chose est certaine : 1 euro dépensé dans X ne vaut pas forcément 1 euro dépensé dans Y où alors les milliers de pages du topic ne servent vraiment qu'aux parrainages    
 
Alerte 101.  

Non mais no redface, c'est brillant : la mutualisation des parrainages pour le bien de tous et surtout des kimouss   Après tout, c'est grâce au topac.

Le topic POGNON qui devient communiste

 
Tu pourrais nous faire une kimouss mensuelle rien qu'avec les dividendes générés par ce que tu as reçu des parrainages.