Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
joce "BugHunter" | Y a Neuflize qui va ouvrir un FCP qui fournit un taux de rendement de 11% par an, à condition qu'au bout de 5 ans le CAC 40 n'ait pas baissé de plus de 40%, vous en pensez quoi ? (si le cac à baissé de plus de 40%, on subit la totalité de la baisse) A la 1ère date de constatation annuelle : - Si l’indice est supérieur ou égal à son niveau initial, le produit est aussitôt remboursé et l’investisseur reçoit 100% de la Valeur Liquidative de Référence, auquel s’ajoute un gain3 de 11 % de cette Valeur Liquidative de Référence, soit un taux de rendement 4 annuel de 11 % ; sinon, - Si l’indice a baissé de moins de 40 % (inclus) par rapport à son niveau initial, le produit continue et verse une distribution annuelle3 à l’investisseur de 11 % de la Valeur Liquidative de Référence ; sinon, - Si l’indice a baissé de plus de 40 % par rapport à son niveau initial, aucune distribution annuelle n’est versée et le produit continue. A la Nième date de constatation annuelle (N pouvant être égal à 2, 3 ou 4): - Si l’indice est supérieur ou égal à son niveau initial, le produit est aussitôt remboursé et l’investisseur reçoit 100% de la Valeur Liquidative de Référence auquel s’ajoute un montant3 égal à N * 11 % de cette Valeur Liquidative de Référence, diminué le cas échéant de la somme des distributions annuelles versées les années précédentes (de l’année 1 à l’année N- 1). Sinon, -Si l’indice a baissé de moins de 40 % (inclus) par rapport à son niveau initial, le produit continue et verse à l’investisseur une distribution annuelle3 de N x 11 % de la Valeur Liquidative de Référence, diminué le cas échéant de la somme des distributions annuelles versées les années précédentes (de l’année 1 à l’année N-1). Sinon, - Si l’indice a baissé de plus de 40 % par rapport à son niveau initial, aucune distribution annuelle n’est versé et le produit continue. A l’issue de la 5ième année (échéance du produit) : - Le capital est en risque si l’indice a chuté de plus de 40 % à la date de constatation finale (soit le 12 décembre 2013) par rapport à son niveau initial. Dans ce cas, l’investisseur subit la totalité de cette baisse de l’indice. La perte en capital aura pu être potentiellement corrigée par les distributions annuelles éventuellement payées en année 1, 2, 3 ou 4. - Si l’indice a baissé de moins de 40 % (inclus) par rapport à son niveau initial, le produit est remboursé et l’investisseur reçoit 100% de la Valeur Liquidative de Référence ajouté d’un gain3 de 55 % diminué le cas échéant de la somme des distributions annuelles versées les années précédentes (de l’année 1 à l’année 4). |
---------------
tamag0: your personal AI, growing with you throughout your career
|